Suche zweite Grafikkarte zu meiner 8600 GT

[Toni45]

Hi, Ich besitze eine Geforce 8600 GT und will sie mit einer zweiten unterstützen. Könnt ihr mir sagen inwiefern die Grafikkarten übereinstimmen müssen?

[Killerpixel]

Zitat von Toni45

Hi, Ich besitze eine Geforce 8600 GT und will sie mit einer zweiten unterstützen. Könnt ihr mir sagen inwiefern die Grafikkarten übereinstimmen müssen?

Gleiche Speichermenge, gleiches Speicherinterface, gleicher Chip, also noch ne 8600GT.

Wobei das total sinnlos is, viel mehr Leistung bekommste da nich raus.

[Sandwichbrot]

Aber irgendwie geht es doch auch, noch ne andere dazu reinzubauen, also ne 8800 oder ne 8400 oder so???????

Für Toni45 würd es sich warscheinlich mehr lohnen, ne HD4850 oder so reinzubauen und die 8600er zu verticken.

Was hast du den für ein System?

[Killerpixel]

Zitat von Sandwichbrot

Aber irgendwie geht es doch auch, noch ne andere dazu reinzubauen, also ne 8800 oder ne 8400 oder so???????

Negativ, das geht bei ATI-Karten und auch da hat es keinen Sinn, da die Große dann auf dem Niveau der Kleinen arbeitet.

[Sandwichbrot]

Joa da haste Recht. Dann eher ne andre kaufen, z.B. ne 4850 oder sowas

[Toni45]

mein mainboard: asrock alive nf5 sli
Prozessor : AMD Athlon 64 x2 6000+ 3000 mhz
Arbeitsspeicher:2 x 2 GB DDR 2 800

Ich will ja nur ein bisschen mehr Leistung vorübergehend, weil ich noch warte bis die 9800 gx2 billiger geworden ist.

[Killerpixel]

Zitat von Toni45

Ich will ja nur ein bisschen mehr Leistung vorübergehend, weil ich noch warte bis die 9800 gx2 billiger geworden ist.

Und warum gerade diese Karte? Mit einer Radeon HD4870 fährst du da deutlich besser...

[Toni45]

Ich halte echt gar nichts von ATI.

[Toni45]

Wisst ihr wo ich eine Grafikkarte herbekomme, die auf diese beschreibung passt?

Hersteller : Nvidia Corp
Modell : NVIDIA GeForce 8600 GT
Bus Type : PCI-Express
Gesamtspeicher : 512 MB
Texturspeicher : 747 MB
Prozessor : GeForce 8600 GT
Konverter : Integrated RAMDAC
Refresh Rate (min/max) : 56/75 Hz
Codename : G84
Revision : A2
Bus : 320-bit
Speichertyp : GDDR3
GPU Frequenz : 540 MHz - [initial : 540 MHz]
Shader Clock : 1188 MHz - [initial : 1188 MHz]
Speichertakt GPU : 702 MHz - [initial : 700 MHz]
Texels : 36800 MTexels/s
DirectX Support : 10
Pixel Shader Version : 3.0

[redfalcon]

Zitat von Toni45

Wisst ihr wo ich eine Grafikkarte herbekomme, die auf diese beschreibung passt?

Hersteller : Nvidia Corp
Modell : NVIDIA GeForce 8600 GT
Bus Type : PCI-Express
Gesamtspeicher : 512 MB
Texturspeicher : 747 MB
Prozessor : GeForce 8600 GT
Konverter : Integrated RAMDAC
Refresh Rate (min/max) : 56/75 Hz
Codename : G84
Revision : A2
Bus : 320-bit
Speichertyp : GDDR3
GPU Frequenz : 540 MHz - [initial : 540 MHz]
Shader Clock : 1188 MHz - [initial : 1188 MHz]
Speichertakt GPU : 702 MHz - [initial : 700 MHz]
Texels : 36800 MTexels/s
DirectX Support : 10
Pixel Shader Version : 3.0

PCIe Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

[Killerpixel]

Zitat von Toni45

Ich halte echt gar nichts von ATI.

Na dann halt wenigstens ne GeForce GTX260, die 9800GX2 is wirklich keine Option mehr...

[Sandwichbrot]

Na dann halt wenigstens ne GeForce GTX260, die 9800GX2 is wirklich keine Option mehr...

Ja, dann muss wenigstens sowas her. Mit der 9800er wirst du bald wieder unzufrieden sein. Lieber die 8600er verticken und bissschen investieren.

Die GTX260 wird bestimmt auch nicht sosehr von deinem restlichen sys ausgebremst.

[borsti]

Zitat von Toni45

Ich halte echt gar nichts von ATI.

*kopf->tisch*

Hat das irgendeinen rationalen Grund der auch nur halbwegs auf die aktuelle HD 4800 Serie anwendbar ist, oder ist das reine Markenverbohrtheit?

Mit einer HD 4850 bekommst du für 130€ bei ATI eine Performence, die man bei Nvidia im Moment erst für 215€ mit einer GTX260 bekommt.

Vielleicht sind die fast 100€ Differenz mal einen Denkanstoß wert... davon könnte man zB ein gescheites board kaufen.

Gruß

[Uwe64LE]

Schlimm, wenn man seine Kaufentscheidung nur von Werbegedöns und Markenverbohrtheit abhängig macht.

Ich richte mich danach, welches Produkt die von meinen Hauptanwendungen gestellten Anforderungen am Besten bewältigt und setze das in Relation zu meinem Budget.

Lange Zeit werkelte in meinem Haupt-PC eine ATI Radeon 9500pro, bevor ich mit der 7600GT wieder zu nVidia wechselte. Nun hab ich eine 8800GTS verbaut.
Wenn ich aber viel zocken würde und meine Lieblingsspiele am Besten mit einer ATI laufen, käme wieder eine ATI rein.
Alles andere ist fanboy Gehabe.

[Sandwichbrot]

mittlerweile kann aber auch nicht mehr sagen, dass ATI zum gamen nix taugen würde. Im Moment sind die ATI-Karten den nVidia-Karten P/L-mässig eben haushoch überlegen. Und wenn man unbedingt 100€ mehr ausgeben will, nur damit nVidia auf der Karte steht, kann man dir echt nicht mehr helfen.

Ich kann dir nur versichern, mit so ner ATI wirste auf jeden Fall glücklich werden. Kannste se ja mal kaufen und wenn sie dir nicht zusagt(was ich auf keinen Fall denke) innerhalb von 14 Tagen wieder zurücksenden(was du eh nicht tun wirst).

Zitat von Toni45 http://www.tweakpc.de/forum/images/buttons/viewpost.gif
Ich halte echt gar nichts von ATI.

Würde mich aber echt mal interessieren wie du zu dieser einstellung kommst.

[-]Dr.OeTzi[-]

Zitat von borsti

*kopf->tisch*

Hat das irgendeinen rationalen Grund der auch nur halbwegs auf die aktuelle HD 4800 Serie anwendbar ist, oder ist das reine Markenverbohrtheit?

Mit einer HD 4850 bekommst du für 130€ bei ATI eine Performence, die man bei Nvidia im Moment erst für 215€ mit einer GTX260 bekommt.

Vielleicht sind die fast 100€ Differenz mal einen Denkanstoß wert... davon könnte man zB ein gescheites board kaufen.

Gruß

Also so ganz stimmt das net, man kann ne 4850 net mit ner GTX260 vergleichen wenn dann die 4870 welche im Moment 20-30€ billiger ist

Die 4850 lässt sich mit ner 9800GTX+ vergleichen welche ebenfalls ca. 20-30 teurer ist und die gleiche Performance bietet

Ich frage mich wirklich wie jemand zu der Annahme kommt ATI bringts nicht fuer so wenig Geld hat noch NIE ein Hersteller soviel Grafikkarte verkauft und warum sinn denn die GTX Modelle bald 100USD im Preisgefallen, nicht aus nächstenliebe sonder weil NV ansonsten garkeine Karten mehr verkaufen wuerde


von nem SLI aus zwei 8600er rate ich dir aber ab, das bringts net! die 8600GT ist nichts weiter als n guter Taschenrechner, die 4850 dagegen ein ganzes rechenzentrum oder polo gegen porsche

[Uwe64LE]

Zitat von -]Dr.OeTzi[-

die 8600GT ist nichts weiter als n guter Taschenrechner, die 4850 dagegen ein ganzes rechenzentrum oder polo gegen porsche

Deine Begriffswahl ist leider ziemlich daneben, auch wenn Vergleiche immer hinken. Durchaus möglich, dass die 8600GT beim Darstellen von Bildinhalten der 4850 weit unterlegen ist.
Was das "Rechnen" anbelangt, ist aber eher die ATI der Taschenrechner. Ich sag nur GPU-Computing

[borsti]

Die Vergleiche von oetzi mögen hinken, doch dein Vergleich lieber Uwe ist ein Einrad mit einem Platten

Die Rechenleistung ausgedrückt zB in Gflops ist bei der 4850 wesentlich höher, auch gerne als höhere "Rohleistung" bezeichnet. Was die Ergebnisse des GPU Computing beim folding angeht kommen die Unterschiede da durch verschiedene Clients Cores und vor allem Bepunktungen zustande, aber gewiss nicht durch eine höhere "Rechenleistung" der 86er.

[Sandwichbrot]

Zitat von -]Dr.OeTzi[-:
Ich frage mich wirklich wie jemand zu der Annahme kommt ATI bringts nicht fuer so wenig Geld hat noch NIE ein Hersteller soviel Grafikkarte verkauft und warum sinn denn die GTX Modelle bald 100USD im Preisgefallen, nicht aus nächstenliebe sonder weil NV ansonsten garkeine Karten mehr verkaufen wuerde

Ja genau. Die sind nur im Preis gefallen weil die Karten vergleichsweise ein super P/L-Verhältnis hatten.

Kann aber sagen, dass die GTX Karten total überteuert waren, oder wären sie ihr Geld wert gewesen. ATI hat ja gezeigt, dass es auch billiger geht. Aber trotzdem haben bestimmt genug Leute die GTX280 für 500€ gekauft..die werden sich schön geärgert haben

[Uwe64LE]

Mein lieber borsti, das Einrad hab ich extra für dich in die Manege gerollt.

Zu den Unterschieden bei F@h schreib ich in der IG mal noch was. Das führt jetzt hier zu weit weg vom Thema.

[-]Dr.OeTzi[-]

Im Grunde genommen ist es vollkommen egal ob irgendein theoretischer wert der 8600er besser ist als bei einer 4850 entscheidend ist das ergebniss und da kann ne 8600er ner 4850 in KEINEM Falle das Wasser reichen

Deswegen ist die Diskussion eh unsinnig, hinzu kommt dass das P/L Verhältniss bei ATI im Moment besser ist

ne 8600er war die midrangeKarte als der G90/G92 aktuell war, mittlerweile ist bei NV die 10. Generation am Start das ist wie wenn man ne 7600 mit der 3850 vergleicht, das geht net...


@Threadersteller: Verkauf die 8600er und investiere das Geld besser... du wirst nur Probleme haben, viele Spiele bieten beim Release schlechte bis keine SLI Unterstuetzung (Crysis,GRID usw), andauernd darfst Treiber erneuern und zwischen verschiedenen testen, dazu Mikroruckler und ähnliches

Bei zwei 8800GT/GTS/GTX oder so marg sich das vieleicht noch lohnen aber bei zwei 8600ern in keinem Fall

Ich behaupte mal im Schnitt ist eine 4850 schneller als 2 8600GT, weil gerade in den Spielen die SLI nicht richtig nutrzen zieht die 4850 Meilenweit davon