Benchmarktest schneidet sehr schlecht ab

[cob]

Hi Leute,
habe bisher nie was übrig für Graka-Bench usw. nun hab ich mir einen neuen PC zugelegt und wollte mal halt auch einen Benchmark-Test machen wobei ich beim Resultat ziemlich enttäuscht war.
Meine Konfiguration:
CPU:AMD 3000XP
Mainboard:Asus A7V8X-X
1024MB Corsair DDR-Ram
128 MB Sapphire Radeon 9600pro
120GB IBM
Saudblaster Live 5.1
Betriebssystem: WinXP
Habe mir 3dmark2003 runtergeladen und ein Test durchgeführt und habe auch gemerkt das beim 2ten Test alles nur am ruckeln war und Fps: bei 5-12 lag
Das Endresultat lag bei 1243 Punkten und das kann irgendwie nicht sein

Kann mir einer Sagen was ich bei der Graka einstellen kann oder muss ich am Mainboard-Bios irgendwelche Einstellungen machen?
OC-Tools wie Redline 1.6 hab ich Installiert aber weiß nicht was ich da einstellen soll.
Wer kann mir ein paar Tipps geben.

Danke im Voraus

Cob

[cEdRiC]

Chipsatz Treiber installiert?

Ich mach so:

Format c
Bs
chipstztreiber
direct x
graka treiber

[cob]

Hi,
ja Chipsattreiber sind auf dem neusten Stand.
Directx 9.0a ist auch installiert.
Neueste ATI Treiber auch

[UnoOC]

@ cob: Ändere bitte den Threadtitel, damit er etwas aussagekräftiger ist


UnoOC

[cob]

Hallo ich bins nochmal
Hab vorhin 3dMark2001 SE Bench gemacht und da kam ich auf ein wert von 3562
Kommt keute helft mir doch mal ein bissel


cob

[resonatorman]

Also der niedrige Wert riecht förmlich nach Vsync, AA oder AF an, vielleicht auch mehrere davon gleichzeitig.

[io.sys]

Würde ich auch sagen!

Check mal ob die o.g. Funktionen eingeschaltet sind.

Die kosten n HAufen Performance!

[Gast]

Ist die Radeon 9600er Serie nicht wieder so eine billig Graka abzocke ?

Heißt zuwenig leistung fuers Geld, meine da irgendwo etwas gelesen zu haben, kann mich allerdings auch irren.

Mit den Komponenten muesstest du auf jedenfall besser liegen.

Am besten auch mal Bios einstellungen ueberprüfen ob der AGP port auch auf 8x gestellt ist und dergleichen...

[BomberD]

agp 8fach bringt im vergleich zu agp 2x nicht mal 100 3dmarks unterschied... wenn das system stabil laufen soll ist sogar ein niedriger agp modus zu empfehlen

ich tippe auch auf eingeschaltetes aa und af

[Sabb]

Ist die Radeon 9600er Serie nicht wieder so eine billig Graka abzocke ?

Also dass find ich ganz und gar nicht. Die Karte is minimal langsamer als eine 9500pro, dafür allerdings auch ein wenig günstiger. Da 9500pro auch nicht mehr wirklich gut zu bekommen sind halte ich die 9600pro atm für die karte mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.

An Threadersteller:
Einfach mal in den ATI Treibern die Direkt3D settings auf ausgewogen stellen, oder halt benutzdefiniert alles runter stellen. Da muss auf jeden fall deutlich ehr bei rausspringen.

[TzA]

Aber die Werte sind schon extrem schlecht, dass schaff ich ja mit meinem Rechner (XP2000, 512 MB, GF3ti200).
Hattest du vielleicht irgendwelche im Dienste im Hintergrund laufen (Virenscanner oder sowas)?

[Eike]

Da muss schon irgendwas faul sein. Ich bekomm mit nem XP1800 und einer GF2Pro 4100 Punkte im 3DMark01. Wenn du mit einem 3000er Athlon und einer 9600er Ati 600 Punkte weniger hast kann ich mir kaum vorstellen, dass das nur an falschen Einstellungen liegt.

[BlackMoon]

damit ich dich jetzt noch mehr niederschlagen kann schreib ich mal meien ergebnissse hin

1.4 GHZ Athlon Thunderbird
512 DDR RAM-266 Infineon
Radeon 9500 Pro

benchmark 2001 SE : 9800 punkte
benchmark 2003 : 2600 Puntke

und so gut wie jeder test ruckelt bei mir in 2003 benchmark
also irgend etwas is das faul an deinem system, ich hab VS aus
und den rest auf 4x

hm...deinstallier mal alle treiber(Graka,Mainboard) dann startest du neu und installierst die neu! auf angeschaltetes aa kann ich auch nur sonst noch tippen aber das du mit der config bei 2001Se auf nur 3562Punkte kommst ist schon verwunderlich!

Wie gesagt, treiber deinstalliern und dan nach neustart wieder draufmachen!

guck mal in die eigenschaften von der hardware ob da irgedwelche komponenten mit ? sind!

zur not insallierste das os neu und machst das so wies cEdRiC gesagt hat!


MFG

[cob]

Hi leute,
also ich hab mal den Vorschlag AA,AF und Vsync abzuschalten befolgt und es kamen diese Resultate hervor.
3Dmark2001SE :12434
3Dmark2003: 3202
Ist das in Ordnung?
Also ehrlich gesagt werde ich mich nicht verrückt machen ob ich jetzt gut abschneide oder nicht mir ist das egal aber trotzdem wollte ich mal sehen was die Graka so bringt.
cob

[Stöhnie]

Zitat von cob

Hi leute,
also ich hab mal den Vorschlag AA,AF und Vsync abzuschalten befolgt und es kamen diese Resultate hervor.
3Dmark2001SE :12434
3Dmark2003: 3202
Ist das in Ordnung?
Also ehrlich gesagt werde ich mich nicht verrückt machen ob ich jetzt gut abschneide oder nicht mir ist das egal aber trotzdem wollte ich mal sehen was die Graka so bringt.
cob

ich finde es immer noch ein bisschen wenig, aber so genau kann das glaube ich keiner sagen. also meistens wird so gebencht: frisch booten, hintergrundprogramme beenden, qualitätsoptimierende massnahmen ausschalten, 3dmurks mit 1024x768 32bit laufen lassen.

[Gast]

ich denke mal die werte sind ok, zumal die r9600pro ja lahmer is als ne 9500er

[Exit]

Sehe ich auch so - für ne 9600er ATI sind die Werte doch vollkommen ok!