Welche Grafikkarte? --> 5 Varianten

peak_of_tweak · 04.06.2006, 18:59

Ich übersetze für dich

:
Er meint, dass die 7900gt nur 30€ teuerer als eine x1800xt 256mb ist, wobei die 512mb-variante sowieso besser wäre.

bigfoot996 · 04.06.2006, 20:31

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

Ich übersetze für dich

:
Er meint, dass die 7900gt nur 30€ teuerer als eine x1800xt 256mb ist, wobei die 512mb-variante sowieso besser wäre.

Die 512MB Variante der X1800XT is sowieso besser wie was? Die 7900GT oder die X1800XT 256?!

Ja toll, ne 7900GT is immer noch 20€ teurer als ne X1800XT 512

MfG
bigfoot996

peak_of_tweak · 04.06.2006, 20:37

Besser als 7900gt und x1800xt 256mb.
Ist ja klar, kaum teuerer als die 256mb-variante, etwas schneller, durch 512mb besser für speicherintensive spiele geeignet.

Bei aa, af sind ohnehin beide x1800xt schneller als die 7900gt.

Aber ich denke, wir warten jetzt erst mal ab, ob er überhaupt so viel ausgeben will.

CompuGal · 07.06.2006, 08:46

Also, mal wieder das alte Thema an dem sich die Geister scheiden.
Gehen wir doch mal pragmatisch vor, denn es gibt da schon noch ein bis zwei Punkte mehr zu beachten als nur die frage welche nun besser ist.
Zur Zeit würde ich rein von der Sache her sicher eine X1800GTO vorziehen, denn von der reinen GPU Leistung her schlägt diese die GeForce 7600 um Längen. Die ATIs sind zudem zur Zeit besser Ausgestattet siehe VIVO, HDTV etc. , da stimmt einfach das Preisleistungsverhältnis.
Aber zuerst wäre es mal eine Frage der kompatibilität, denn es gibt zwei Punkte die an der Grafikkartenperformance mitwirken.
Zuerst mal wäre es gut zu wissen welches Mainboard Du genau benutzt, der Chipsatz wäre wichtig, nForce4, i945,etc. etc. ?
Und jetzt kommt Punkt 2, das Netzteil, denn je nachdem welches netzteil Du hast, kannst Du die ein oder andere Karte gleich abhaken. Das Netzteil sollte schon mal minimum 400Watt auf die Schippe legen und eine der 12V Leitungen sollte minimum 18A haben, wenn nämlich nicht, fällt die X1800 gleich raus, denn ohne genügend Dampf kriegst Du keinen Reboot mehr hin, weil die Power nicht reicht um die Graka zu starten. Das heißt wenn Du beispielsweise Neustart machst, hängt er sich vorm BIOS auf.
Aber wenn das Netzteil genügend Dampf liefert dann ist die X1800 GPU sicher die allerbeste Wahl. Speziell die beiden hier sind perfekt, die Sapphire oder HIS sind qualitativ Oberklasse und die Kühlung ist angenehm leise, wenn Du etwas günstiger kaufen wilsst dann geht nur die GeCube, denn die ist unter den günstigen mit Abstand noch die Beste in Sachen Qualität.

peak_of_tweak · 07.06.2006, 11:45

Zitat:

Zitat von CompuGal

Also, mal wieder das alte Thema an dem sich die Geister scheiden.
Gehen wir doch mal pragmatisch vor, denn es gibt da schon noch ein bis zwei Punkte mehr zu beachten als nur die frage welche nun besser ist.
Zur Zeit würde ich rein von der Sache her sicher eine X1800GTO vorziehen, denn von der reinen GPU Leistung her schlägt diese die GeForce 7600 um Längen.

Das stimmt nicht ganz, wenn dann sollte man das ganze noch ein bischen mehr differenzieren. Grundsätzlich kann man nicht sagen, dass die x1800gto die schnellere graka ist.

Gerade ohne aa,af ist die 7600gt praktisch fast immer schneller, teilweise recht deutlich. Natürlich hat die nv auch ihre typischen vorzugs-games wie doom3 und quake4.
Die x1800gto weist solche auch auf, siehe half life2 und hat einen besseren speicherdurchsatz durch das 256bit-speicherinterface, der sich anscheinend v.a. bei der verwendung von aa,af auswirkt. Denn da verkürzt die graka den abstand auf die 7600gt deutlich bzw. ist häufig schneller.

Zum nt nur so viel. Es wird für die 7600gt ein 350w-nt mit 18a auf der 12v-leitung empfohlen. Das dürfte, meiner meinung nach, auch völlig ausreichen. Die graka zieht unter last mit einem 4000+, 1gb ram und die üblichen komponenten, wie mobo, hdd, laufwerke ca. 200w.
Die x1800gto ca. 15w mehr, ich denke deshalb, dass selbst dafür ein 350w-nt ausreicht, wobei man vll. ein paar reserven einplanen sollte und doch besser zu einem 400w-nt greifen sollte, v.a. wenn es ein no-name-gerät ist.

Zum thema ocing hab ich mich bereits oben geäußert. So das wärs jetzt von meiner seite zu dieser anscheinend endlosen diskussion.

CompuGal · 07.06.2006, 11:51

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

Das stimmt nicht ganz, wenn dann sollte man das ganze noch ein bischen mehr differenzieren. Grundsätzlich kann man nicht sagen, dass die x1800gto die schnellere graka ist.

Gerade ohne aa,af ist die 7600gt praktisch fast immer schneller, teilweise recht deutlich. Natürlich hat die nv auch ihre typischen vorzugs-games wie doom3 und quake4.
Die x1800gto weist solche auch auf, siehe half life2 und hat einen besseren speicherdurchsatz durch das 256bit-speicherinterface, der sich anscheinend v.a. bei der verwendung von aa,af auswirkt. Denn da verkürzt die graka den abstand auf die 7600gt deutlich bzw. ist häufig schneller.

Zum nt nur so viel. Es wird für die 7600gt ein 350w-nt mit 18a auf der 12v-leitung empfohlen. Das dürfte, meiner meinung nach, auch völlig ausreichen. Die graka zieht unter last mit einem 4000+, 1gb ram und die üblichen komponenten, wie mobo, hdd, laufwerke ca. 200w.
Die x1800gto ca. 15w mehr, ich denke deshalb, dass selbst dafür ein 350w-nt ausreicht, wobei man vll. ein paar reserven einplanen sollte und doch besser zu einem 400w-nt greifen sollte, v.a. wenn es ein no-name-gerät ist.

Zum thema ocing hab ich mich bereits oben geäußert. So das wärs jetzt von meiner seite zu dieser anscheinend endlosen diskussion.

Muss ich soweit uneingeschränkt zustimmen, beide karten haben Ihre stärken und schwächen, aber das Preisleistungsverhältnis bei den ATIs mit ViVo HDTV Auflösung etc. ist derzeit eben etwas besser.

Mac|-|in3 · 13.06.2006, 15:38

Zitat:

Zitat von peak_of_tweak

Gerade ohne aa,af ist die 7600gt praktisch fast immer schneller, teilweise recht deutlich.

Die Sache ist nur: Wer spielt heutzutage noch KOMPLETT OHNE AA und AF?

Also ich spiele schon seit meiner 9800 Pro mit 16 fach AF und 2 oder 4 fach AA.

Mit meiner 1800XT 512 MB natürlich auf 16 x AF und 6 x AA.

Also von dem her ist der Performance-Vorsprung der nvidia Karten total lächerlich, in einer Konfiguration die sowieso niemals eingestellt ist. (zumindest bei Leuten die auf gescheite Grafik stehen)

peak_of_tweak · 13.06.2006, 15:45

Ja, ich habe ja nur darauf hingewiesen, dass die x1800gto nicht in fällen schneller ist. So wie es der ein oder andere hier verallgemeinert hat.

Was mich an der x1800gto sehr stört, ist der lahme 2,0ns-ram. Da geht beim ocing nicht allzu viel, ganz im gegensatz zur 7600gt.

Mac|-|in3 · 13.06.2006, 15:50

ööhhm ich dachte immer der Spicher hängt vom Hersteller der Graka ab.

Ich hab ne Power Color x1800XT 512 MB, wieviel ns hab ich?

peak_of_tweak · 13.06.2006, 15:55

Wir reden hier von einer x1800gto, nicht von einer x1800xt. Die gto's haben praktisch alle 2,0ns-ram und unterscheiden sich bestenfalls beim hersteller des rams.

Dass eine x1800xt 1,2ns-ram ist wohl auch klar, wie sonst sollte die graka solche taktraten haben und sie ist und war ja schließlich auch teuerer, deswegen leistungsfähigere bauteile.

Mac|-|in3 · 13.06.2006, 16:45

jo 389 Euro bei Alternate damals. aua