Kamerasuche...wo sonst fragen, außer bei den Hobbyfotografen?
Gesucht is ne Digiknippse für Produktreviews.
Also gemacht werden Produktfotos, in der Regel vor weißem Hintergrund. Sollte halt ne gescheite, möglichst rauschfreie Qualität hinbekommen, meine aktuelle Kodak Cirgendwas is einfach nur Schmutz.
Als kleines "Extra" sollte sie noch in der Lage sein, kleine Videos anständig hinzubekommen.
Preis sagen wir erstmal 250€.
Dann haut mal in die Tasten. Wenn noch fragen sind, einfach losfragen, ansonsten her mit Empfehlungen.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Ich nehm genau dafür die Panasonic FZ38. Kost aber ~280. Macht Video in AVCHD Lite (= kein 1080i sondern ausschließlich 720p) und das mit Stereo Sound.
Der Vorgänger FZ28 ist ähnlich gut, kann aber nur Mono und dürfte nicht so einfach aufzutreiben sein bei Neukauf.
Gut für solche Bilder sind bei der FZ38:
- Gutes iA Programm. Reicht für Produktbilder in 95% aller Fälle, geht also recht flüssig von der Hand.
- Super Antiwackel.
- Schnelle Bedienung, Arbeitet ohne lange Ladezeiten etc.
- Makro bis aufs Engste (musste schon teilweise aufpassen mit der Linse nicht wo anzustoßen).
Negativ an der Cam:
- Rauscht bei hohen ISO ziemlich. Ist aber belanglos wenn man nicht in Vollauflösung (4000x3000) veröffentlicht - das macht eh keiner, wird alles runterskaliert und das Rauschen wird dabei wegskaliert.
Zudem kann man ja die 2 Wochen testen und im Rahmen des Rückgaberechts, bei absolutem Nichtgefallen, die Kamera zurückschicken. Der Test ist aber wirklich sehr gut geschrieben.
für das modell ist aber der 210er nachfolger schon draußen. Canon PowerShot SX210 IS Digitalkamera 3 Zoll schwarz: Amazon.de: Kamera & Foto
abgesehen vom vergrößerten minimalabstand (was bei detailfotos irgendwann wichtig wird) leistet sie sich aber auch keine patzer zum gleichen preis, wenn ich das datenblatt richtig überflogen habe. gäbs da noch andere gründe (außer designvorlieben) beim vorgänger zu bleiben?
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
allerdings und laut preisvergleich neu mit 220€ auch im budget.
wird als reisezoom-oberliga geführt und scheint sich dank umfassenden automodus sowohl für den drauflos-laien zu eignen, kann aber auch bis in die letzte einstellung ausgefuchst werden für produkt-detailaufnahmen...
das ist ja echt mal ein überlegenswertes gerät, 720p-videos sind sinnvoll und mit stereo-ton gibts noch n schmankerl.
fällt den fotofreunden was an dem ding auf oder ein vergleichbares gerät ein?
mag vielleicht nicht das goldene kalb sein, aber trotzdem extrem reizvoll.
Hmm, ich würde eher zu einer DSLR raten (ja ich weiß, wirds mit dem Budget schwer)
Aber diese hat einige Vorteile:
- Wechselobjektive -> Lichstarke Festbrennweite möglich
- Externer Blitz -> besonders bei den Kompaktknipsen immer blöd, da die internen Blitze Schlagschatten erzeugen.
- Besseres Rauschverhalten, weil größerer Sensor
- Meist mehr manuelle Einstellmöglichkeiten.
Ab ~300 Euro ginge es dann aber schon mit einer Olympus oder einer Sony los (jeweils inkl Kit-Objektiv)
Mit Videofunktion wirds dann natürlich Richtung 400 Euro gehen.
Stimmt eine D-SLR und eine günstige Festbrennweite mit guter Offenblende und die BIlder werden super.
z.b.: Nikon D3000 + AF-S DX 35mm (Zweiteres habe ich seit kurzem zum Testen)
Das bekommt er schon hin, und wenn es Bilder von der Handy Kamera sind, dann kann er das Handy wenigstens noch mal Fotografieren, damit man nen direkten Vergleich hat
Bitte, Bitte? Auf solchen Bildern sieht man auch nicht wirklich wie gut ne Kamera ist.... und so viel zu tun kannst du doch nicht haben mit deinen 99% Aktivität
freuen würden.. ist soooo: Mach mal, wäre ja interessant... aber ich bin auch am überlegen mir mal ne wirklich "gute" Knipse zu kaufen... und deswegen war meine Bitte wirklich ernst gemeint.
Ja ich weiß schon. Es geht auch nich darum dass ich zu viel zu tun hätte. Nur hab ich absolut null peilung von Kameras...ein erfahrungsbericht würde recht wenig Sinn machen.