Inwiefern sind Celerons zum zocken geeignet

TwinView · 01.05.2004, 17:04

ähm Hi,

ein Freund von mir wollte sich einen neuen PC zusammenstellen, und wegen des günstigen Preises wollte er zu einem Celeron greifen und fragte mich wie gut die zum zocken sind. Da ich mich mit Intel CPUs aber nicht auskenne konnte ich die Frage nicht beantworten, also: wie gut sind Celerons zum zocken geeignet?

Danke und Tschüss

Raffiky · 01.05.2004, 17:08

Die sind überhaubt nicht zum zoggen geeigent. Sind einfache Office CPU`s nicht viel mehr!

Ab besten kauft er sich nen Athlon Xp Barton mit ner gescheiten Graka (Radeon 9800 oder 9500 in etwa)

Pirke · 01.05.2004, 17:08

Ich denke, das hängt auch stark vom Spiel ab, denn es gibt Spiele, die stark auf Mhz setzten, also viel Takt brauchen, dann gibt es Spiele, die mit mehr Cache besser laufen.

Raffiky · 01.05.2004, 17:33

Aber wieviele Spiele gibt es schon die nicht von einem 512 kb Level 2 Cache (Xp Barton ) strak profitieren gegenüber eines 128 kb Level 2 Cache (Celeron).? Von dem Level 1 Cache gar nicht zu reden.

Ich kann mich noch sehr genau daran erinnern wie nen P2 350 mhz (512 kb L2) nen Duron 800 mhz ( 64 kb L2) bei weitem in den aller meisten Games platt gemacht hat bei vergeichbarer restlicher Hardware. Oder hat sich da was dramatisch geändert?

Stöhnie · 01.05.2004, 17:38

wenn man nicht grade die topmodelle nimmt, ist der preisunterschied doch nicht mehr so heftig.

(nur als beispiel: ein tbred 2400+ kostet 70,- taktbar bis 2600 und höher, wer brauch schon unbedingt mehr cpu-power?)

www.geizhals.at/deutschland

Pirke · 01.05.2004, 17:38

Denke nicht, war eher so eine Vermutung von mir

ABER: Bei Video Kompression usw wo es auf absolute Mhz Power ankommt, da ist ein Celeron durchaus zu gebrauchen, ansonsten halt nicht....

Raffiky · 01.05.2004, 17:41

Ja stimmt.

Aber wie gesagt soll der Rechner ja zum zoggen sein wobei ein Xp (Tbret oder Barton) die besser Wahl ist da die ungefähr genauso teuer sind wie ein Celeron aber halt besser zum zoggen geignet sind.

TwinView · 01.05.2004, 17:42

Hab ich ihm auch gesagt, aber er will keinen AMD.

Pirke · 01.05.2004, 17:43

Wenn er sich einen Spiele PC zusammenstellen will, sollte dein Freund eh nicht zu sehr sparen, denn z.B. eine gute Graka muss dann auch rein usw. da sollte er dann nicht bei der CPU sparen, und wie oben schon erwähnt wurde, ist der preisunterschied zu wesentlich leistungsfähigeren CPUs nicht so groß.

TwinView · 01.05.2004, 17:46

Na dann werd ich ihm das mal so verkünden.

Raffiky · 01.05.2004, 17:48

Zitat:

Zitat von TwinView

Hab ich ihm auch gesagt, aber er will keinen AMD.

Dann hilft wohl nur ein P4 NorthWood. Muss ja kein dicker sein vieleicht nen 2.4 oder 2.8 die gehen preismäßig noch.

Und halt wie 2-3 mal gesagt ne geile Graka.

Pirke · 01.05.2004, 17:51

Und bloß keinen Caleron

Warum kein AMD???? Der nimmt lieber einen Cleleron als einen AMD barton? das kann ja wohl nicht wirklich sein.

TwinView · 01.05.2004, 17:54

Er will halt keinen, ich hab ihm auch gesagt das die besser zum zocken sind, ws will man machen.

First Class · 01.05.2004, 19:34

Ach so wild ist das nicht mit den Prozessoren!Nen kumpel von mir Spielt Call of Duty mit nem 900er Duron und einer GF4 4200 und es läuft ok.Bei GTA Vice City merkt sogar kaum unterschied zu meinem System.Bei den meisten Spielen brauchste einfach nur eine gute GraKa.Wenn dein freund sich eine Radeon 9600XT und einen 2.6er Celi holt sollte das schon klappen.

Raffiky · 01.05.2004, 19:46

Ja sollte schon klappen.

Geht aber besser mit nehm Xp beim selbem Preis! Nen Celeron iszt nunmal nen missratendert Northwood!

Gast · 01.05.2004, 19:46

zum zocken kannste im Moment wirklich am besten nen Barton auf nem gescheiten NForce2 Board kaufen. Das ist schnell und günstig. Wer genug Geld hat kann natürlich auch zum P4 greifen. Der Celeron ist ein absoluter sch... Prozessor.
Was viele einfach nicht verstehen, dass MHz nicht äquivalent zu Leistung ist. Die lange Pipeline neigt zu fehlerhaften Sprungvorhersagen und damit Leistung zu verschenken. Sofern der Prozzi dies nicht durch MMX,SSE,SSE2(vorrangig bei Video-Rendering der Fall) verhindern kann benötigt die CPU einen möglichst schnellen und großen Cache um schnell an neue Daten ranzukommen, wodurch die falsche Vorhersage nicht so dramatisch ins Gewicht fällt. Da MMX&Co. aber in Spielen wenig genutzt werden, wird die lange Pipeline zur totalen Spaßbremse. Folglich rechnet der Prozzi weiterhin schnell, aber viel zu oft falsch! Nun hat der Celeron aber nur 128kb Cache. Sind die erforderlichen Daten zur Neuberechnung nicht im Cache, muss er auf den Ram zurückgreifen. Das geschieht bei 128kb natürlich viel schneller als bei 512 oder 1024kb. Dies zusammen mit der langen Pipeline machen den Celeron zum totalen Fehlkauf!!!

PS: Selbst als Office-CPU ist der Celeron(auf P4 Basis) nicht zu gebrauchen, da eine Office-CPU für mich in erster Linie Strom sparen soll. Von daher wäre ein Via C3 oder wenns doch etwas schneller sein soll ein Celeron Tualatin erste Wahl

Raffiky · 01.05.2004, 19:53

Ja Gast (wer auch immer du sein magst).

Das trifft es genau auf den Punkt. Also zum zoggen geht entweder nen Xp oder nen P4.

Die extrem Versionen kommen ja anscheinent nicht in Betracht (Athlon 64 oder gar Fx oder P4 Extrem Edition)

TwinView · 01.05.2004, 19:58

Nein, es kommt garkein AMD in betracht.

Pirke · 01.05.2004, 20:00

Dann soll er mehr Geld für einen P4 ausgeben und damit glücklich werden.

Raffiky · 01.05.2004, 20:00

dann INTEL PENTIUM 4 NORTHWOOD .

01.05.2004, 20:05

stek ihm n 2.8p4 rein und ruhe!

TwinView · 01.05.2004, 20:10

Es bleibt ja nur noch der PIV übrig.

PS: Er sitzt gerade neben mir und bedankt sich bei euch

Weberli · 01.05.2004, 21:37

Zitat:

Zitat von TwinView

Es bleibt ja nur noch der PIV übrig.

PS: Er sitzt gerade neben mir und bedankt sich bei euch

Frag mich nur was er gegen nen Athlon hat? Ich war auch mal voll so´n INTEL Freak und naja, selbst beim DIVX umrechnen ist mein Athlon mit 44fps nicht gerade langsam.
Aber wenn er das Geld hat, dann jo.. P4