P 800 mit 512 MB?

Bootsy_2005 · 24.10.2005, 10:46

Ich habe einen Intel Pentium III 800 Mhz, 256 MB RAM ( 2 x 128MB PC 133).
Jetzt habe ich mir einen 512 MB PC 133 Riegel gekauft und wollte ihn einsetzen...

aber... das systhem bleibt kurz nach dem anschalten einfach stehen!!!

Bild im Monitor is da, aber sämtlich LED´s leuchten.

Bitte helft mir...

freezer · 24.10.2005, 10:54

Was für ein Board ist verbaut?

vcmob · 24.10.2005, 12:28

Hi,
kann es sein das das Bord nicht mit mehr als 512 MB klar kommt ??
War bei einer Reihe Asus Board so wenn ich mich recht erinnere (CUSL2).

Ciao MoB

Bootsy_2005 · 24.10.2005, 12:43

Is ´n Board von so nem Simens Büro PC.

Die genaue Bezeichnung kenn´ ich aber nicht...

Kann es sein das diese alten Boards mit neueren SD RAM´s einfach nicht klar kommen?

**UnoOC** · 24.10.2005, 12:45

Der neue Speicher ist nicht defekt??

Läuft das Board, wenn nur der neue Speicher eingesetzt ist??

UnoOC

Bootsy_2005 · 24.10.2005, 12:45

Ach ja, ob ich das Ding einzeln einsetze oder mit den anderen beiden zusammen is eigentlich egal, immer das gleiche...Stille...Totenstille.

Bootsy_2005 · 24.10.2005, 12:48

Ich habe auch den RAM schon umgetauscht...ohne Erfolg.

Hmmmm...

vcmob · 24.10.2005, 13:04

Hi,
es kann am Speicher liegen. Von den älteren Boards konnten viele nur mit doppelseitig bestückten Modulen mit bestimmten Chip-Layouts (32x8, 64x

umgehen. Weiterhin wurden auch oft max. 256MB Module unterstützt bzw. 512er nur als 256er erkannt). Bisher habe ich z.B. kein Intel BX-Board gesehen was 512er Module korrekt angesprochen hat. Bei Via-Chipsätzen besserte sich dann die Unterstützung von grossen Modulen etwas.

Du wirst wohl vermutlich nicht um den Kauf entsprechender Module herum kommen. Selbst bei eBay noch fürstliche Preise (25 Eu je 256 MB) für BX-getestete Module.

Wäre nicht schlecht wenn du mal den Chipsatz des Board posten könntest bzw. mal nach den Aufdrucken auf dem Board googeln.

Ciao MoB
PS: Solche Umtauschaktionen habe ich auch bei Händler um die Ekce schon durch. Rechner mitgebracht und die 6. Sorte war dann kompatibel.

freezer · 24.10.2005, 13:37

lade mal CPU-Z runter.
Wenn dort unter Mainboard => Chipsatz was von BX bzw. i440BX steht schaut es schlecht aus, denn der Chipsatz unterstützt maximal 128MBit Speicherchips. Um aber 512MByte auf einen Speicherriegel zu bekommen sind mindestens 256MBit Chips nötig. Die werden von nicht kompatiblen Boards überhaupt nicht erkannt oder nur mit halber Kapazität.

Ich hatte zu dem Thema mal ein etwas ausführlicheres Posting geschrieben, ist aber schon paar Jahre her und finde ich Ad-Hoc nicht mehr.

**Exit** · 24.10.2005, 22:37

Zitat:

Zitat von vcmob

Hi,
kann es sein das das Bord nicht mit mehr als 512 MB klar kommt ??
War bei einer Reihe Asus Board so wenn ich mich recht erinnere (CUSL2).

Ciao MoB

Liegt nicht an ASUS, sondern vielmehr am Chipsatz! Der Intel i815 Chipsatz - egal in welcher Revision konnte maximal 512MB verarbeiten! Das betraff damit auch alle anderen Hersteller!

Mein Abit ST6 (i815EP Chipsatz) kann auch nur mit den erwähnten 512MB umgehen - aber funktioniert damit einwandfrei. Ansonsten trifft Deine Aussage von der Speicherorganisation zu 100% zu!

vcmob · 25.10.2005, 06:50

Hi,
@Exit: THx das du mir wieder auf die Sprüng geholfen hast. Der i815 war der besch.... Chipsatz den Intel gebaut hatte. Boards waren schön billig -> aber halt beim Aufrüsten gab es dann das böse Erwachen.

-> lang lang ist es her.

Da lob ich mir den Uralten BX-Chipsatz. Hab noch einen Dual P3-700 mit 1 GB ECC-RAM als Linux-Rechner und Game-Server im Einsatz. Werd zwar auf LAN-Partys immer etwas belächelt aber wenn der dann mit der Kraft der 2 Herzen loslegt gibt es grosses Staunen.

Ciao MoB

BomberD · 25.10.2005, 07:34

dual hat keinen bx oder? hatten dualboards net den gx?

freezer · 25.10.2005, 08:37

Zitat:

Zitat von vcmob

Hi,
@Exit: THx das du mir wieder auf die Sprüng geholfen hast. Der i815 war der besch.... Chipsatz den Intel gebaut hatte. Boards waren schön billig -> aber halt beim Aufrüsten gab es dann das böse Erwachen.

-> lang lang ist es her.

Da lob ich mir den Uralten BX-Chipsatz. Hab noch einen Dual P3-700 mit 1 GB ECC-RAM als Linux-Rechner und Game-Server im Einsatz. Werd zwar auf LAN-Partys immer etwas belächelt aber wenn der dann mit der Kraft der 2 Herzen loslegt gibt es grosses Staunen.

Ciao MoB

Der i815 war eigentlich ein würdiger Nachfolger für den BX.
Richtig über waren die RDRAM "RAMBUS" Chipsätze z.B. i820

Zitat:

Zitat von BomberD

dual hat keinen bx oder? hatten dualboards net den gx?

Doch, da gab es einige Dual Boards mit BX Chipsatz.
GX war für Xeon-Serie.

vcmob · 25.10.2005, 08:52

Hi,

Zitat:

Zitat von freezer

Der i815 war eigentlich ein würdiger Nachfolger für den BX.

Von der Stabilität her würde ich ja noch zustimmen aber selbst der BX konnte schon mit mehr als 512 MB umgehen.
Ich hab selbst die Murks-Area mit unausgereiften Intel/Via/AMD-Chipsätzen nach dem BX glücklicherweise übersprungen und bin erst wieder beim Athlon mit dem KT266A und einiger späten Bordrevision umgestiegen.

Ciao MoB

BomberD · 25.10.2005, 09:05

Es geht doch um einzelne Speicherriegel odeR? Da kann der BX auch net mit mehr als 256 umgehen. Selbst 256er riegel gingen nicht immer, weil wie freezer schon sagte eine bestimmte Konfiguration vorliegen musste.
Der Rest ist bestimmt durch die Anzahl der Bänke.
mein BX lief mit Vollbestückung also 3x 256mb.

@Freezer: aha.. Guck an XEON

wieder was gelernt.

freezer · 25.10.2005, 09:18

Zitat:

Zitat von vcmob

Hi,

Von der Stabilität her würde ich ja noch zustimmen aber selbst der BX konnte schon mit mehr als 512 MB umgehen.
Ich hab selbst die Murks-Area mit unausgereiften Intel/Via/AMD-Chipsätzen nach dem BX glücklicherweise übersprungen und bin erst wieder beim Athlon mit dem KT266A und einiger späten Bordrevision umgestiegen.

Ciao MoB

Mehr als 512MB RAM waren doch eh nicht nötig... also das als Killer-Kriterium nehmen?
Der i815 hatte z.B. Teiler, die man beim BX vergebens gesucht hat.

Zitat:

Zitat von BomberD

Es geht doch um einzelne Speicherriegel odeR? Da kann der BX auch net mit mehr als 256 umgehen. Selbst 256er riegel gingen nicht immer, weil wie freezer schon sagte eine bestimmte Konfiguration vorliegen musste.
Der Rest ist bestimmt durch die Anzahl der Bänke.
mein BX lief mit Vollbestückung also 3x 256mb.

@Freezer: aha.. Guck an XEON

wieder was gelernt.

Der BX konnte sogar 1GB verwalten... sowas hatte ich zum testen gelegentlich hier laufen.

**Exit** · 25.10.2005, 11:43

Hm - kann mich auch eigentlich nicht über den i815 beschweren. Gut das 512MB Problem trifft heute zu - aber damals war das eigentlich noch irrelevant.

Heute jammert ja auch noch keiner - das sein XP nur 3,5GB verwalten kann. In 2-4Jahren sieht das sicher schon anders aus. XP64 soll ja auch mehr verkraften.

Mein i815 System mit P3S 1400MHz und 512MB (2*256MB MDT) SDRam PC150 CL2 läuft aktuell astrein mit Windows XP. Das ist meine private Arbeitsmaschine - die zu hause alles was an Arbeit anfällt einwandfrei bewältigt. Den Rechner findet Ihr auch über meine Signatur.

Mein AMD Athlon 64 ist nur zum spielen da

- damit ist es auch net so schlimm wenn der mal zugemüllt wird.

Für meinen Arbeitsrechner muss aber bald ne neue HDD her - da ich mir langsam sorgen um mein Raid 0 mache. Was hier auf Arbeit so in der letzten Zeit so an HDDs gestorben ist - macht mir Himmelangst. Werde dann wohl nen neue große HDD nehmen -und die 2 momentanen Raid0 WD 1000BB Drives in ein Raid 1 umkonfigurieren. Weiß nur noch net welche HDD ich nehmen soll. Sollte möglichst niedrige Zugriffszeiten haben - vielleicht ne Hitachi. Ne 2. Raptor (meine erste sitzt im Spiele Rechner) wäre sicher genial - aber eigentlich zu klein und zu teuer.