Meint ihr die Zusammen ist für einen durschnittlichen Gamer ok ?
Was könnte man verbessern gibt es noch andere gute Setups?
Der preis sollte wenn möglich nicht über 1000 € gehen .
Danke im vorraus .
Ja es gibt besseres, Als erstes muss der Pentium raus, Tausch den gegen einen AMD Athlon 64 3700+ 199 € oder höher und dann muss logsicher Weise auch ein neues Board ran, wie z.b das ASUS A8V E-SE 74 €. Als Speicher den hier
DIMM 1 GB DDR-400 Kit
OCZ4001024ELDCPER2, 179 € Platinum EL, die Festplatte
6L160M0
DiamondMax 10 77 € und die Grafikkarte
Extreme AX850Pro/HTVD
Retail, TV-Out, Video-In, DV 169 €
kommt anch meiner Rechnung nicht über 1000 Euros wenn du dir das zeug bei Alternate bestellst. Den Rest kannst du eigentlich lassen.
Oha danke für die schnellen Antworten.
Aber warum schwört ihr alles so auf amd ?
Ist der dual core von intel niX ?
Ich würde gerne bei nvidia bleiben bin damit sehr zufrieden
Also AMD ist zum Spielen 100 mal besser als Intel (kann ich bestätigen) und da ich auch eine ATI wieder habe und die auch besser ist als nVidia würde ich dir auch zu der Config raten wie meine vorredner sagten.
Also AMD ist zum Spielen 100 mal besser als Intel (kann ich bestätigen) und da ich auch eine ATI wieder habe und die auch besser ist als nVidia würde ich dir auch zu der Config raten wie meine vorredner sagten.
100 mal ? Naja .... und zum Nvidia und ati, die 7900 gt hat aber ein super preis leistungs verhältnis
Jungs, täuscht euch nicht... die Core-CPUs sind schon fix und on par mit den Athlon64-CPUs, auch in Spielen.
Allerdings laufen die nicht auf 915er-Chipsätzen; dazu müssen es 945er oder 975er sein. Entsprechende Desktop-Boards sind zwar geplant, aber bis dato noch nicht lieferbar. Und ziemlich teuer...
Insgesamt wirst Du imo im Moment mit einem AMD-System ein besseres P/L-Verhältnis haben, vor allem wenn Du noch bei einem Singlecore-System bleibst.
Mit der 7900GT schließe ich mich dem Rest der Leute absolut an; nur die Lieferbarkeit ist im Moment schlecht.
Die 7900GT ist doch wesentlich langsamer als das ATI Gegenstück und auch noch teurer da ist eine X1900XT viel besser, also so eine Nvidea, desweiteren bringt die ATI ein viel besseres Bild und ist schneller.
junge, junge, eine 7900gt ist mehr als 100€ günstiger als eine x1900xt. Du meinst wahrscheinlich die 7900gtx, welche direkt mit der x1900xtx konkurriert.
@crystallion
du hast völlig recht. Einige scheinen hier die leistungsfähigkeit der neuen core duo's zu unterschätzen. Der t2400 ist fast so schnell wie die desktop-extreme edition 955 (2x 3,46ghz).
mh wie ich sehe finden einige die Dual Core doch nicht so schlecht.
aber ein verstehe ich nocht nicht ...
Zitat:
Zitat von Crystallion
Jungs, täuscht euch nicht... die Core-CPUs sind schon fix und on par mit den Athlon64-CPUs, auch in Spielen.
Allerdings laufen die nicht auf 915er-Chipsätzen; dazu müssen es 945er oder 975er sein. Entsprechende Desktop-Boards sind zwar geplant, aber bis dato noch nicht lieferbar. Und ziemlich teuer...
Insgesamt wirst Du imo im Moment mit einem AMD-System ein besseres P/L-Verhältnis haben, vor allem wenn Du noch bei einem Singlecore-System bleibst.
Heisst das das einige Spiele auf den Dual Core noch nicht spielbar sind ?
Also mit dem Mainboard von MSI und denn dual Core und dem anderen aufgelisteten Zeugs bin ich auch noch unter 1000 €.
Ich weiss nicht wie das mit der EE ausieht.
und der amd +3700
hatt nur eine Taktfrequenz von 2,2ghz ist das nicht ein bisschen langsam oder hatt das schon gar nix mehr zu sagen ?
Der AMD 3700+ taktet zwar nur mit 2,2GHZ, ist aber vergleichbar mit einen P4 bei 3,6 GHZ. Es kommt schon lange nicht mehr nur auf den Takt an.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Heisst das das einige Spiele auf den Dual Core noch nicht spielbar sind ?
Also mit dem Mainboard von MSI und denn dual Core und dem anderen aufgelisteten Zeugs bin ich auch noch unter 1000 €.
Nein, meine Aussage war nicht auf die Spiele bezogen. Ich meinte, dass die Intel Core-CPUs nicht auf Mainboards mit 915er-Chipsatz laufen, sondern nur auf welchen mit 945 oder 975.
Und zur Taktfrequenz... Dein zuerst ausgesuchter Core Duo hat auch nur 1,83GHz Und DualCore bedeutet ja nicht, dass das Teil doppelt so schnell ist. Im "schlimmsten Fall", nämlich wenn eine Anwendung nur einen Kern nutzen kann, ist ein Dualcore genauso schnell wie ein gleichgetakteter SingleCore. Und dieser Fall ist momentan noch der häufigste.
Geändert von Crystallion (20.03.2006 um 06:42 Uhr)
kann mich vll nebenbei einer über die Etrem-edition aufklären? ich wusste garnet, dass es sowas gibt ^^. Sind die wie die AMD x2 oder wie?
Zitat:
Zitat von Bad Blade
Die EEs haben mehr cache und sind recht teuer.
Extreme edition bedeutet nicht gleich, dass die pentiums zwei kerne haben. Es gibt sie sowohl als single-core, bspw. ee 3,46ghz oder ee 3,73ghz aber auch als dual-core, bspw. ee 840 (2x3,2ghz) oder auch ee 955 (2x3,46ghz).
Extreme edition bedeutet auch nicht automatisch, dass die cpu's einen größeren cache haben. Schließlich hat ein ee 3,73ghz einen genauso großen l2-cache (2mb) wie ein p4 630 3ghz. Auch der ee 955 hat keinen größeren wie der kleinste 9er (920) (2x2mb). Der größte unterschied ist meistens der höhere fsb von 1066mhz anstatt 800mhz. Jedoch haben den auch nicht alle. Einige ältere ee, ich glaube die ee 3,46ghz hatten auch noch einen l3-cache.
Geändert von peak_of_tweak (20.03.2006 um 15:53 Uhr)
ja da wäre man aber gut ausgerüstet.
Ich würde auch gern mit meinem Pc fernsehen.
Und wenn ich die günstige Variante (AMD) nehme wäre dafür auch noch Platz.
Hier meine neue Config:
Mainboard:
Sockel 939
1 x Asus A8N-SLI Deluxe
à € 149,-*
Als HDD statt der Samsung besser ne WD.
Samsung wäre echt das letzte was ich mir noch kaufen würde, so oft, wie die Teile eingeschickt werden müssen...
Zusammenstellung ok ? 
machen Spaß und erfreuen die Gemeinschaft.
Linear-Darstellung
