ich bin auf der Suche nach nem Notebook/Subnotebook/Netbook für die Uni.
Hab mich schon recht intensiv damit beschäftigt.
Kriterien:
nicht zu groß/schwer
nicht zu klein (wg Display)
lange Akku-Laufzeit
gutes P/L-Verhältnis
Die Leistung ist eher nebensächlich, allerdings sollte es schon Multitaskingtauglich und das ein oder andere 2D-Game sollte auch laufen
Bin jetzt beim angesprochenen Asus gelandet. Habe es mir heute au beim Doof-Markt angeschaut um wegen Displaygröße und Tastatur etc zu schaun. Gefällt mir.
Nun meine Frage:
Reicht der 1,33 GHz starke Prozessor?
Gibt es gute, ähnlich teure Alternativen?
Nun meine Frage:
Reicht der 1,33 GHz starke Prozessor?
Naja vielleicht mal etwas genauer werden. 2D Games liefen auch schon auf meinem C64, und der hatte 1 MHz.
Um gleichzeitig in Word was zu tippen und nebenbei im Internet zu surfen wird sicher reichen
Naja vielleicht mal etwas genauer werden. 2D Games liefen auch schon auf meinem C64, und der hatte 1 MHz.
Um gleichzeitig in Word was zu tippen und nebenbei im Internet zu surfen wird sicher reichen
Von wegen, wenn Internetseiten mit saftig Flash Inhalt geladen werden etc. dann wird sich der Unterschied schon bemerkbar machen. Dann noch mehrere Anwendungen gleichzeitig, hmm... Sanduhr...
Das Netbook an sich kommt gut aber unter 1,6ghz würde ich nichts kaufen.
Generell sind Netbooks gar nichts für mich ,ich finde die Teile irgendwie total überflüssig, aber ist halt jedem seine Sache.
netbook zu schwach? das wären dann wieder die guten,alten subnotebooks, die aber sogar mehr als ein normales notebook kosten, weil alle hochwertigen teile nochmal geschrumpft wurden.
in dem bericht steht auch etwas zur leistungsfähigkeit eines n280 mit seinen 1,66ghz: Review Eee PC 1000HE - ForumBase
erfahrungsbericht. ich hätte auch nicht gedacht, dass mit nem pentium m mit 1,7ghz win7 gut geht und nur wenig spaß zu nem größeren prozzi vermissen lässt.
leistungsstark und super stromsparend ist im allgemeinen.
wenn man explizit stärken fordert, sollte man vielleicht sich nicht alles wünschen, weil man sonst ganz schnell wieder bei der eierlegenden-voll/woll-milchsau ist
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Habe gerade mal nachgesehn bei ner Freundin, die hat nen EeePC (901 ??? oder so) mit nem 1,6er CPU drin. Und ich muss sagen dieses Teil nervt mich ja schon gewaltig von der Leistung her. Gut kenne die Specs jetzt nicht soo gut, kann auch sein dass der Unterschied in anderer Technik abseits des CPUs liegt
Hi,
ich hab mich letztes Jahr gegen den Eee PC entschieden und mir einen HP2133 zugelegt. Die 1,6 GHz Via C7 CPU geht ganz gut und mit WXGA (1280x768 ) auf dem 8,9 Zoll Display kann man sehr gut arbeiten. Man scrollt halt doch deutlich weniger. Platte ist eine 2.5er 160 GB SATA verbaut (evtl. werd ich die mal gegen eine SSD tauschen) und mit 2 GB RAM und XP geht die Kiste richtig gut ab.
Was die meisten "Probenutzer" sehr gut finden, ist die Tastatur. Die Tasten entsprechen fast (ca. 5-10% kleiner) der normalen Schreibtischtastatur.
Vista müsste ich mal ausprobieren. Soll aber laut HP2133.com auch gut laufen.