Ich bin derzeit am überlegen welche neue CPU ich mir zulegen soll und hätte gerne einige ENtscheidungshilfen dafür. Ich überlege mir entweder den XP 2400+, den XP 2500+ oder den XP 2600+ zu zulegen. Der XP2500+ ist ja ein Barton und hat damit 512 kb cache. Bringt mir das etwas im gegensatz zu den anderen beiden die eben nur die Hälfte haben dafür höher getaktet sind? Auch so in hinsicht auf Übertaktbarkeit wäre ich für einige Meinungen dankbar. Preislich gesehen sind ja soweit ich gesehen habe die drei CPU´s recht nah beieinander.
den unterschied merkste nicht zwischen den 3´en. nur das der 2400+ teilweise schneller ist als der 2500+, somit ist der Barton nicht das ding der dinge.
Wenn du übertackten willst, nimm ein 2100+ Aiuhb der geht bei 1,8 Volt und Luftkühlung (57°C mit SLK800 und 80´er Fan) bis 2800+.
Achte aber drauf das du ein bord hast, bei dem die Multi´s gleich freigeschaltet werden, Wie bei Epox und ABIT (n-force2). Bei MSI geht das nicht!
Achja, hatte vergessen wozu ich das hauptsächlich brauchen werde. Ich will damit Video- und Fotobearbeitung machen. Habe mir außerdem vor das Abit KD7 zu holen (wegen Preis/Leistung) und besitze eine Wakü.
da wirds sehr gut gehen, aber pass auf den teile von AGP und PCI auf.
Am besten du stellst gleich den FSB vom CPU auf 166 Mhz und den Multi des CPU´s etwas runter.
Bsp: 2400+ standart(15x133) neu : (12x166), also Multi runter und FSB hoch, und dann langsam den Multi oder den FSB anheben. Wenn er dann nicht mehr booten will einfach etwas 0,025V oder 0,05volt mehr V-Core geben und die Sache läuft. Natürlich würde ich auch auf die Temp. achten, bei 55°C mit ner Wakü würde ich aufhören mit oc´en.
ja wäre vorzuziehen, aber das geld kannste dir sparen, da, wenn du eh übertakten willst, jeden 2100+ weit über nen 2400+ bekommst. Und der 2400+ muß nicht, weil er werkseitig mehr takt hat, auch zwangsläufig weiter zu übertakten gehn, als der 2100+ Aiuhb! Beim übertakten ist es auch ein bischen glück, den richtigen cpu erwischscht zu haben.
Gegen den 2400+ spricht nicht. Ist zu mindest erstmal besser als ein 2500+.
der 2600+ lohnt sich nicht, wegen dem fsb 166 gegenüber dem fsb 133 des 2400+ oder des 2100+. Wenn du übertaktest stellste den fsb eh auf 166, und somit ist der vorteil des 2600+ verpufft. der 2600+ ist derzeit einfach nur teuer.
XP2400+ oder XP2500+ oder XP2600+ 
Linear-Darstellung
