Hallo zusammen. Hoffe dass ihr mir weiter helfen könnt. Ich habe mich dazu endschlossen mir einen neuen PC zu kaufen und dafür in den letzten Tagen viel in Foren, Testberichten und sonstiges gelesen. Leider habe ich nicht ausreichend Ahnung um alles zu verstehen was dort so alles drin steht. Sogar Produktbeschreibungen verstehe ich manschmal nicht, sodass ich mich trotz mühseliger Forschung immer noch nicht für einen kompletten PC endscheiden konnte. Bekomme schon langsam Kopfschmerzen von dem ganzen herumgooglen. Meine Anforderungen sind folgende: Ich will in erster Linie einen PC haben mitdem ich für die nächsten 4 Jahre sorglos die neusten Spiele spielen und auch Videos in schönster Qualität betrachten kann. Dabei ist mir die Grafik sehr wichtig. Will quasie auf meinem 22" Widescreen TFT einen "wow effekt" haben. Das ganze dann für 700-800 €. Am schwersten ist es für mich die richtige CPU und Grafikkarte auszuwählen. Die einen meinen dies wäre besser die anderen meinen jenes. Ich denke mir aber eigentlich schon fast das die Unterschiede nur minimal sind. Hab halt nur Angst später auf meiner Kiste zu sitzen und mich ärgere diese anstatt jene Hardware genommen zu haben. Bei der CPU weiß ich derzeit nicht ob ich besser nen 2 Kern mit 3 GHz oder nen 4 kern für die Zukunft mit 2,4-2,6 GHz nehmen soll. Intel wäre mir da am liebsten. Bei der Grafikkarte würde ich ganz gern ATI nehmen. Da weiß ich aber nicht welche für meine Bedrüfnisse ausreichen. Eine HD4850, HD4870, HD4870x2 (1,4-1,6 grafikkarten hört sich einfach cool an) oder doch ne ganz andere. RAM denke ich so 4-6 GB. Muss man beim RAM sonst noch auf was achten? Von Mainboards habe ich 0 Ahnung was da gut oder schlecht ist und auf was man da so achten muss. Hab aber schon in einigen PCs das "Gigabyte GA-EP45-DS3" gesehen. Das Netzteil denke ich mal so 500-600 W oder? So... wenn ich mich dann zu allem endschlossen habe bleibt die Frage noch offen ob ich besser nen fertigen PC kaufen soll oder mir den selbst zusammen bauen soll. (das würde dann ein kumpel für mich machen.) Habe nämlich noch ein perfektes Angebot an PC Systemen für mich gefunden.
also ich denke ich hab jetzt soweit alles. die Q9550 cpu und die HD4870 gaka. hab das ganze mal bei guenstiger.de zusammengestellt und kam auf 769,10 euro für nen kompletten pc. is jetzt nur die frage ob es das auch schon fertig zusammen gebaut zu kaufen gibt oder ob ich alles einzelt kaufen muss. also ebay und google hat mir keinen pc vorgeschlagen. bei atelco bin ich bei über 900 euro beim pc konfigurator. muss ich das jetzt wirklich alles von unterschiedlichen händerln kaufen?
PS: Bitte vergiss Deinen Zukunftswunsch!
Eine Grafikkarte wechselt man schon fast jährlich, um noch die aktuellesten Spiele in der höchsten Qualitätsstufe spielen zu können. Die CPU hält da noch etwas länger.
Ich habe den hier vor kurzen für nen Kumpel zusammen gebaut:
Ergibt dann schon 820€ - und das wären nur die günstigsten Anbieter - also eigentlich nicht erreichbar, da man sich schon auf möglichst wenige Händler einigen sollte. [/FONT]
Also das System mit dem Phenom II gefällt mir auch ziemlich gut.
Wie siehts da Leistungsmäßig aus?
ISt das auf dem gleichen Niveau von dem Intel-System oder evtl. besser?
Achso okay. Thx für die Info.
Dann kann sich der TE hier eigentlich enstcheiden wie er will, aber das AMD System ist eben 50€ billiger und hat ne größere HDD drin.
Kommt auf die Anwendungen an. Alles in allem nahezu gleich. Das AMD System sucht seine Vorteile in dem Fall nicht in der Performance (fürs Gamen reichen beide Systeme lockerst, sind eh die gleichen Grakas drin), sondern in den flexiblen Uprademöglichkeiten in Zukunft und dem einfachen Tuning.
Man müsste mal ausrechnen was das Intel System kostet, wenn man es in 1-2 Shops bestellt, aber dazu bin ich ehrlich gesagt zu faul jetzt
Also wenn man alles bei DriveCity und Notebooksbilliger.de bestellt würde man auf ca. 785€ kommen.
Alles ausser dem Board kann man bei DriveCity bestellen.
Wenn man statt dem Gigabyte zB zu dem MSI P45 Neo3-FR greifen würde, könnte man alles bei DriveCity bestellen und würde am Schluss auf ca. 750€ kommen.
ein beliebiges Case kann dann noch irgendwo bestellt werden oder bei einem örtlichen Händler gekauft werden.
Ich hatte nur die 50€ für ein Case seiner Wahl mit drin, was eben den Preisunterschied von 50€ ausmachte
Aber Du hast es ja sogar geschafft - das ganze über 2 Shops zu splitten - und nur noch 15€ Unterschied zu lassen.
Die 750er F1 würde ich in dem Fall nicht wählen - aufgrund Ihres ungünstigen Platter zu Speicherplatz Verhältnisses ist sie leider etwas langsamer als die 640er. Die 10€ mehr dafür würde ich mir also sparen.
Transfer Rate Minimum : 51.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 112.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 87.1 MB/sec
Access Time : 13.3 ms
Burst Rate : 138.9 MB/sec
CPU Usage : 4.2%
Meine 750er F1 (eine der ersten - kann also mittlerweile etwas schneller sein - würde mich aber nicht darauf verlassen)
Transfer Rate Minimum : 43.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 101.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 74.5 MB/sec
Access Time : 13.4 ms
Burst Rate : 102.3 MB/sec
Hmm, jo das war mir klar dass da nicht die tollen Platter drin sind. Bei HDDs bin ich auch nicht so der User der da das letzte Quentchen Performance will sondern eher Platz - Vista fetched meine regelmäßig genutzen Apps ja sowieso schon in den RAM.
Für Geschwindigkeit wärs bei mir dann eher sowas.
Hmm, jo das war mir klar dass da nicht die tollen Platter drin sind. Bei HDDs bin ich auch nicht so der User der da das letzte Quentchen Performance will sondern eher Platz - Vista fetched meine regelmäßig genutzen Apps ja sowieso schon in den RAM.
Für Geschwindigkeit wärs bei mir dann eher sowas.
LG
Im Grunde genommen sind es sogar die selben Platter - aber diese werden nicht voll genutzt. Und leider hat sich Samsung dabei entschieden, nicht vom äusseren schnellen Bereich zum inneren langsameren zu gehen - und dann dort etwas abzuschneiden, sondern andersrum.
Und das macht sie wiederum etwas langsamer. Ob dabei Platter mit Fehlern verbaut werden, die nur im äusseren Bereich auftreten halte ich für unwarscheinlich.
Das ganze hat Samsung aber auch schon bei Ihrer alten SP2x04 Serie gemacht. Die SP2004C (200GB, 2 Platter a 125GB, SATA) war etwas langsamer als die SP2504C (250GB, 2 Platter a 125GB, SATA).
Da die HDDs sowieso das langsamste Bauteil im PC sind, wäre mir wiederum die Leistung etwas wichtiger - als die Speichermenge. Wenn ich mehr brauche kommt halt ne 2. dazu.
PS: Gilt nur für die Samsung F1 Serie (jeweils 333GB pro Platter)
320er, 640er, 1000er Modelle = schnell
500er, 750er Modelle = etwas langsamer
Man könnte auch auf die neue Seagate 7200.12 gehen, mit 500GB pro Platter.
Das hat Exit ja auch schon gesagt, mit dem 1000ern.
das ist scho ne feine Sache, so ne schöne große und schnelle HDD
Sind die Platter ungefähr gleich schnell, oder verliert man dann wieder an Geschwindigkeit, wenn diese mehr Speicherplatz bieten?
Sprich, ist eine 640GB(2 Platter) HDD _theoretisch_ schneller als eine 1TB(2 Platter) HDD bzw. is ne 320GB HDD schneller als ne 500GB HDD, jeweils mit einem Platter?
Oder ist dieser Unterschied sehr gering und daher irrelevant?
Ist zwar die 11er Serie - da es aber so scheint, dass es ein Firmware Bug ist, könnten auch weitere Serien betroffen sein.
Und ja - je mehr Daten auf einem Platter sind, umso höher ist auch die Datenübertragungsrate.
Auf die Zugriffszeiten hat das aber kein Einfluss! Ist auch logisch - die Platte dreht sich mit der selben Geschwindigkeit, die Platte ist gleich groß und somit kommen die Daten auch nur nach der gleichen x-Zeit am Lese/Schreibkopf vorbei.
Ab und zu ist sogar zu beobachten, dass die extem schnellen Platten (10.000-15.000 U/Min) eher auf nicht so stark komprimierte Platter setzen, einfach nur, weil die Kalibrierung dann nicht so aufwendig ist. (siehe z.B. WD Raptoren 3,5")