kann ich beim Netzteil auch die 500 watt version nehmen? Reicht die?
3. Frage:
Welche von den GTX 275 ist zu empfehlen (von der Lautstärke her) also von welcher Firma...
So, das wars erstmal
Freu mich auf eure Antworten.
PS: Ich will damit zocken, photoshoppen, Videos bearbeiten (sony vegas), Audio bearbeiten (Reason, Ableton Pro) Mixen (Virtual DJ) und natürlich surfen etc. xD
PPS: Achja... natürlich wollte ich das alles noch n bisseln übertakten ^^
Bei einen Boxed Cpu is der immer neu und hat einen standart Kühler bei tray liegt nur der Cpu in der Packung.
Also die Gtx 260 ein ein wesentlicher besseres Preis/Leistungs Verhältnis.
Die gtx 275 is aber schon schneller ca. 10-15% bei jedem Game unterschiedlich.
500Watt sollten für dein System reichen,wobei Crossfire etc aber dann auch flach fällt.Welches aber auf dein Mobo ohne probleme Möglich wäre,da du mehrere Pcie slots hast.
auch is dein 8500 ne schlechte wahl! Nehm lieber wenn schon nen Dual Core den 8400.Der is 30€ billiger und nur minimal langsamer und da du ja eh overclocking betreiben willst sind die o.17 Ghz zu vernachlässigen.
SOnst würde ich kla nen QUad empfehlen den Q8200 der is noch mal ne Ecke schneller und auch noch billiger
Mfg
ps. wieso fällt die 4890 für die Flach ?Diese is Leistungsgleich mit der Gtx 275 im durchschnitt ,auch ohne Cuda/Physix ? Wieso also diese Ausgrenzung ?
PPS: Achja... natürlich wollte ich das alles noch n bisseln übertakten ^^
Der Aufpreis von PC800 zu PC1066-Modulen ist quasi zu vernachlässigen, daher würde ich Dir eher solche Empfehlen damit Du im Bereich OC nicht am RAM scheiterst.
Wenn die ~50Eu "Aufpreis" für die GTX275 im Budget drin sind würde ich bei dieser bleiben, denn schneller als die 260 ist sie ja nunmal. ^^
Ob Du vielleicht lieber einen langsamer getakteten Quad-Core nehmen solltest muss von Deinen Prioritäten abhängen; beim zocken wird (noch) der E8500 klar schneller sein. In den Bereichen Photoshop / Video-Bearbeitung würde ich einen 4Kerner aber vorn sehen...
greetz
PS: Sollte zocken & die "ernsthafte" Bearbeitung mit mehrkernfähigen Progs sich die Waage halten wäre ein Phenom II 940 BE auch nicht die schlechteste Wahl; wäre dies auch eine Option für Dich oder bist Du auf Intel festgefahren...? ^^
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
PS: Sollte zocken & die "ernsthafte" Bearbeitung mit mehrkernfähigen Progs sich die Waage halten wäre ein Phenom II 940 BE auch nicht die schlechteste Wahl; wäre dies auch eine Option für Dich oder bist Du auf Intel festgefahren...? ^^
määäähhhhhh
will kein amd... ^^ hatte amd jetzt... 6 jahre lang hat gereicht...
jap auf intel festgefahren...
und auf nvidia auch...
da meiner meinung nach zwischen nvidia und intel die treiber kooperation am besten ist...^^
hd4890 leistungs gleich = ja
hd4890 gleiche kompatibilität zu anderen physik engines = nein
darum gtx 275 und ja die 50 € sind mit drinne... bin zwar keine bonze, aber ich geh hart dafür arbeiten... und die gtx275 hol ich mir eh erst in nem monat oder so... (vorher gibts kein lohn xD)
beim e8500 wollte ich eig. bleiben, da dieser ja auch noch übertaktungspotenzial bietet... und ich ja nicht bei 3,17 ghz stehen bleiben wollte...^^
Zitat:
Ob Du vielleicht lieber einen langsamer getakteten Quad-Core nehmen solltest muss von Deinen Prioritäten abhängen; beim zocken wird (noch) der E8500 klar schneller sein. In den Bereichen Photoshop / Video-Bearbeitung würde ich einen 4Kerner aber vorn sehen...
Tja.... in dem Zwiespalt befinde ich mich auch die ganze zeit...
der quad core der für mich dann in frage käme wäre der q9450 ... alles was darunter liegt bringt mir meiner meinung nach zu wenig power...^^
dazu kommt dann die frage des stroms... der quad verbraucht ja auch mehr als n duo
Und da ich bald in meine eigene Wohnung ziehen werde, muss ich doch schon n bisseln an die späteren stromkosten denken xD im moment is das ja noch sponsored by mama
Zitat:
SOnst würde ich kla nen QUad empfehlen den Q8200 der is noch mal ne Ecke schneller und auch noch billiger
wo isn der schneller als n e8500? Oo
EDIT:
Achja noch ne frage... ich werd zwar wahrscheinlich erst wenn windows 7 rauskommt von xp wechseln... abeeer.... wenn ich viel video cutting/editing mache... braucht das ja ziemlich viel arbeitsspeicher... wäre da nicht sogar nen 8 gb kit angebracht?? oder nen 6 gb? aber bei 6 gb können ja nur 2 im dual channel laufen... oder gibts schon tripple channel?
Wo ,hmm überall O_O ..... im Benchmark vergleichen is der Q6600 im schnitt ca . 3-4 Fps schneller, und der Q8200 is im schnitt noch mal 3-4 Fps schneller.
Falls du Gta4 spielen willst da würde dir ein Quad wesentlich mehr bringen.Ich finde jetzt noch nen Dual Core zu kaufen is geldverschnwendung.Da alle älteren Games die kein QUad unterstützen trz weit über der 30 Fps Linie laufen ,und gerade bei den neuen games wie (extrem beispiel Gta4) wird der wesentlich schneller sein . In Zukunft werde immer mehr Games für Quad ausgelegt sein und daher is für mich ganz kla ein Dual Core ganz kla veraltet,wemm man jetzt ein neues System hochzieht bei dem Budget.
Wo ,hmm überall O_O ..... im Benchmark vergleichen is der Q6600 im schnitt ca . 3-4 Fps schneller, und der Q8200 is im schnitt noch mal 3-4 Fps schneller.
Der E8500 wird den Q8200 beim zocken aber sowas von in die Tasche stecken, weil er nen deutlich höheren Takt und mehr Cache für zwei Kerne hat, als der Q8200 für 4.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
CPU-Lüfter Noctua NH-U12P SE1366
passt nicht auf ein Sockel 775 System! Überall steht nur Support für Sockel 1366. Es kann durchaus sein, dass Noctua für den auch Retention Kits bietet - aber bisher habe ich dazu nichts gefunden.
hier der weiter Link zu Benchmarktest der zeigt das der Q8200 schneller ist als der Q6600
Alles meine Aussagen beruhen also auf belegbaren Benchmarks.
Mfg
Das war das was ich neulich meinte...Hardwaretests der Gamestar kann man völlig in die Tonne kloppen, sorry, aber es is schlicht unmöglich, dass ein 3,2 GHz C2D gegen einen 2,33 GHz C2Q einen Leistungsvergleich, der nicht auf brutales Multithreading ausgelegt ist (und das is zB CoD4), verliert.
Geändert von Killerpixel (12.04.2009 um 08:48 Uhr)
Grund: Gnah...Vertippt...
Ist die Gamestar nicht ne Spiele Zeitschrift die ab und zu mal nen hardware test drinne hat? So war es damals jedenfalls... und die hardware tests waren meißtens miserabel...
Also gibts hier mal jemand der WIRKLICH Ahnung hat und nicht nur vom "hören-sagen" erzählt?^^
In diesem Falle wäre ich vorsichtig. Das Tagan spielt in einer Liga mit dem Enermax. Test
Allerdings ist es für dieses System überdimensioniert.
Den letzten Test in der hardwareluxx hat übrigens das Enermax 385 mit Bravour bestanden. (Testsystem Core i7 920, Gigabyte X58, 6 GB RAM und 8800 Ultra OC)
PS: Außerdem find ich das Kabelmanagement vom Tagan um einiges Besser... Und leise scheint es auch zu sein... und effizient auch (85 %) also fast genau so wie das enermax... Hat hier jemand das Tagan?^^
EDIT: Oh da is mir Uwe64LE
zu vor gekommen ^^ joa also dann wäre NT erstmal abgehakt...^^
Was ist mit CPU... Dual Core? Quad Core? Hardcore?
Hi, ich will meinem pc auch mal Eine Feischzellenkur goennen. Will mir nen i7 920, ein msi x58 pro, eine sapphire 4780 toxic mit 1gb Speicher, eine spinpoint hd103uj und 4gb Coreair 1600 ram holen. Als Netzteil hab ich schon ein bequiet dark Power 550w p7. Was sagt ihr zu dem neuen Unterbau? Wenn ich mir schon neues zubehoer Kauf dann auch die neuste platform. Sonst muss ich demnaechst ja schon wieder neue Hardware kaufen.
naja, ob man nun wirklich das aller neuste braucht muss man mit sich selbst dem geldbeutel und den aussischten ausmachen.
vielleicht wäre der sockel 775 mit nem gehobenen kern die bessere wahl.
zudem ist das "allerneuste" mit dem sockel 1366 für den i7 nicht zwingend auf längere sicht die bessere hardware, da der sockel im schlechtesten fall nach ein paar monaten aus irgendwelchen gründen für was anderes abgeschrieben sein könnte.
in sich sehen die sachen stimmig aus, wenn es für dich zu stemmen ist.
auch das netzteil reicht von der leistung.
ansonsten nette zusammenstellung
edit: eventuell mal den ram ändern. 4gb sind bestimmt 2 module, die dann nur im dualchannel laufen.
sockel 1366 unterstützt ddr3 im tripplechannel und damit verschenkst du etwas leistung, wenn du nicht 3 oder 6 module nimmst.
3*1gb ist bezahlbar und auch 6gb in 3 riegeln ist mit guter latenz unter 100€ zu haben. (etwas auf spannungen achten, hier geht nur ram bis 1,65v, wenn du die garantie behalten willst)
PC Zusammenstellung *CPU Experte gesucht* 
AW: PC Zusammenstellung 
hat gereicht... 
jetzt bin ich erst recht verwirrt...
Linear-Darstellung
