Gaming Konfig abschließen.

<>tio<> · 08.08.2010, 13:13

Nur Shooter udn Taktik Shooter:
Also Crysis, MW2; MW1, Arma2, Metro, Stalker alle Teile, BC2..

Index · 08.08.2010, 14:31

Den einzigen Shooter-Bench den ich dir anbieten kann ist CounterStrike:Source. Kann natürlich nicht mit aktuellen Games mithalten, aber ich hab versucht rauszuholen was ging bei 1920x1200. Mein System findest du im Profil.

http://img836.imageshack.us/img836/2...d2010ix.th.jpg

http://img84.imageshack.us/img84/702...2010ix2.th.jpg

http://img841.imageshack.us/img841/2...2010ix3.th.jpg

<>tio<> · 08.08.2010, 15:28

Ja der 965 is nicht schlecht oder ?
Meine Frage ist nur, ob es ein i7 sein muss für wirklich hohe FPS. Da ich nur eine GTX 480 nehme, also kein SLI, würde es bestimmt auch ein 1090T tun, denn bei AM3 habe ich ja die Möglichkeit auf BD aufzurüsten.

chrisr15 · 08.08.2010, 15:30

Zitat:

Zitat von <>tio<>

Nur Shooter udn Taktik Shooter:
Also Crysis, MW2; MW1, Arma2, Metro, Stalker alle Teile, BC2..

Bei MW2 ist der 1090T z.b. bei Computerbase dem i7 aber doch überlegen: Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE (Seite 2

- 27.04.2010 - ComputerBase

Ich würde sagen, bei allen CPU's über 150€ ist eigentlich nur mehr die Grafikkarte für die Spieleperformance entscheidend. Bei Spielen sehe ich keine Bedarf für 1366, da reicht der 1056 (mit den i5/i7) oder AM3 vollkommen aus. Daher wäre meine Empfehlung in der Gegend AMD X6 1090T, i5-760 oder i7-860. Die 1366er-Boards sind für den Gaming-Bereich einfach "zu teuer".

poloniumium · 08.08.2010, 16:21

ja, toll was er da reißt... den stromverbrauch muss man sich für diese 0,x%-vorteiel nicht antun...

wenn jetzt aufeinmal downsizing angesagt ist, kann man es ja mal vernünftig betreiben...
Test: Intel Core i5-760 - 08.08.2010 - ComputerBase

Zitat:

Er übernimmt den Preis des Vorgängers, legt in der Performance aber eine Schippe drauf. Dies reicht um alle Vier-Kern-Prozessoren und selbst das zweitschnellste Hexa-Core-Modell der Konkurrenz zu schlagen. Hier und da kommt die CPU gar dem Core i7-860 aus eigenem Hause gefährlich nahe, kann ihn ab und an sogar übertrumpfen.[...]Ein aktuell erworbener Core i5-750 dürfte im Übrigen auf ähnliche Verbrauchswerte wie der 760 kommen, da er mittlerweile auf dieselben Optimierungen in der Fertigung zurückgreifen kann. Da dieses Feld aber ohnehin schon die Paraderolle der „Lynnfield“ und „Clarkdale“ ist, sieht es für die Konkurrenz von AMD noch düsterer aus als zuvor. Die nicht einmal gleich schnellen Modelle genehmigen sich selbst mit neuestem Unterbau auf Basis des 890FX-Chipsatzes 20 Prozent mehr Leistung in unserem Komplettsystems.

von dem ebenso geschlagenen zweitschnellsten hexacoremodell wird nichtmal ne rechnung eröffnet zum verbrauch
das ist ne tolle und zudem absolut adäquate cpu zu diesen mit cache aufgepumpten 6kernern von amd. die sind momentan das größte für am3 [lga1156 bietet nach dem i5-760 noch mehrere größere und höher getaktete vierkerner als i7-8xx] und haben stolze 0% vorteil in sachen minframes für cod:mw2 (lachen wir mal über die wirkung des größeren caches in der disziplin, wo leistung gefragt ist...)
es muss ja wahrlich kein bloomfield sein, aber dann haben die 6kerner auch keine berechtigung mehr, wenn der anwender nicht den ganzen tag vor dem taskmanager knieht.

<>tio<> · 08.08.2010, 16:32

Hm also Sie meinen der X6 reißt in Spielen nichts..und die TDP ist hoch, deswegen den i5760 nehmen. Versteh ich recht ?

poloniumium · 08.08.2010, 16:37

unter anderem, würde ich als erste punkte ins feld führen.
du kannst dich ja mal selber durch die grafiken klicken, wie doll sich da wer wo absetzt...

edit: und ihhh, nimm mal das "sie" raus, das brauchtst "du" hier eher selten

<>tio<> · 08.08.2010, 16:40

Der i5760 kann mit dem 1090T mithalten. ABer das ist doch nen 4 Kerner und der AMD nen 6 Kerner..der muss doch davorziehen.

Index · 08.08.2010, 16:43

Zitat:

Zitat von <>tio<>

Der i5760 kann mit dem 1090T mithalten. ABer das ist doch nen 4 Kerner und der AMD nen 6 Kerner..der muss doch davorziehen.

Phenom II X6 im Praxis-Test: Diese Spiele profitieren von sechs CPU-Kernen - amd, phenom ii x6, thuban

Zitat:

Ja, selbst aktuelle Spiele sind bereits in der Lage, aus einem Hexacore drastische Leistungsgewinne zu ziehen - inbesondere Metro mit dem viel gescholtenen CPU-PhysX und Bad Company 2 mit Havok stechen hervor, beide Male gibt die Physik den Ausschlag zugunsten des Sechskerners (selbst bei einem bereits eintretenden Grafiklimit!). Ob wir in Zukunft weitere Spiele sehen werden, die mit sechs Kernen an Leistung zulegen? Warten wir es ab. Die Zeichen aber stehen angesichts der noch recht lange aktuell bleibenden "Next-Gen"-Konsolen nicht schlecht. Im Gegenteil, Metro 2033 und Bad Company 2 sind beides Cross-Plattform-Entwicklungen - und davon profitieren auch PC-Spieler.

poloniumium · 08.08.2010, 16:45

ja, da kommen die architekturen ins spiel.
wenn du bei nem traktor einen backstein aufs gaspedal legst ist der trotzdem nicht schneller, als ein moderat getrettener sportwagen

btw fehlen dem i5-750/760 nur AES(new) auf der featurelist. das wird dir zwar wenig sagen, aber das gute daran ist, dass er alle sonstigen sachen wie VT-d, VT-x, TXT usw. hat, die hier und da in neueren anwendungen helfen.

@index: die zukunftsphansaiehen sind ja uralt... dann nim dir halt ein vergleichsspiel, was mit vielen kernen viel anfangen kann: anno1404 gehöhrt dazu und ist in den tests aufgeführt. nicht dass wir hier jetzt aus deinen orakelsätzen was ziehen müssten...

Index · 08.08.2010, 16:55

Zitat:

Zitat von poloniumium

@index: die zukunftsphansaiehen sind ja uralt... dann nim dir halt ein vergleichsspiel, was mit vielen kernen viel anfangen kann: anno1404 gehöhrt dazu und ist in den tests aufgeführt. nicht dass wir hier jetzt aus deinen orakelsätzen was ziehen müssten...

Ganz ruhig polo

Er zockt BC2 und Metro, beide Spiele sind in diesem Vergleich enthalten. Die "Orakelsätze" kamen ausserdem von PC Games und nicht von mir.

<>tio<> · 08.08.2010, 16:58

Die Vergleiche wurden aber zw 965BE und 1090T gemacht. Aber wir reden hier von i5 760 der schneller ist als ein 955HBE

poloniumium · 08.08.2010, 17:01

ich bin ganz ruhig

ich habs nur als uralt und orakel kurz diffarmieren wollen, weil es auf auswirkungen in metro und bc2 kommentare abgibt, bevor diese spiele überhaupt an der öffentlichkeit waren...
wie gesagt hat anno ne gute skalierung, da kannst du dir schon nen eindruck von den unterschieden hohlen.

natürlich kommt in diesem rechner wahrscheinlich eine gpu-lösung, die viel von der cpu abverlangt, aber trotzdem wird in ein 2 jahren eher ne neue gpu fällig, als dass die wahl des prozessors noch auswirkungen hat oder nen unterschied macht... dann lieber das sparsame ding, der steht noch n ordentliches weilchen in der brandung mit der leistung und hat die wesentlich besseren energiewerte..

@tio: gut aufgepasst, da sieht man ne skalierung innerhalb der architektur.
modernere spiele skalieren ja auch gerne mal mit virtuellen kernen aus ht, da spielen die i7 dann ihre stärke für den sockel lga1156 aus...

chrisr15 · 08.08.2010, 17:33

Zitat:

btw fehlen dem i7-750/760 nur AES(new) auf der featurelist.

Irgendetwas passt hier nicht, entweder i5: dann fehlt noch HyperThreading; oder 860/870.

PS: In einen PC in welchem eine GTX470/480 sitzt, sollte man den Verbrauch des X6 nicht allzu ernst nehmen.

<>tio<> · 08.08.2010, 17:54

Es geht mir ja nicht um den Verbrauch, sondern um das was schneller ist, und so wie es aussieht ist der i5 760 schneller als der 1090T. D.H ich werde den Intel nehmen, wenn ihr mir bestädigt, dass der i5 schneller ist.

Index · 08.08.2010, 18:14

Zitat:

Zitat von <>tio<>

Es geht mir ja nicht um den Verbrauch, sondern um das was schneller ist, und so wie es aussieht ist der i5 760 schneller als der 1090T.

Sorry, da komm ich nicht ganz mit

Welcher Benchmark besagt denn, dass der i5 760 bei Spielen schneller ist als der 1090T?

poloniumium · 08.08.2010, 18:42

Test: Intel Core i5-760 (Seite 29) - 08.08.2010 - ComputerBase
performancerating in spielen mit 1680*1050 (4. chart)
der i5-760 nimmt den dritten platz ein, hinter dem größen bloomfield mit 6 und 4 kernen.
der sechskerner hat 6% rückstand.

aber wenns auf einmal jetzt wieder nur um leistung geht müsste der kleine bloomfield her, übertakten auf 3,5-4ghz und sense in sachen performancefragen...

Index · 08.08.2010, 18:58

Zitat:

Zitat von poloniumium

Test: Intel Core i5-760 (Seite 29) - 08.08.2010 - ComputerBase
performancerating in spielen mit 1680*1050 (4. chart)
der i5-760 nimmt den dritten platz ein, hinter dem größen bloomfield mit 6 und 4 kernen.

Aja, ok! Der i7 960 (~500,00€) ist auf dem gleichen Level mit dem X4 965 (~160,00€)? Auch wenn es dabei nur um Spiele geht hätte ich eigentlich mehr erwartet...

poloniumium · 08.08.2010, 19:04

(preis für i7 960 bitte mit 250€ angeben, das und noch viel mehr schafft jeder 920/930

)
tja, was bei den bloomis die architektur ausmacht und an leistung bringt, kompensieren die phenoms in spielen größtenteils durch l3-cache, soweit mir bekannt...
spiele sind wirklich mies um zu beurteilen, was ein kern kann. theoretische benchmarks und fortschrittliche anwendungen weißen da bessere bilder.
deswegen genügt auch vielen ein phenom zum spielen (liefern ja alle bis auf winzige unterschiede das selbe) und dann heißt es, "vergleichbare cpus, weil gleiche leistung", von wegen...

Index · 08.08.2010, 19:22

Zitat:

Zitat von poloniumium

(preis für i7 960 bitte mit 250€ angeben, das und noch viel mehr schafft jeder 920/930

)

Wenn du mir einen neuen i7 960 für 250,00 € besorgen kannst, dann ändere ich es ab, ansonsten gilt:

http://img691.imageshack.us/img691/7...lscreenbuy.jpg