ich brauche dringend eine Konfiguration für einen GrafikPC.
(ich hab näm,lich keine Ahnung davon)
Darauf werden nur Adobe Photoshop, Indesign und Illustrator laufen.
Windows 7 als Bios ist vorhanden, genauso wie ein Case, Zusammenbauen kann ein Freund von mir. Monitor ist auch einer vorhanden.
Wichtig wären wohl viel Arbeitsspeicher.
Vlt kennt ihr eine Konfiguration so billig wie nur möglich, Spiele werden nie gespielt.
Gerade PS, Indesign etc. benötigen einen doch etwas stärkeren Prozessor, da würde ich mehr Geld in die Hand nehmen, gerade wenn noch Peripherie wie Maus/ Tastatur/Gehäuse benötigt wird. Windows 7 wird wohl als Betriebsystem nicht als Bios vorhanden sein .
Ich denke auf dem gebraucht Markt wird man wohl was geeignetes finden, bei reiner Neuanschaffungen (damit man es auch von der Steuer absetzen kann etc.) wird das ganze schon etwas schwieriger.
Theoretisch bekommt man das ganze auch mit 350€ hin, aber dann muss man halt auch mit sehr langen Ladezeiten etc. rechnen.
Naja, ich würde ja eher zu Intel greifen.... Einen Core i3 2100 (ohne T!) und dazu ein Z68 Board wäre was gescheites und sollte den AMD locker schlagen... Und bei bedarf kann man noch auf einen i7 2600k aufrüsten und massiv was an Power...
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Ansonsten sollten auch 4GB RAM reichen, so extrem RAM lastig sinnd die Programme nicht, dass sie mehr als 4GB Speicher voll machen würden... aber in Ordnung.
Ansich ist die Kombination meiner Meinung nach sehr stimmig, obwohl du warscheinlich nicht übertakten möchtest und ich desshalb lieber zu diesem Prozzessor greifen würde:
Naja, ich würde ja eher zu Intel greifen.... Einen Core i3 2100 (ohne T!) und dazu ein Z68 Board wäre was gescheites und sollte den AMD locker schlagen... Und bei bedarf kann man noch auf einen i7 2600k aufrüsten und massiv was an Power...
Ein i3 2100 schlängt nur bedingt einen vier Kerner von AMD, aber stimmt, das wäre wohl eine alternative. Dennoch ist die IGP nicht ganz so leistungstark... ich denke sogar ne Lösung mit APU wäre gar nicht so verkehrt.
Von der Grafikleistung eindeutig die Erste Zusammenstellung, von der Prozessorleistung wohl die zweite, da fehlt dir aber ein Mainboard, und bitte streiche die GeForce GT430, du benötigst mit dem richtigen Mainboard (das von mir verlinkte AM3+)keine extra Grafikkarte!
Ich würde aber gerne noch ne andere Meinung hören, weil ich lange keine Kaufberatung in dem Segment gemacht habe. Zu deiner Sicherheit zuzusagen.
der i3 2100 mit integrierter hd2000 ist jetzt genau warum rausgefallen?
nix da mit phenom staerker, nur das mobo wird ne idee teurer, weil es keine steinzeitware ist...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Da kann man die Prozessoren gegeneinander "antreten" lassen, und halt immer darauf achten ob "kürzer" oder "länger" besser ist .
Achja, Polo die Steinzeitware mit AM3+ darfste mir erklären... das ist Polemik auf ganz unterstem Niveau. Wenn du einen Bench findest der unbedingt für einen i3 2100 spricht. Bitte sehr, aber nicht sowas!
du bist polemisch
a) gibt es keine oberstufenpolemik
b) steht da ein "keine steinzeitware" weil es sich auf die preise fuer die recht neuen sandybretter bezieht. die andere wertung hast du dir aus der nase gezogen. lass sie doch da.
c) kann man ja scheinbar nur sysmark2007 und den photoshoptest ranziehen und da macht ein i3 nen p2 x4 durchgaengig richtig nass. der adobe test ist ja in sek und da ist weniger besser also nicht nur nach langen balken gucken.
wurden alle konfigs denn schonmal mit nem preisrechner nachvollzogen ob es denn auch klappt?
b) die AM3+ bretter sind in etwa gleich teuer wie die Sandys, deswegen wunderte mich der Kommentar um so mehr
Durch gerechnet habe ICH gar nix.
PS kann man so gar nicht messen.... dakommt es immer drauf an, welche Operation durchgeführt wird, ne SSD würde wohl mehr bringen also 4 Kerne erxtra usw. Aber das kann er sich bei dem Budget auch nicht leisten.