Kann man Linux nicht mehr legal herunterladen?

[GrandMasterSeksay]

Hallöchen,
wollte mir mal ein neues Image von Suse Linux 9.1 / 2 runterziehen.
Also bin ich auf www.suse.de gesurft, ganz wie früher...
Doch was erwartete mich da? Scheint als hätte jetzt Novell da seine Finger im Spiel. Ich hab geklickt und geklickt, aber letztenendes nicht mal ein Ansatz gefunden, wo man sich Linux noch legal ziehen kann...
Könnt ihr mir helfen?
ThxX

[Live]

Von der Startseite aus sinds eigentlich nur genau 2 Klicks:
http://www.novell.com/de-de/products/linuxprofessional/downloads/suse_linux/index.html

[GrandMasterSeksay]

Ja ThX... War wohl noch nicht richtig wach.

Kann mir mal jemand sagen, warum mein Rechner auf einmal den kompletten ftp-Ordner öffnet bzw. wie ich das runterlade?

[Live]

Zitat von GrandMasterSeksay

Ja ThX... War wohl noch nicht richtig wach.

Man merkts

http://www.novell.com/products/linux...p/eval_de.html

[GrandMasterSeksay]

ThX für den Link, aber
a) hab ich kein DVD-Brenner
b) hat der Freund für den ich das brenne, kein DVD-Laufwerk
und c) mach ich mir erstmal einen Kaffee

Jemand auch einen?

[Xeon]

warum suse? nimm mandrake, debian(wenn du auf hardcore linux stehst ); aber kein suse...*g*

[tele]

schön, Xeon, dass du andere Distributionen aufzählst. Aber ohne hieb- und stichfeste Argumente WIESO deinen Rat jemand befolgen sollte vorzubringen, wirst du wohl mit deiner ÜBerzeugungsarbeit wenig erfolg haben.

Gruß tele

[ICHdasICH]

Nimm wenn du auf softcore linux stehst gentoo...
Viele werden jetzt sagen: Wieso gentoo, is doch total schwer...
Naja...gentoo hat ne super doku, wodurch man bei der Installation VIEL über Linux lernt.
Auch kann man es sich bauen wie man will und emerge funzt einfach traumhaft.

MfgICH

[Xeon]

gründe gegen suse: so garnicht standardkonform (weiss allerdings nit obs immernoch so is. früher jedenfalls war die gesamte ordnerstruktur anders als bei anderen distris).
mandrake ist ne gute alternative da einsteigerfreundlich. trotzdem ist es ein ganz normales linux ohne so viel schnickschnack wie bei suse.
debian is natürlich nur die die leute gedacht, die die shell ihr zuhause nennen. da ist halt viel handarbeit gefragt *g*

[kerri]

Zitat von Xeon

gründe gegen suse: so garnicht standardkonform (weiss allerdings nit obs immernoch so is. früher jedenfalls war die gesamte ordnerstruktur anders als bei anderen distris). [...]

Die Verzeichnisstruktur jedes Linux' ist leicht anders als die jeden anderen Linux'

Ausserdem, warum sind wir denn Linuxer? Klar, weil wir auf Standards pfeifen .....

Gruesse, kerri

[tele]

Zitat von kerri

Ausserdem, warum sind wir denn Linuxer? Klar, weil wir auf Standards pfeifen .....

ähem hä?

das will ich nochmal von dir hören wenn es um die standardkonformität von html seiten geht

und die GPL ist wohl mittlerweile auch kein Standard?

irgendwie versteh ich denn Sinn dieser Aussage nicht so ganz ....

[kerri]

Ich meinte es eigentlich eher sorum, das Standard das ist, was alle machen, und auch nur deshalb Standard ist, weils alle so machen. Und muss man etwas so machen wie alle anderen, nur weil es andere so machen? Solange die Usability nicht leidet (was sie IMHO im Bereich der Verzeichnisse bei SuSE alles andere als tut), finde ich das in keiner Weise als Kritikpunkt.

Die GPL sehe ich auch nicht wirklich als Standard, sondern eher als..... oehm ... Lizenz.

Gruesse, kerri

[tele]

ja klar ist es eine lizenz (sagt ja schon das L des akronyms) aber warum sollte die GPL ein standard sein, oder zumindest ein de-facto-standard?

es könnten ja genausogut jede mini-tool-entwickler crew (meinetwegen die entwickler von dd oder von grep) ein eigenes lizenz modell mitgeben. sodass du dann für deine 300k tools eben 300k verschiedene lizenzen hast.

da aber die meisten die GPL nutzen, hat sich das zu einem de-facto-standard gemausert

[_Smash_]

aber gerade die linuxer werfen den anderen herstellern doch immer vor, sich nicht an standards zu halten.