stehe gerade vor einer Frage die ich irgendwie nicht im Netzt beantwortet finde.
Undzwar Frage 1: was macht mehr Sinn 144 Hz oder G-Sync? Graka ist eine 770 GTX. die nächste Graka wird definitiv auch eine Nvidia.
und Frage 2: ich habe hier bereits einen 24" Monitor mit 60 hz stehen. Dieser soll auch weiterhin als zweit Monitor verwendet werden. Sollte ich mir einen 144 Hz Monitor holen, wie ist es dann mit dem 60 Hz Monitor? Werden beide runtergestuft auf 60 Hz oder wird der eine mit 144 und der andere mit 60 Hz befeuert? Der 60 Hz Monitor soll nur für Anwendungen stehen bleiben z.B. TS oder Browser usw. der 144 Hz dann als Gaming Monitor.
Ob 144H oder Gsync lässt sich schwierig beantworten. Das kommt immer sehr drauf an, wie man diverse Sachen wahrnimmt.
Rein nach persönlicher Erfahrung mit meiner eigenen Hardware, kann ich dir sagen, dass mir auf meinem 144er bisher noch kein Screen-Tearing aufgefallen ist, egal wie die Framerate aussieht. Daher halte ich, persönlich, GSync für ein überteuertes Gimmick. Wenn die Framerate unter einen gewissen Wert fällt, ruckelt es sowieso, da sorgt ein bisschen Tearing (wenn es denn merklich auftritt) dann auch nicht mehr für viel weniger Spielspaß. Und bei zuviel FPS kann man wunderbar mit VSync auf 144 Hz/FPS runterregeln, ohne dass man überteuerte Monitore kaufen muss.
Der Zweit (oder dritt- oder viert-) Monitor ist davon übrigens in keiner Weise betroffen. Einfach erweiterten Desktop einstellen, dann sind die seperat voneinander.
Das einzige was du beachten musst, ist dass du die Frequenz manuell einstellen musst. Per Default betreibt Windows, soweit ich weiß, alle Displays mit 60 Hz. Also entweder in den erweiterten Einstellung von Windows, oder noch einfacher übers nVidia Control Panel die gewünschte Frequenz einstellen.
Word of advice: 120 Hz tuns auch.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
das mit Gsync habe ich mir schon fast so gedacht. Auch wenn ich das Gimick ganz nett finde vorallem wenn man einen 60Hz Moni betreibt. So wird die Graka nicht unnötig mit Vsync belastet. Allerdings ist man dann immer an Nvidia gebunden wenn man es nutzen will. Hab ich zwar kein Problem damit aber man weiß ja nie was ATI noch so raus bringt. Was die FPS angeht, gehts mir Hauptsächlich nur um CS Go und hier kann ich in der Config auf eine FPS Zahl begrenzen. Bei allen anderen Games sind mir die 144 Hz eher ein Nice to Have muss aber nicht unbedingt sein. Nur wenn man sich schon einen neuen Moni zulegt will man ja auch einen Mehrwert haben. Somit habe ich mir jetzt einen 144 Hz Moni bestellt.
Bzgl. 120 Hz. Klar würde das auch reichen. Aber die sind teurer wie die 144 Hz. Zu mindest lt. Hardwareschotte. Somit nehm ich dann lieber die 144 Hz wie die 120 Hz.
Naja, wirklich belastet wird die Graka durch VSync ja nicht. Sie passt sich mit den Frames nur an den Monitor an (anders als GSync, da ists genau andersrum). Dazu muss man natürlich _mindestens_ FPS erreichen, die der Frequenz des Monitors entsprechen, im Idealfall sogar das Doppelte. Wenn man außerhalb dieses Spielraums VSync aktiviert, gibt das hässliche Effekte.
Ich hoffe du spielst CSGO dann auch entsprechend auf 128Tick Community-Servern bzw. ESL, ESEA oder FaceIT, sonst bringen dir die 144Hz absolut keinen Mehrwert. Bringt ja nix 300 FPS und 144 HZ Monitor zu haben, wenn der Server effektiv nur 64 "Bilder" pro Sekunde liefern kann.
in erster Linie zock ich erst einmal nur MM. Wird sich aber denke ich mal auch ändern. Den Moni hab ich mir ja nicht nur wegen CS geholt. Daher passt das schon.
Das ist eigentlich ein spannendes Thema: Wie steht es bei den Servern aktueller Shooter eigentlich um die Performance? Ich habe oft das Gefühl (z.B. gerade akut bei APEX), dass die ebenfalls nicht die Bilder liefern, die mein Rechner theoretisch leisten könnte. Kann aber auch nur Wunschdenken sein.
Heißt das also im Umkehrschluss, das fast alle Online Titel nicht gut performen können? Aber wieso ist die hardwareseitige Ausgabe dann trotzdem manchmal bei 200 FPS?
Naja, der Server hat ja keine "FPS" in dem Sinne, er stellt ja kein Bild dar. Die sogenannte Tickrate besagt nur, wie oft pro Sekunde die Daten abgeglichen werden. Bei 60 Hz Tickrate werden also 60 mal pro Sekunde die Daten aller Spieler (also Position, Gesundheit, wo schießt der hin, etc.) mit dem Server abgeglichen und verteilt. Wenn die zu niedrig ist, kommts beispielsweise zustande, dass du in nem Shooter draufgehst, obwohl du auf deinem Schirm eigentlich schon um die Ecke warst.
Dein Rechner lokal rendert natürlich trotzdem seine Bilder. Da ist erstmal nix all zu negatives dabei, wenn die so hoch wie möglich sind. Aber je nach dem wie empfindlich man dafür ist, kann einem das Screen-Tearing schon auffallen, wenn der 60Hz-Monitor mit 100+ FPS befeuert wird. Daher: Monitor-Frequenz an FPS anpassen, um Screen-Tearing zu vermeiden. Und das am besten, indem man die Monitor-Frequenz erhöht. VSync hilft zwar gegen Tearing, bringt aber gewissen Input-Lag mit.
Der "perfekte" Fall ist natürlich, wenn Server-Tickrate, FPS und Monitor-Frequenz alle identisch sind. Wirste aber in de Realität fast nie bekommen. Aber wenn, dann passen alle Animationen perfekt und das was du siehst, ist auch tatsächlich das was passiert.
Von der Technischen Seite hat Killerpixel recht. Ich muss allerdings sagen ich zocke jetzt seit einiger Zeit mit einem 144 Hz Monitor. Auch CS im normalen Matchmaking. Auch hier bemerkst du schon einen Unterschied. Aber den wirklichen Unterschied merkst du wirklich erst wenn du auf einem Server bist der 128 Tickrate hat. Hier ist der Unterschied zwischen 128 Tickrate und 60Hz und 144Hz noch deutlicher was ja auch logisch ist. Natürlich merkst du auch einen unterschied zwischen 128 Tickrate und 60Hz und 60 Tickrate und 60Hz.
Ich Persönlich will den 144Hz Monitor nicht mehr missen und bin froh das ich diesen geholt habe. Ob und wie hoch der Unterschied wiederum zu G-Sync ist kann ich nicht beurteilen da ich noch keinen G-Sync Monitor hatte.
144 hz vs G-Sync mit zweit Monitor (60Hz) 
Linear-Darstellung
