Brauche Hilfe bei Internet-connection-sharing

[Gast]

Ich hab probleme mit dem Internet sharing bei WIN XP Pro
Folgendes :
Habe einen Router( 2 Stockwerke tiefer) an dem mein PC angeschlossen ist. Jetzt will ich aber ab und zu mal mit einem Kollegen im Netz zocken.
Also zweite Netzwerkkarte in meinen PC eingebaut und per Cross-Kabel mit dem anderen PC verbunden und ICS aktiviert
Klappte aber nicht
Der Router hat die feste LAN-seitige IP-Adresse 192.xxxx.1
Die hab ich als feste DNS Adresse;
Die Rechner IP wird vom Router vergeben, IP-Adresse automatisch beziehen:also die 192.xxx.2 an Routeranschluss 1

Jetzt hab ich aber keine genaue Ahnung was ich bei meiner zweiten Netzwerkkarte einstellen muss und an der des zweitrechners
Hatte mir gedacht ich müsste am 2.PC ebenfalls IP automatisch beziehen einstellen und als DNS Adresse die des 1.Rechners einstellen; hatte aber nicht geklapptebenso DNS Adresse des Routers
Hab dann noch andere Einstellungen ausprobiert aber auch keine andere hatte funktioniert
Muss ich sonst noch was freischalten,einstellen,umändern?

Bitte kommt jetzt keiner mit:Warum nicht einfach den Router benutzen,der gehört mir nicht selbst und jedesmal ausleihen wäre deshalb nicht drin

Danke für (hoffentlich) Hilfe

[Buschfunker]

Also hab dat so verstanden das mit wem anders im WAN zocken willst!?

Wenn ja ist das über die ICS soweit ich weiß nicht möglich.
Zudem müssen beide PCs nen anderen CD-Key haben weils sonst im WON Probs gibt.
Hier Kannste nur im LAN zocken oder musst dir nen Switch für deine Etage besorgen.

PS: Bin zwar kein XP Freak, aber versuchs mal ohne Firewall!?

[sys3]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist der Router Deine Verbindung ins Internet und Du benutzt nicht das DfÜ-Netzwerk von Windows um ins Internet zu kommen. Dann kannst Du mit ICS keinen Blumentopf gewinnen, denn wenn ich nicht ganz falsch informiert bin, dann routet ICS ausschließlich Verkehr zwischen Windows-Rechnern und einer Windows-DfÜ-Netzwerk-Verbindung, über die Du ja gar nicht verfügst. Der Rest des Textes geht davon aus, dass diese Annahmen zutreffen.


Leider habe ich nicht ganz verstanden, was Du mit jetzt mit dem 2. Rechner genau anstellen willst:

1. Fall: Wenn Du vom 2. Rechner eine Verbindung nur zu Deinem 1. Rechner haben willst und auf eine Verbindung 2. Rechner<->Router verzichtest, dann brauchst Du für die Verbindung lediglich eine private Netzwerkadresse vergeben, die nicht bereits vom Router verwaltet wird. Das Router-Netz verwendet wahrscheinlich die Netzwerkadresse 192.168/16 (192.168.0.0 bis 192.168.255.255), dann sollte z.B. 172.16/12 (172.16.0.0 bis 172.31.255.255, s. www.robidu.de/linux/routing/index.html#adr_neu ) noch frei sein. Frag aber zur Sicherheit den Administrator des Routers vorher. Wenn der keine Einwände hat, gibst Du der 2. Netzwerkkarte im 1. Rechner z.B. fest die IP-Adresse 172.16.0.1 mit der Subnetzmaske 255.240.0.0 und dem 2. Rechner fest die 172.16.0.2 mit derselben Subnetzmaske. Eine DNS-Adresse kann hier nicht vergeben werden.

2. Fall: Solltest Du auch mit dem 2. Rechner den Router erreichen wollen, solltest Du auf jeden Fall zuerst den Administrator des Routers fragen, ob er das überhaupt genehmigt.
Wenn ja, dann wäre Buschfunkers Vorschlag, sich einen Switch zuzulegen, die beste Möglichkeit.
Ein alternative Möglichkeit wäre es, die Crossover-Verbindung wie im Fall 1 beschrieben einzurichten und dann auf dem 1. Rechner einen NAT(Network Address Translation)-Server zu installieren, der die Anfragen von 172.16.0.2, die nicht explizit an 172.16.0.1 gerichtet sind, an den Router weitergibt. Vielleicht macht der Administrator aber auch eine Ausnahme und reserviert für den 2. Rechner ein feste IP-Adresse. Dann wäre eine weitere Alternative, den Verkehr mit Windows-Bordmitteln vom 2. Rechner durch den 1. Rechner zu leiten; dazu müsste auf dem 1. Rechner IP-Forwarding eingeschaltet werden, auf dem Router müsste die dynamisch vergebene Adresse des 1. Rechners als Gateway zum 2. Rechner eingetragen werden und auf dem 2. Rechner müsste die feste Addresse (172.16.0.1) des 1. Rechners als Default-Gateway eingetragen werden.
Die Firewall des 1. Rechners muss das Durchleiten dann allerdings auch zulassen.
Als DNS wäre im Fall Nr. 2 bei Dir jedes mal der Router einzutragen.


Ciao,
sys3

[Buschfunker]

ICS kann nich routen!

[sys3]

Ups, stimmt, ICS ist ja ein Proxy.

Ciao,
sys3

[Buschfunker]

AHH!
Nen Proxy kann auch net routen!!!!!
Was soll der den bitte Routen?
Der ist nur ne Art "Gateway" mit Cache.

ROUTER HEIßT DAS ZAUBERWORT! oder auch Routing Software.

[Gast]

Ich habe meinen PC an einem Router und gehe darüber ins Internet
Ich brauche keine DFÜ Verbindung starten ,wenn ich den Internet-Explorer starte geht automatisch eine I-Net verbindung offen
Das macht wohl der Router,brauchte nix an Software zu installieren;nur die T-Online Daten in den Router eingeben

Richtig ich will mit einem 2.PC ,der an meinen PC angeschlossen ist ,der an einem Router hängt ins I-Net
Firewalls sind aus
Aussehen tut der aufbau folgendermassen:



IP: von I-Net anbieter
Router
IP:192.168.0.1
|
|
NW-Karte1
IP:vom Router festgelegt(192.168.0.2) einstellung: trotzdem variabel
DNS: 192.168.0.1 fest!
mein PC
NW-Karte2: Einstellungen/IP ????
|
|
NW-Karte:Einstellung/IP ????
2.PC

[Buschfunker]

Achso!
Du musst mal versuchen, bei deinem 2.PC den Gateway zu ändern.
Der sollte dann die IP des 1.PCs haben.

Damit entsteht eine Art Kette., was aber vorrausetzt das du mit dem 2.PC nur ins WAN kannst wenn der 1.PC online ist.

[sys3]

@ Buschfunker:
Und wie bekommt Icke jetzt eine IP-Adresse für seinen 2. PC? Er kann ja nicht einfach irgend eine vergeben, da der DHCP-Server diese vielleicht schon einem anderen Rechner zugeteilt hat. Und eine DHCP-Anfrage vom 2. PC via den 1. PC an den DHCP-Server geht ja auch nicht, oder doch?

Ciao,
sys3

[Buschfunker]

DHCP aus?

[sys3]

Äh, was genau soll Icke ausschalten? Die DHCP-Anforderung am 2. PC? Aber was für eine IP-Adresse sollte Icke dann für den Rechner einstellen - sie darf ja nicht in dem Bereich liegen, die der DHCP-Server verwaltet. Und wenn der 2. PC nun fest eine freie IP-Adresse W.X.Y.Z hat, woher weiß der Router, dass er W.X.Y.Z via 1. PC erreicht? Oder schickt der Router die Pakete mit Ziel-Adresse W.X.Y.Z automatisch an den 1. PC, weil Pakete mit der Absender-Adresse W.X.Y.Z von dort kommen? Machen Router das prinzipiell so?

Ciao,
sys3

[Buschfunker]

Also, an der NIC von PC1 die für PC2 ist stelltst du ne feste Klass C IP ein.
Und an PC 2 stellst du den gateway auf die IP von der NIC mit der festen IP in PC 1.

Das solte dann gehen.
Sollte dann als Kette funzen

[sys3]

@Buschfunker
Und was ist mit meinem Einwand? Oder redest Du nicht mehr mit mir?

Ciao,
sys3

[_Smash_]

-------------------------
ICS kann nich routen!
-----------------------

schmarn!!! ics ist ein einfachet NAT-Routersystem! und ich zocke auch ohne probs dadrüber!


zum thema:

wie sys3 es sagte ist das einfach nicht möglich!
am besten du holst dir ein kleines günstiges minihub und schliesst das hub mit dem bestehenden kabel an den router an und die beiden rechner dann an das hub...
damit sollte es gehen!

[Buschfunker]

Wenn dann schon nen Switch bitte und wenn ich noch was sagen darf,
ICS STINKT AUS ALLEN ROHREN!
Kauf dir einfach nen Router!
Wenn nicht viel Wert auf die Ausstatung legst bist du mit 30€ dabei.
Bitte nicht wieder meine Meinung kritisieren!

[_Smash_]

gib doch mal bitte ne vernünftige begründung, warum ics schlecht sein soll....

[Buschfunker]

1. Ist von Microsoft! ,nein Scherz!
2. Keine richtige Routing Funktion!
3. Keine richtige Firewall installierbar
4. Benötigt Ressoucen
5. Keine richtige NAT-Verschlüsselung


Hab damit erfahrung gehabt!
Glaub mir!
Aber wenn es bei dir gut läuft, wunder und feut mich das!
Also Viel Glück!

[_Smash_]

-----------------------------------------
2. Keine richtige Routing Funktion!
-----------------------------------------

????? wenn ein router keine routingfunktionen hat, was dann bitte?????

------------------------------------------
3. Keine richtige Firewall installierbar
------------------------------------------

hä??? also ich hab hier die norton laufen...... was bitte hat ne firewall mit routern zu tun???

-----------------------------------------
4. Benötigt Ressoucen
------------------------------------------

hahaha tut mir leid aber langsam zweifel ich an dir.....
damit würde auch nen 386er nicht ausgelastet sein! nichtmal annähernd

-------------------------------------------
5. Keine richtige NAT-Verschlüsselung
--------------------------------------------

erkläre das bitte, was willst du an ner nat verschlüsseln?

die ip liste? wenn ja.... wozu... in nem kleinen privatnetzwerk???

[Buschfunker]

An manchen stellen haste recht, aber du kannst einfach ICS nicht mit nem Hardware-Router vergleichen!
Die Software ist anders, such mal bitte bei ICS nach SPI!
Will mich da auch net groß drüber streiten!
Ich hatte auch erst ICS, dann nen Proxy und dann Router.
Von allen war der Router die beste Lösung!
Kann halt nur aus Erfahrung sprechen! Wenn du genaue Infos willst muss ich dich mal unseren Prof. weiterleiten.

[_Smash_]

also viele, die ne zeitlang nen hadwarerouter haben, greifen nun langsam auf softwarelösungen zurück..... und die meisten von denen greifen auf die ics zurück

ich habe nicht deinen proff gefragt, ich fragte sich..... hast du eventuell keine antwort auf diese frage??
kannst dann auch gleich miterklären, was SPI sein soll.....

[Buschfunker]

SPI ist z .B. ein weiterer Vorteil einer Hardware Firewall.
Stateful Paket Inspektion, untersucht jedes Paket nach einem Regelwerk, dadurch können z.B. DOS Attacken erkannt werden.
Diese Funktion ermöglicht auch eine Filterung von Datenpaketen nach verschiedensten kriterien (inhalt, Größe, enthaltende wörter, etc.).


Ich hab auch nicht gesagt das ein Router keine routing Funktion hat, ICS hat diese Funktion nicht, bzw. eine sehr abgespeckte Version die gerade mal zum Paket weiterleiten reicht!
Ich selber kennen keinen der auf Software Lösungen, bis auf Proxy, zurückgreift! Wieso auch, nen Router ist schneller und es muss nicht immer nen Rechner laufen was meist sehr wichtig für Home-LANs ist.

Oder wie siehst du das?

[_Smash_]

---------------------------------------------------
SPI ist z .B. ein weiterer Vorteil einer Hardware Firewall.
Stateful Paket Inspektion, untersucht jedes Paket nach einem Regelwerk, dadurch können z.B. DOS Attacken erkannt werden.
Diese Funktion ermöglicht auch eine Filterung von Datenpaketen nach verschiedensten kriterien (inhalt, Größe, enthaltende wörter, etc.).
---------------------------------------------------

schön schön....
was sollte ics damit zu tun haben, daß erledigt meine firewall würde mal sagen um einiges besser, als die erwiesenermassen nicht sehr guten hardware firewalls, die un hardwareroutern eingebaut sind.......


-----------------------------------------------------------
Ich hab auch nicht gesagt das ein Router keine routing Funktion hat, ICS hat diese Funktion nicht, bzw. eine sehr abgespeckte Version die gerade mal zum Paket weiterleiten reicht!
Ich selber kennen keinen der auf Software Lösungen, bis auf Proxy, zurückgreift! Wieso auch, nen Router ist schneller und es muss nicht immer nen Rechner laufen was meist sehr wichtig für Home-LANs ist.
---------------------------------------------------------------

äh.... wenn paketweiterleitung durch ne NAT-Tabelle kein router sein soll, dann kann ich dir auch nicht helfen......
wieso sollte ein hardwarerouter schneller sein???

C:\>tracert 62.80.111.29

Routenverfolgung zu 29.ociris.fra2.above.net [62.80.111.29] über maximal 30 Abs
chnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms server.mshome.net [192.168.0.1]
2 577 ms 450 ms 501 ms 217.5.98.13
3 448 ms 529 ms 431 ms 217.237.157.154
4 686 ms 590 ms 670 ms pos8-0.pr1.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.109]
5 486 ms 560 ms 670 ms so-0-1-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.209]
6 636 ms 581 ms 730 ms so-1-0-0.cr2.fra2.de.mfnx.net [62.4.64.33]
7 966 ms 900 ms 870 ms pos1-0.er1a.fra2.de.mfnx.net [62.4.64.18]
8 836 ms 890 ms 840 ms 29.ociris.fra2.above.net [62.80.111.29]

Ablaufverfolgung beendet.

der hohe ping hängt gerade von meinen downloads und uploads ab.... aber woraufs ankommt sieht man denke ich...... die verzögerung durch meinen router liegt ausserhalb des messbereichs.....was willst du denn bitte noch beschleunigen?

und alle meine rechner sind sowieso 24 stunden am tag an......
viele kumpels von mir haben ihre server im keller stehen, wo sie keinen stören.....

und zu dem "es muss nicht immer ein rechner laufen"
hehe gut, dann sind alle rechner aus.... und wie willst du dann das internet nutzen, ohne angeschalteten rechner???? per gedankenübertragung vom router??
dann hast du deinen router laufen, sitzt davor und freust dich, daß du im internet bist, hast aber keinen rechner an.... hihi

-----------------------------
Oder wie siehst du das?
----------------------------

gaaaanz anders!!!!!!

[Buschfunker]

Hatte jetzt ehrlich gesagt keinen Bock mehr deinen Kram durchzulesen!
Ich hab mehr so das Gefühl das wird die ganze Zeit an einander vorbei Reden.

Jeder hat seine eigenen Erfahrungen mir diesem Thema, ich so und du so.
HAb keinen Bock mich mit dir um solche lächerlichen Themen zu streiten!
Ich hoffe du kannst mit zustimmen?

und zu dem "es muss nicht immer ein rechner laufen"
hehe gut, dann sind alle rechner aus.... und wie willst du dann das internet nutzen, ohne angeschalteten rechner???? per gedankenübertragung vom router??
dann hast du deinen router laufen, sitzt davor und freust dich, daß du im internet bist, hast aber keinen rechner an.... hihi

Gut gekontert. Ist bei mir so wie dir, nur halt mit Router.
Die meisten hier im Forum haben aber nicht noch extra Server und so was. Deshalb bin ich nen bsichen mehr auf 2-3 Rechner LANs eingegangen.

wieso sollte ein hardwarerouter schneller sein???

Weil da ein ganz anderes Räderwerk(bitte nicht wörtlich nehmen! ) arbeitet als z.B. bei ICS.

Nun aber genug!
Hab mir fürs neue Jahr borgenommen in diesem Thread nichts mehr zu posten!!! (Ich hoffe mal das kann ich einhalten!)