[News] Netgear: Neue Switches mit 2,5Gb-, 5Gb- und 10Gb-Ethernet angekündigt

[TweakPC Newsbot]

Netgear: Neue Switches mit 2,5Gb-, 5Gb- und 10Gb-Ethernet angekündigt
Nach der Etablierung des 1-GbE-Netzwerks im Privathaushalt sollen sich jetzt die schnelleren Standards durchsetzen.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
13.10.2017 13:35 - ID 40657

[simply mod]

Nett.... in der 8xGBe + 2x10GBe gab es sonst als günstigstes Gerät nur den ASUS XG-U2008 für 60€ mehr.
Mit der Asus XG-C100C gibts auch für knapp 100€ eine PCIe-Netzwerkkarte mit 10GBe, während man bei OnBoard-LAN eher von 150€ Aufpreis spricht.

[Legion of the Damned]

Braucht von euch tatsächlich jemand 10 Gbe?
Oder ist das nur ein allgemeines Raunen im Internet nach einem neuerem, größerem, besserem standard, weil es in kabelgebundenem Netzwerk schon lange nichts mehr neues gab?

[Mother-Brain]

Ich bin immer froh, wenn meine Festplatten schneller sind als 1 GBit/s Aber selbst meine SSDs machen nicht mehr als 550 MB/s was ja rund 6 Gbit/s entspricht und dann muss man den Luxus haben von SSD auf SSD über Netzwerk kopieren zu können, damit sich das auch wirklich lohnt..... bin mir auch noch nicht sicher ob man das wirklich benötigt. Wenn es in zwei, drei Jahren überall integriert ist, freue ich mich trotzdem.

[Legion of the Damned]

Versteht mich nicht falsch, ich bin definitiv nicht gegen den Fortschritt. Ich werde mir in meinem renovierten Haus sicherlich Cat7 Kabel in Leerrohre in die Wand legen. Dann kann ich in Zukunft doch noch mal tauschen oder zusätzlich noch Glas durch schieben.

Aber in anderen Foren (gerade bei Computerbase fällt es mir auf) wird geradezu nach 5 (verstehe ich überhaupt nicht) oder gar 10 GBit geschrieen. Als wäre es der neue heilige Gral. Wie Mother-Brain schon schrieb, bringt es mir nur in den seltensten Fällen was.
Von irgendwelchen Serveranwendungen mit dicken Virtualisierungsbüchsen und großen Storagesystemen mit 50+ Platten inkl. SSD-Cache wollen wir mal nicht reden. Die schöpfen das ohne Probleme aus, aber da gibt es mit 16 Gbit Fibre-Channel oder ähnlichem auch andere (geeignetere) Techniken.

[Profi Overclocker]

Also ich könnte @home schon 2,5 - 5 Gbit nutzen. Aber die Zusatzkosten sind es mir dann doch nicht wert.
An der Stelle möchte ich aber auch sagen, dass ich drauf verzichten kann. Ob meine täglichen Backups nun doppelt so schnell sind oder nicht... ist mir ehrlich gesagt wurscht
Und so oft kopiere ich dann doch nicht so riesige Datenmengen.

Und jeder der ein wenig in dem Thema drin ist, kann sich in kurzer Zeit auch Multichannel für SMB oder iSCSI einrichten, wenn man denn unbedingt mehrere GBit/s für die beiden Techniken braucht ^^ Und LACP wollen wir da mal auch nicht vergessen.

[Fakk-asrock]

Kommt vllt auch auf die Netz topo drauf an. Wenn mehrere User über eine Leitung am Netz hängen macht es Unterschiede, dankentransfer skaliert sich da schon.

[simply mod]

Ich hab meine erste GBe-Karte 2004 gekauft und hab in ersten Tests auch die Leistung nicht ausnutzen können, erinnere mich an 30-40 MB/s - die legendären Raptorfestplatten haben damals im Durchschnitt auch noch unterhalb der 60 MB/s gekrebst, außerhalb von RAIDs war GBit damals auch nicht auszulasten.
Aber die Hardware war bezahlbar und das war, zusammen mit dem Reiz des Neuen, damals wie heute ein Kriterium. Aquantia, die als Chiphersteller hinter vielen günstigen 10GBe-Karten stecken, haben im Sommer ja auch Chips angekündigt, die 30$ pro Port 10GBe-Port ermöglichen können, damit wären 8xGBe+2x10GBe auch für unter 100€ möglich. Wenn dann - die nächste Chipsatzgeneration ist ja auch unausweichlich - die PHYs auch als OnBoard-Komponente kommen, wird 10GBe, egal ob notwendig oder nicht, im Enthusiastbereich Fuß fassen.