AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons Sonntag, 11. Dez. 2005 14:27 - [cc]
Der Opteron auf der Basis Sockel 939 scheint AMD mittlerweile ein Dorn im Auge zu sein, denn die "falschen Kunden" kaufen die Prozessoren auf. Der Opteron-Prozessor ist teilweise preisgünstiger zu haben, als ein gleich getakteter Athlon 64, bietet aber etwas mehr Performance. ...[mehr]
TweakPC.de - 7 Tage News - Artikel - Newsticker & Feeds - IRC-Channel Hinweis: Da nur ein Bruchteil des Newstextes im Forum abgebildet wird, bitten wir Sie zur Vermeidung von Missverständnissen vor der Abgabe eines Kommentars, sich den vollständige Inhalt der News über den ...[mehr]-Link zu erschliessen.
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Irgendwie verständlich. Dass die das vor der Produktion noch nicht selbst gemerkt haben, wundert mich ehrlich gesagt doch ein wenig. Die konnten doch nicht davon ausgehen, dass es der Kunde nicht merkt.
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Wollt mir nächstes Jahr auch noch einen holen. Was meint ihr wie lange sind die Opti's denn noch lieferbar??? Oder sollte ich mir jetzt schon einen "zurücklegen"?
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Ich würd mich nicht beeilen, denn die gibt es schon jetzt nicht mehr.
Warte ab, was noch so kommt (es wird auch wieder OCing-Prozessor-Serien geben). PC-Teile im vorraus zu kaufen ist mindestens genauso dumm wie High-End-Hardware zu kaufen.
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Sehe ich auch so wie Fabian. Da kauf dir lieber nächstes Jahr nen normalen Athlon64 mit nem höheren Multi. Hab mir selbst letzten Monat ne neue Kiste zugelegt, hab lange überlegt und dann nen Venice E6 genommen.
Die Opterons lassen im Durchschnitt so weit übertakten wie die E6 CPUs, bei nem höheren Multi kannst du ihn aber gut oc ohne ihn asynchron laufen lassen zu müssen mit normalem Speicher.
Und nen Opteron 148 ist doch deutlich teurer als nen Athlon 64 3500+(beide haben Multi 11). Durch das synchrone laufen lassen geht dir keine Leistung verloren(Asynchron: interner CPU Takt schneller als Speichertakt, CPU wartet ständig auf Speicher) und der Speicherdurchsatz erhöht sich ausserdem. Das alles zusammen sorgt für eine höhere Systemleistung insgesamt. Davon profitiert jede Anwendung, von doppelt so großen Level 2 Cache nicht unbedingt.
Also mit sehr gutem Speicher(niedrige Latenz bei hohem Takt) ist ein Opteron die bessere Wahl. Wer dafür kein Geld hat(wie ich), der sollte nen A64 mit nem möglichst hohen Multi nehmen.
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Aber der CPU selber ist nicht nur für ocen interessant. Schließlich bietet er beim Cache L2-1MB. Die normalen 64er fangen erst ab 3700+ mit 1MB an. Aber diese CPU is mir zu teuer. Da bleibt als ausweich für mehr Cache nur nen Pentium oO
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Naja, nen Prescott hat zwar 1 MB Lvl 2 Cache, ist aber bei gleichem Takt trotzdem deutlich langsamer als nen A64 mit nur 512 KB Lvl 2 Cache. Das ist der berühmte Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Nen P4 EE hat glaube ich noch mehr Lvl 2 Cache als der Prescott und ist trotzdem nicht viel schneller. Hat sicher was mit den zu langen Pipelines des P4 zu tun.
Aber trotzdem scheint doch noch sehr viel Software mit 512 KB Cache locker auszukommen...
AW: AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Da ich wohl keinen Opteron mehr bekomme werde, werde ich mein Glück mit nem 3200+ versuchen. Falls die Preise nach Weihnachten wieder normale Dimensionen annehmen, ansonsten wirds wirklich nen Pentium. Ich hoffe mal das der 512kb L2-Cache ausreichende Performance bei Anwendungen bietet. Mein momentaner prozzi kommt ab und an nicht ganz zurecht.