AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons

**TweakPC: News** · 11.12.2005, 14:27

AMD stoppt die Herstellung von Sockel 939 Opterons
Sonntag, 11. Dez. 2005 14:27 - [cc]

Der Opteron auf der Basis Sockel 939 scheint AMD mittlerweile ein Dorn im Auge zu sein, denn die "falschen Kunden" kaufen die Prozessoren auf. Der Opteron-Prozessor ist teilweise preisgünstiger zu haben, als ein gleich getakteter Athlon 64, bietet aber etwas mehr Performance. ...[mehr]

EoN · 11.12.2005, 14:28

Irgendwie verständlich. Dass die das vor der Produktion noch nicht selbst gemerkt haben, wundert mich ehrlich gesagt doch ein wenig. Die konnten doch nicht davon ausgehen, dass es der Kunde nicht merkt.

flori · 11.12.2005, 21:24

Wollt mir nächstes Jahr auch noch einen holen. Was meint ihr wie lange sind die Opti's denn noch lieferbar??? Oder sollte ich mir jetzt schon einen "zurücklegen"?

Don_Bilbo · 11.12.2005, 21:29

Jetzt wird der richtig große Run auf die Opterons losgehen! Wenn du wirklich vorhast einen zu kaufen würd ich mich beeilen.

Fabian · 11.12.2005, 22:23

Ich würd mich nicht beeilen, denn die gibt es schon jetzt nicht mehr.
Warte ab, was noch so kommt (es wird auch wieder OCing-Prozessor-Serien geben). PC-Teile im vorraus zu kaufen ist mindestens genauso dumm wie High-End-Hardware zu kaufen.

IVisionI · 12.12.2005, 01:30

Sehe ich auch so wie Fabian. Da kauf dir lieber nächstes Jahr nen normalen Athlon64 mit nem höheren Multi. Hab mir selbst letzten Monat ne neue Kiste zugelegt, hab lange überlegt und dann nen Venice E6 genommen.
Die Opterons lassen im Durchschnitt so weit übertakten wie die E6 CPUs, bei nem höheren Multi kannst du ihn aber gut oc ohne ihn asynchron laufen lassen zu müssen mit normalem Speicher.
Und nen Opteron 148 ist doch deutlich teurer als nen Athlon 64 3500+(beide haben Multi 11). Durch das synchrone laufen lassen geht dir keine Leistung verloren(Asynchron: interner CPU Takt schneller als Speichertakt, CPU wartet ständig auf Speicher) und der Speicherdurchsatz erhöht sich ausserdem. Das alles zusammen sorgt für eine höhere Systemleistung insgesamt. Davon profitiert jede Anwendung, von doppelt so großen Level 2 Cache nicht unbedingt.
Also mit sehr gutem Speicher(niedrige Latenz bei hohem Takt) ist ein Opteron die bessere Wahl. Wer dafür kein Geld hat(wie ich), der sollte nen A64 mit nem möglichst hohen Multi nehmen.

tschau

virusffm · 12.12.2005, 01:57

Aber der CPU selber ist nicht nur für ocen interessant. Schließlich bietet er beim Cache L2-1MB. Die normalen 64er fangen erst ab 3700+ mit 1MB an. Aber diese CPU is mir zu teuer. Da bleibt als ausweich für mehr Cache nur nen Pentium oO

Tigga · 12.12.2005, 13:23

Zitat:

Zitat von Fabian

... genauso dumm wie High-End-Hardware zu kaufen.

ich verstehe nicht, wieso du es als dumm bezeichnest, high end hardware zu kaufen!

Dj Piet · 12.12.2005, 13:32

weil da das preis leistungsverhältnis einfach nicht stimmt !!!

ja Pentium - M kann ich empfehlen, siehe sig...

Windoof · 12.12.2005, 09:23

Einen Pentium 4 Prescott zu kaufen wäre wirklich rausgeschmissendes Geld @virus.

Zur Zeit hättest du nur Nachteile, wenn du ein Spieler bist.

AMD ist da einfach zur Zeit ungeschlagen.

Angeblich deshalb: http://www.hardtecs4u.com/?id=1134067294,78281,ht4u.php

Zudem die Hitzköpfigkeit des Presskopfs und auch der Pentium D, die eh keine richtigen Dual Cores sind.

P4 solltest du auf jeden Fall abhaken. Falls du aber ein Asus Mainboard hast, dann würde ich den Celeron M oder Pentium M holen.

mfg