Die umgestülpte Grafikkarte

**TweakPC: News** · 20.12.2005, 05:49

Die umgestülpte Grafikkarte
Dienstag, 20. Dez. 2005 06:49 - [zk]

ASUS kehrt zu den Ursprüngen des Grafikchip-Designs zurück und ordnet die Grafikkarten-Komponenten neu an. Dies soll vorallem die Kühlung verbessern, was wiederum der Leistung zugute kommt. Doch leider hat das Ganze auch seinen Preis. ...[mehr]

EoN · 20.12.2005, 08:48

Endlich mal wieder einer der sich Gedanken macht und nicht nur blind Referenzdesigns kopiert, um die schnelle Kohle zu machen.

medienhexer · 20.12.2005, 09:24

Ja, ich hab mir schon seit Jahren gedacht, dass das doch irgendwie ungünstig
ist, wenn sich die Wärme unter der Grafikkarte anstaut. Dann kamen die Spezifikationen
für BTX-Gehäuse und ich dachte mir: wie toll! Die haben die Grafikkarte umgedreht!
Jetzt kommt Asus daher und rettet alle Besitzer eines ATX-Gehäuses... und wenn man
sich dann ein BTX-Gehäuse kauft? Dann zeigt der Kühler wieder nach unten.
DANGESCHÖN!

Windoof · 20.12.2005, 12:40

"blind Referenzdesigns kopiert"???

Den Herstellern bleibt überhaupt nix anderes übrig!

Wenn sie das selbst in die Hand nehmen wollten, dann hätte sie mit nVidia und ATI direkt Probleme.

Ich glaube, dass du noch einigen über Verträge in der Branche dazulernen musst. Es ist nicht so einfach, wie du das dir vorstellst.
Das ist ein sehr komplexes Thema.

Die können nicht machen, was sie wollen. Die brauchen nämlich die Chips von ATI und NV.

kerri · 20.12.2005, 12:49

Gehts so nicht ein wenig eng zu? Ich meine in Richtung der Northbridge, die gelegentlich direkt ueber der Graka sitzt und in Richtung der CPU-Kuehler, die ja zum Teil auch nicht die kleinsten sind.

Gruesse, kerri

TwinView · 20.12.2005, 13:01

Mich würden mal direkte Vergleiche in Sachen Temperatur interessieren und nein ich stelle meinen Rechner jetzt nicht auf den Kopf

taxi · 20.12.2005, 13:04

ja mich würden auch maln paar vergleiche interessieren

20.12.2005, 13:50

Win hoch genuß für Modder entlich kann man die schönen Bilder auf den Küglern anschauen

io.sys · 20.12.2005, 14:12

Das habe ich mir schon so oft gedacht.
Warum platziert man die Lüfter und Kühler auf der Unterseite?
Macht von der Kühlung her überhaupt keinen Sinn!

Wenn ich schon die Möglichkeit habe, etwas vom Luftstrom vom CPU-Kühler abzubekommen, warum nutzt man das dann nicht.

Da wird konsequent 10 Jahre lang das gleiche Format verbaut und keiner denkt über ne Änderung nach...
Seltsam...

20.12.2005, 14:30

Hoffen wir, dass sich BTX nicht durchsetzen wird, und die Hersteller die CPU usw einfach neu positioniert

Fabian · 20.12.2005, 15:23

Zitat:

Zitat von io.sys

Das habe ich mir schon so oft gedacht.
Warum platziert man die Lüfter und Kühler auf der Unterseite?
Macht von der Kühlung her überhaupt keinen Sinn.

Die derzeitige Lösung hat den Vorteil, dass der Kühlkörper nicht so stark verstaubt. Vor allem passive Modelle bleiben sehr sauber, bei heutigen Lüfterns ist es hingegen nicht mehr ganz so wenig, aber sicherlich immer noch besser als von oben alles noch mitzunehmen.

Windoof · 20.12.2005, 15:43

Ich persönlich finde eine Kühllösung, die andere Kühlungen, wie CPU und Graka "mitnimmt", also mit denen zusammenarbeitet schon sehr gut.

Ein generelles und ausgeklügeltes System, das mit fast jedem CPU-Kühler und fast jeder Grafikkarte und jedem Netzteil + Gehäuselüfter einen wirklich guten und zirkulierenden Luftstrom fabriziert, finde ich sehr gut.

Diese Lösung geht mir dann aber nicht weit genug.

1. Werden einfach nur die Gehäuse anders rum gedreht

2. Kommt es von Intel und es wurde gezeigt, das man den Memory Controller von AMD nicht nutzen könnte, also absolut propritär.

Wenn, dann sollte es wirklich was neues sein, z.B. ein neues Gehäusekonzept, z.B. weg von der aktuellen Form und hin zu kleineren Gehäusen.

Ein Kühlkonzept, das so gut funktioniert wie beim Mac. Da ist es wirklich abgestimmt und funzt.

Würden die Hersteller sich zusammensetzen, könnte man richtige , forcierte und gezielte Luftkanäle erreichen, die alle Komponenten kühlen.

So, will Intel doch nur den Prescott und andere hitzige CPUs in den Griff kriegen. So geht es aber nicht Intel!

Eure Fehler, badet ihr gefälligst selbst aus.

virusffm · 20.12.2005, 15:57

Meine Güte seid ihr langweilig. :P Ich würde ja meinen Rechner auf den Kopf stellen, nur leida hat meine Graka keinen Tempsensor.

NPM | Destructor · 20.12.2005, 17:36

Zitat:

Zitat von kerri

Gehts so nicht ein wenig eng zu? Ich meine in Richtung der Northbridge, die gelegentlich direkt ueber der Graka sitzt und in Richtung der CPU-Kuehler, die ja zum Teil auch nicht die kleinsten sind.

Gruesse, kerri

neuerdings werden die NBs ja nichtmehr zwischen AGP/PCI-E steckplätze und CPU verbaut, die neuen chipsätze haben die NB meist rechts neben den steckplätzen, was bei den NB kühlern ne maximale höhe des AGP/PCI-E steckplatzes erlaubt weil sonst der NB kühler an der graka angehen würde (oder deren kühler)
dadurch das die kühlung und die meisten komponenten bei der neuen ASUS graka auf der rückseite positioniert sind hat jetzt der NB kühler auch mehr platz, und man kann sich evt. nen passiven anschaffen und net bei dem kleinen krachmacher bleiben

Qndre · 20.12.2005, 19:18

Bei den ersten PCs lagen die Mainboards noch horizontal drinnen und die Karten steckten senkrecht darin. Damals war es egal was "oben" und was "unten" ist bei einer Steckkarte (jaja, damals noch VESA, ne?

). Drum hat sich niemand Gedanken gemacht. Als es dann in Mode kam den Rechner aufzurichten waren die Karten eben falschrum. Weil die Boards aber alle schon so gebaut waren konnte man das nicht mehr ohne weiteres ändern. Daher das "falsche" Boarddesign.

Warum man bei Einführung von PCI das ganze nicht geändert hat verstehe ich nicht. Einfach die Kontakte an der Karte auf die andere Seite bringen und den Slot etwas weiter nach unten setzen und schon passt das ganze wieder. Aber diesen "Bug" zu beheben haben sie ja bei Einführung von PCI-Express auch wieder nicht geschafft.