Windows Vista braucht 800 MB RAM Mittwoch, 08. Mär. 2006 14:13 - [jp]
Microsofts Nachfolger für Windows XP scheint ein echter Speicherfresser zu sein. 800 MB RAM - und das im Idle-Zustand - sind nicht von schlechten Eltern. ...[mehr]
TweakPC.de - 7 Tage News - Artikel - Newsticker & Feeds - IRC-Channel Hinweis: Da nur ein Bruchteil des Newstextes im Forum abgebildet wird, bitten wir Sie zur Vermeidung von Missverständnissen vor der Abgabe eines Kommentars, sich den vollständige Inhalt der News über den ...[mehr]-Link zu erschliessen.
Da gibts ja bei den Fertig-PCs sicher nen Aufschwung - wenn 1 GB RAM als Minimum gilt - sowohl ausstattungs- als auch preismäßig.
Allerdings wird man wohl, wenn man unnötige Gimmicks abschaltet einiges an Speicher sparen können
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Sorry wenn ich das jetzt mal sagen muss, aber da hat wer wohl die Grafik falsch interpretiert.
Zum einen hat die CPU Aktivität erst einmal gar nichts mit der Speicherbelegung zu tun, zum anderen sind die 820MB, welche auf dem Bild dargestellt werden, die Page File Auslastung.
Hier mal eine kleine Auslastung von meinem XP System: http://www.deraltner.de/pics/taskmgr.jpg
Bei meinem System sind es 633MB, wobei ich noch sehr viele Zusatzprogramme im Hintergrund laufen habe.
Von dem her kann man von dem Screenshot aus sagen, dass wenn überhaupt die Speicherauslastung von Vista gleich der von XP ist.
Bitte schaut da doch das nächste mal genauer hin, bevor ihr so eine reißerische News macht.
mit paar hintergrundproggs schluckt mein sys etz auch scho 800MB, d.h. idle werd ich vllt. 300-500 ham
EoN seins schluckt auf dem screen unten knapp 400MB
was ihr net versteht ist das vista net für power user oder ältere pcs entwickelt wird, sondern für den massenmarkt der zukunft!
da zählen nun mal features, assistenten, sicherheit, bedienfreundlichkeit und optik mehr als die leistung die es braucht.
das war auch von 98 auf xp net anders.
standard is immo 1GB ram, d.h. wenn vista raus kommt hat jeder neue pc mindestens so viel, und das reicht ja dann.
und wie schon gesagt soviel braucht vista mit allem am laufen was es zu bieten hat.
Sehe ich auch so ich wil net wissen was auf dem Screen alles im Ram ist ich kann auch HL 2, CSS, BF2, Q4 usw. alles Starten und ich habe auch meine 2 GB voll.
mit paar hintergrundproggs schluckt mein sys etz auch scho 800MB, d.h. idle werd ich vllt. 300-500 ham
EoN seins schluckt auf dem screen unten knapp 400MB
was ihr net versteht ist das vista net für power user oder ältere pcs entwickelt wird, sondern für den massenmarkt der zukunft!
da zählen nun mal features, assistenten, sicherheit, bedienfreundlichkeit und optik mehr als die leistung die es braucht.
das war auch von 98 auf xp net anders.[...]
Jein, Vista ist hauptsächlich intern optimiert worden. Viele Sachen wurden komplett neu geschrieben, um alten Ballast abzuwerfen. Mit der neuen Oberfläche "Avalon" hat man eine Art Template geschaffen, bei dem der Code nun endlich komplett unabhängig von der Oberfläche, die der Benutzer sieht, ist, etc.
die habens sogar teilweise 2 mal geschrieben, da ein totales Chaos herschte (MS hats schon zugegeben)
ja MS schafft des jetzt was bei Linux schon immer war, solang ich mich erinnern kann
Dennoch kenn ich niemand der 20 oder mehr Anwendungen gleichzeitig bedienen könnte. Oder woher kommen 56 Prozesse ? Normal ist es jedenfalls ganz sicher nicht
---------
Echt bescheuert, wenn sehr viel versuchen WinXP zu tunen da er dennen nicht schnell genug ist. Mit welchen nachvollziehbaren Argumenten sollte man dann überhaupt auf Vista umsteigen ?!
WinXP Unterstützung wird es bestimmt noch in 2010 geben, daher...
Vista zu kaufen und das Spiel mit dem Tuning von vorne anzufangen
WinXP Unterstützung wird es bestimmt noch in 2010 geben, daher...
Glaube ich nicht da es seit 2005 keinen support mehr für Windows 2000 gibt also kann man sagen alle ~ 5 Jahre kein Support mehr was bei XP ~ 2007-2008 bedeuten würde.
Dennoch kenn ich niemand der 20 oder mehr Anwendungen gleichzeitig bedienen könnte. Oder woher kommen 56 Prozesse ? Normal ist es jedenfalls ganz sicher nicht
Na ja auf nem frisch installierten System mit iTunes, AppRocket und Virenscanner hab ich 44 Prozesse. (System wurde heut Nacht um 0300 aufgesetzt)
Dazu kommen am anderen PC noch Google Desktop Suche, Picasa, die ganzen Logitech Treiber für Tastatur und zwei unterschiedliche Mäuse, Tor, NVidia Audio Treiber, Druckercontrolpanel, ne WAMP Umgebung, Skype, Trillian (im Betrieb), etc. Da kommt man sehr schnell auf mehr als 50 Prozesse.
Und dabei hab ich dann noch nicht mal ein wirkliches Programm offen um mit dem PC zu arbeiten
Typisches Beispiel fuer Redakteure und Leser, die keine Ahnung haben, worueber sie schreiben, sich nicht mal den Screenshot ansehen oder ihn verstehen koennen, aber sofort ueber Microsoft meckern...
Die großen Softwarefirmen denken doch nicht einmal dran, saubere Software zu produzieren(zumindestens die meisten). Denn das würde viel mehr Zeit in Anspruch nehmen, und viel mehr kosten, außerdem is der User ja auch mit dem was ihm geboten wird zufrieden. Die Hardwarehersteller dankens den Programmieren nämlich, denn je recoursen-saugender sie Software ist, desto mehr menschen kaufen High-end Ware, um den Schund ans laufen zu bekommen.
Wäre doch außerdem langweilig, wenn Windoof Vista auf nem 600er mit 256MB ram und ner radeon 7000er oder so tadellos laufen würde, da hätte man doch mit nem top PC keine Ego-steigerung, weil sein PC zu den 1-2% in Deutschland gehört, auf denen Vista in vollem Umfang perfekt läuft
Ich komm nicht mal auf 25 Prozesse.
Bei fast jeder installierter Software gibt es einen Autostart-Eintrag, heisst aber nicht dass die Software dann nicht funktioniert wenn man diesen entfernt. Klick alles ab was nicht oft gebraucht wird.
Kannst auch die meisten Windows-Dienste deaktivieren ! Kein Wunder dass bei ähnlicher "Methode" Vista 800mb brauchen wird, wenn bei euch schon WinXP 500mb verbraucht
Windows Vista braucht 800 MB RAM 
AW: Windows Vista braucht 800 MB RAM 
AW: Windows Vista braucht 800 MB RAM 
AW: Windows Vista braucht 800 MB RAM 
Linear-Darstellung
