Intel: Grafikchip im Prozessor und Speichercontroller?

[Joerg]

Intel: Grafikchip im Prozessor und Speichercontroller?
Dienstag, 26. Sep. 2006 15:26 - [jp]

Intel scheint ernst zu machen und will den Grafikchip direkt in den Prozessor als auch in den Speichercontroller packen. ...[mehr]

[VL]

Ich persönlich halte das für eine Ente.

[dork]

@VL125: Wieso? Im Mobilbereich machen hochintegrierte Chips durchaus Sinn und auch der C64 war so ein hochintergrierter Prozessor.
Für Office-Anwendungen hätte ein Integrierter-Integrierter-Grafikchip auch gereicht, wäre nicht unser allseits beliebtes Windows Vista, dass eine DirectX 9 Grafikkarte für normale Fenster braucht.

mfg Dork

[Knuffi_DD]

"The team is currently working on Intel GFX core which will be integrated in Memory Controllers as well as the CPU."
... das Letzte Wort müßte dann aber GPU heißen. Oder machen die einen Grafikchip mit CPU *lol*

[dr_mordio]

wieso?

cpu ist doch richtig.

Freie übersetzung:
das team arbeitet an einer grafiklösung welche in den memorycontroler als auch in die CPU (CentralProzesingUnit) integriert werden kann.

MfG
Alex

[Racoon]

hallo liebe mitleser,

interessant wäre zu wissen, ob intel es tatsächlich in die realtität umsetzt die grafikberechnungen auch vom prozessor kalkulieren zu lassen.
rein theoretisch wird das bereits jetzt auf vielen µatx boards umgesetzt. hier rechnet jedoch ein in die northbridge eingebetteter chip welcher über den memorycontroller der cpu vom ram speicher abgräbt. also im prinzip eine über die cpu gesteuerte onboard grafik die sich am ram bedient. (nforce410/430 - 6100/6150)

selbst hier wird allerdings schon eine recht hohe abwärme produziert, was jeder der schon einmal einen passive northbridge-kühler eines solchen boards mit dem vielgerühmten finger-senfu gemessen hat.

wenn wir nun davon ausgehen, daß etwaige grafikleistung vom schlage einer mid-budget karte optimistische 60W verbrät und die cpu mit ca. 70W zu buche schlägt, so bräuchten wir kühlkörper überdimensionaler ausmessungen oder eben turbinen mit 6krpm um dieses arrangement zu kühlen.
gehen wir in richtung aktuellerer ATI-chips und ziehen verbrauchswerten eines prescotts in den berechnung ein, sprengen wir auch ohne weiteres die 200W grenze.
in einem chip ?! mit 65nm fertigung ?! also ein (oder zwei) DIE in der grösse eines tictacs ?!?

sollte sich diese gerüchte bewahrheiten, bin ich auf die kühlmöglichkeiten und den stromverbrauch dieser zwitter gespannt wie der compundbogen von frank steinnagel.

in diesem sinne grüsst freundlich
der waschbär