Ich bin erstmal begeistert von meinen theoretischen 20Mbit von Versatel. Meistens habe ich so um die 17Mbit Down und ca. 650-700kbit Up. Aber am 25.12. hatte ich erstmals die vollen 20Mbit. Wenn ich mir dann noch vorstelle, daß es in Köln bald noch fünfmal schneller ist...
Wo soll das enden?
Im Moment brauche ich es aber erstmal nicht. Wüßte nicht, was dies für Vorteile bringen soll. Beim normalen Surfen kann ich z.B. kaum nen großen Unterschied zwischen 2 und 17Mbit feststellen beispielsweise beim Seitenaufbau o.ä.! Wenn man natürlich 'ne 1Gb Demo von irgendeinem freien Server runterläd mit über 2MB/s, dann zahlt es sich aus. Aber für den Normal-Bedarf ists momentan eher sinnfrei.
Mir wurde von der T-Com schon die Bandbreite erhöht. Als die anfangs 768kb und aufwärts abgelöst wurden, von 1mb und aufwärts, wurde ich automatisch hochgesetzt. Man muss halt nur warten bis man von der Mindestbandbreite überholt wird .
Schon Wahnsinn was heute geht. Andererseits, wo ist der Content für solche Bandbreiten? Was aktuell angeboten wird ist doch eher auf 1Mbit DSL ausgelegt und dementsprechend ernüchternd. Das magere VOD Angebot, die niedrigen Bitraten bei den Musikportalen. Pff...wenn man nicht selber wat hosten will, braucht man diese Bandbreite nicht um glücklich zu sein. Da geht einem nichts ab.
@Fabian: Ist aber auch quatsch, weil die Regulierungsbehörde immer nur der Telekom etwas vorschreibt. Der QSC, HanseNet, Netcologne, Interoute oder anderen wird auch nicht vorgeschrieben, dass sie ihre eigenen Leitungen zum günstigeren Preis einem anderen Carrier zugängig machen müssen.
Es ist schon okay, dass es eine regulierende Hand gibt, aber diese reguliert nur sehr einseitig.
Trifft im übrigen auch auf die Call-By-Call Anbieter zu.
@Fabian: Ist aber auch quatsch, weil die Regulierungsbehörde immer nur der Telekom etwas vorschreibt. Der QSC, HanseNet, Netcologne, Interoute oder anderen wird auch nicht vorgeschrieben, dass sie ihre eigenen Leitungen zum günstigeren Preis einem anderen Carrier zugängig machen müssen.
Die Regulierungsbehörde greift dann regulierend ein, wenn eine Firma sich eine Monopolstellung verschafft. Da dies bei den von Dir genannten Firmen nicht der Fall ist brauchen sie dort nicht regulierend in den Markt einzugreifen. Das hat also nichts mit der Telekom zu tun sondern mit ihrer Stellung am Markt.