"In fact, AMD went the other way and released hardware that performs consistently worse than NVIDIA's competitive offerings. The only game that shows AMD hardware on par with NVIDIA is Rainbow Six: Vegas. Beyond that, our 4xAA tests show the mainstream Radeon HD lineup, which already lags in performance, to scale even worse than NVIDIA.
Usually it's easier to review hardware that is clearly better or worse than it's competitor under the tests we ran, but this case is difficult. We want to paint an accurate picture here, but it has become nearly impossible to speak negatively enough about the AMD Radeon HD 2000 Series without sounding comically absurd. "
Oh gott ne... also schon wieder nichts mit ner guten AMD/ATI... der Kauf war die schlechteste Entscheidung, die AMD hatte treffen können...
Die Karten sind ja wirklich nicht gut... aber wenigstens vom Preis in Ordnung, AMD scheint zu wissen, dass sie deutlich schlechter als die nVidia pendants sind. Aber im ComputerBase Test ist die 2600xt in nen paar Spielen bis zu 10frames langsamer als die 1650xt... und das sollte ja nun nicht passieren, wenigstens die alte Mittelklasse sollten die doch wohl hinter sich zurücklassen.
also unter einer 8800 GTS 320 kann man im moment, wenns um zocken gehen soll sowieso nichts kaufen. Vor der 8600er kann ich auch nur immer wieder warnen!
Hat schonmal jemand daran gedacht, dass Grafikkarten nicht ausschließlich nur für Zocker rausgebracht werden?
Schon die Bezeichnung sollte verdeutlichen, dass es sich hierbei nicht um High-End-Boliden handelt.
Habe in einem anderen Newsletter (Inquirer) gerade gelesen, dass AMD im low end und mid range Bereich auf dem besten Wege ist und dass diese Karten wegen ihrer Geräuschentwicklung (passive Kühlung möglich) und geringerem Stromverbrauch durchaus Alternativen zu nVidia darstellen.
Hat schonmal jemand daran gedacht, dass Grafikkarten nicht ausschließlich nur für Zocker rausgebracht werden?
Du hast natürlich absolut recht, Uwe
Manchmal vergisst man den Blick "über den Tellerrand"; die Welt besteht nicht nur aus "Power-Usern" wie uns
Aber trotzdem, leider ist an der grundsätzlichen Kritik, dass AMD/ATI damit keine echte Konkurrenz zu den entsprechenden N_Vidia-Produkten herausgebracht hat nicht zu rütteln
Immer mit der (Leierkasten-)Einschränkung "sofern oder bis die Treiber optimiert sind"
Also ich versteh nicht, warum die so schlecht geredet wird. Die 2600XT liegt vor der 1650XT und die 2600PRO dahinter, also passt eh alles. Und die Ausstattung im Multimediabereich wirst bei der nVidia auch nicht finden!
Und warum ist keine 8400 im Vergleich? Is ja logisch dass die 2400 gegen eine 8600 verliert!
Wieso soll es keine Konkurrenz zu nV sein? Die 2600 XT und 8600 GT sind in Preis, Leistung und Leistungsaufnahme ziemlich ebenbürtig. Und die GTS kann man derzeit noch locker mit der X1950 Pro in Schach halten, wenn auch ohne D3D 10, was ich persönlich erstmal nicht brauche.
Die Leistung ist in etwa die selbe (hängt vom Spiel ab, bei neuer gewinnt meist 2600XT siehe ZDNet).
Nur kann die 2600XT:
-) HDMI
-) Videos konvertieren
Die 2900er reizt mich (ja eben) auch - darum - und weil ATI immer noch viel "Bonus" bei mir hat - warte ich ja auch noch zu (Treiber und so)
Was die Sache mit der "Konkurrenz" anbelangt hab ich mich ev. etwas unklar ausgedrückt
Was ich meinte war... AMD/ATI braucht zwingend ein paar "Killerargumente" um ihre GraKa's zu verkaufen - ihre Karten müssen besser sein - oder genauso gut und dabei signifikant günstiger - und genau das seh ich momentan nicht
Brauch ich ne neue Brille??
Also so schlecht finde ich die 2600Xt jetzt nu auch wieder nicht.
Liegt so zwischen GT und GTS, kostet weniger aund verbrät genausoviel Strom.
So übel finde ich sie nicht, wenn ATI clever gewesen wäre, dann hätten sie die ROP's verdoppelt oder so, aber egal. Für 120 Euro ist da ne gute Karte für DX9 Spiele.
Wie schonmal gesagt, ich kann eh nur mit 1280x1024 spielen (19" TFT), wie wahrscheinlich die meisten.....
Die wenigsten haben dicke Teile auf dem Tisch und können in 1900x1600 daddeln....
Ich habe meine 8800 vertickt (in der Hoffnung, dass die 2900er was wird) und habe mir jettz übergangsweise eine 8600GTS geholt und bin eigentlich zufrieden. BF2, Oblivion, HL2 bzw. CS Source oder WoW laufen prima. Kein Grund zur Meckerei. Nix ruckelt und trotzdem (fast) alles an.
Ich habe meine 8800 vertickt (in der Hoffnung, dass die 2900er was wird) und habe mir jettz übergangsweise eine 8600GTS geholt
Na so drauf muss man erstmal sein. erst sparst du auf ne ATI versuchst noch n bissle Geld rauszuholen und dann kaufst du dir wieder ne Nvidia die bloss noch schlechter ist?
was regt ihr euch denn so da drüber auf. Wenn er meint, dass es gut so ist dann lasst ihn doch einfach.Um spiele vernünftig spielen zu können braucht man net umbedingt ne 8800gts.
was regt ihr euch denn so da drüber auf. Wenn er meint, dass es gut so ist dann lasst ihn doch einfach.Um spiele vernünftig spielen zu können braucht man net umbedingt ne 8800gts.
Er hat wohl was unüberlegtes getan.
Oder wolltest du das so machen [Der der es getan hat)
Kann man sich die 2600Xt so wie damals die x1600xt vorstellen?
Powercolor mit Radeon HD 2400 XT und 2600 XT 
AW: Powercolor mit Radeon HD 2400 XT und 2600 XT 
Ach, Borsti, du weisst doch, dass ich da auch deiner Meinung bin
Linear-Darstellung
