[News] A-Data: Erste Tri-Channel-Speicherkits

[TweakPC Newsbot]

A-Data: Erste Tri-Channel-Speicherkits
09.10.2008 14:23 - ID 14833

Intels Core i7 Prozessoren auf Basis des Nehalem-Kern steht in den Startlöchern und unterstützen Triple-Channel.

A-Data: Erste Tri-Channel-Speicherkits

[NegroManus]

Wie genau sieht der Vorteil von TriChannels aus?

[borsti]

Ja wohl wo, anstatt die Bandbreite zu verdoppeln, verdreifacht man sie.
Aus 2x64 mach 3x64....

[hoyy]

50% mehr Bandbreite als bei Dual-Channel.

Dual-Channel: 2 Speicherkanäle
Tri-Channel: 3 Speicherkanäle

MfG hoyy

€idt: Zu langsam. ^^

[NegroManus]

ja hm... ich das weiß ich auch^^. griechisch zählen kann ich. aber wie genau sieht das dann aus, die funktionsweise. ich hätte mich klarer ausdrücken sollen:P

-das ram wird nicht so beschrieben, dass das 1. modul vollgemacht wird, dann das 2. und dann das dritte, sondern immer 1,2,3 - 1,2,3 - ... (wie bei den atomorbitalen^^)? -> daten werden praktisch von 3 modulen gleichzeitig abgerufen -> höhere transferraten

oder wie darf ich das verstehen?

[Caramon2]

Wird wahrscheinlich nicht sehr groß sein.

Ich hatte vor einiger Zeit mir meinem 2,5 GHz X2 getestet, was mehr Bandbreite bringt und das war extrem ernüchternd: Selbst zwischen DDR2/800 Single Channel und DDR2/1000 Dual-Channel lag der Geschwindigkeitsunterschied noch im Bereich der Meßungenauigkeit.

Getestet habe ich Viedeoencoding von DVB nach x264/Vorbis mit AVIdemux, packen mit 7-Zip und den integrierten 7-Zip-Bench.

Spiele habe ich nicht getestet. Hat mit meiner GeForce 7300 GT wohl auch wenig Sinn. Je nach Spiel bremst die so sehr, dass C&Q nicht mal hoch taktet.

Edit: Timings waren übrigens immer 5-5-5-15 2T. Für 1 GHz brauchte ich nur den VDimm auf 1,90 V anheben.

[Killerpixel]

Naja 5-10% Unterschied sind es zwischen Single- und Dualchannel schon, wenn man jetzt noch die höheren Taktraten von DDR3 anschaut könnte Triple-Channel schon bisschen mehr bewirken, zumindest so viel dass man es nicht weglassen sollte.

[DarkBlooster]

ich behaupte jetzt einfach mal, dass videoencoding und dateikompression nicht gerade vorzeigebenchmarks sind, wenn es um unterschiede zwischen verschiedenen speicherkonfigurationen geht. da nuckelt nur die cpu am hauptspeicher und lastet diesen sicher nicht mal vollständig aus.
wenn du allerdings spiele benchmarken würdest, dann könntest du wesentlich mehr "mehrleistung" rausholen. denn dann mischt sich die grafikkarte auch noch mit ein und beansprucht bandbreite für sich. aber mit einer 7300 hat das wahrscheinlich wirklich wenig sinn. aber testen könntest du es trotzdem mal.

Bringt das überhaupt was bei den Timings?
Finde die sollten die lieber erstmal senken.

MfG

Fuchs

[Caramon2]

Zitat von DarkBlooster

ich behaupte jetzt einfach mal, dass videoencoding und dateikompression nicht gerade vorzeigebenchmarks sind, wenn es um unterschiede zwischen verschiedenen speicherkonfigurationen geht. da nuckelt nur die cpu am hauptspeicher und lastet diesen sicher nicht mal vollständig aus.

Videokomprimierung ist bei mir der Hauptgrund, wofür ich Rechenpower brauche. Wenn 7-Zip schneller packt, ist auch nicht verkehrt, auch wenn ich das eher selten mache.

Vom QC hat 7-Zip übrigens nichts, da es beim Packen max. 2 Threads unterstützt.

wenn du allerdings spiele benchmarken würdest, dann könntest du wesentlich mehr \"mehrleistung\" rausholen. denn dann mischt sich die grafikkarte auch noch mit ein und beansprucht bandbreite für sich. aber mit einer 7300 hat das wahrscheinlich wirklich wenig sinn. aber testen könntest du es trotzdem mal.

Zu spät. Habe mittlerweile onboard-Grafik (s. Sig.) Die integrierte GeForce 8300 ist bei 3DMark 03-06 jeweils übrigens fast genau halb so schnell, wie die auf 533 MHz übertaktete GeForce 7300 GT.

Ich habe damals auch den 3DMark03 durchlaufen lassen, da der auf der 7300GT noch akzeptable Frameraten hat (3DM05: 10-20 fps, 3DM06: 5-10 fps auf der 7300 GT): GT1: 270 fps, GT2-4: 50-60 fps, aber da ging der Effekt auch gegen 0. Bei einem der synthetischen Test was Single-Channel sogar schneller - aber wie gesagt: Alles im Bereich der Messtoleranz.

Man sollte auch nicht vergessen, dass je größer die Caches werden, um so unwichtiger ist die Speicherbandbreite.

Ich werde das demnächst nochmal mit der Onboard-Grafik testen. Da erwarte ich bei grafiklastigen Sachen eher einen Unterschied, da die GPU das ja direkt umsetzen kann. Und dann habe ich beim Phenom ja noch ganged und unganged, das muss ha auch noch getestet werden.

Da werde ich aber wahrscheinlich erst zum WE zu kommen.