[News] Saboteur Bug: Freezes auf Radeon-Karten unter Windows Vista und 7

**TweakPC Newsbot** · 08.12.2009, 08:56

Saboteur Bug: Freezes auf Radeon-Karten unter Windows Vista und 7
08.12.2009 09:53 - ID 17339

Electronic Arts neuestes Spiel "Saboteur", welches gleichzeitig das letzte Werk der Pandemic Studios ist, läuft nicht auf Radeon-Karten unter Windows Vista und 7.

Saboteur Bug: Freezes auf Radeon-Karten unter Windows Vista und 7

vcmob · 08.12.2009, 09:26

Hi,
da frag ich mich doch, WER hat hier beim Testen geschlampt? Normalerweise sollten einem Softwareentwickler solche eklatanten Fehler spätestens im Alpha/Beta-Test auffallen.

Ciao MoB

Killerpixel · 08.12.2009, 09:27

Das is genau der Punkt, das ist n Armutszeugnis. Selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass es an ATI bzw an deren Treiber liegt, muss sowas auffalen und zur Not halt den Release verzögern.

botcherO · 08.12.2009, 12:56

Tja, hier zahlt sich wohl aus, daß Nvidia bei der Spieleentwicklung meistens viel stärker integriert ist. Saboteur ist doch auch ein TWIMTBP Titel, oder nicht?

AMDTi ist halt nicht nur günstiger, sondern auch billiger, auf ganzer Linie *lach*

Killerpixel · 08.12.2009, 13:03

Sehr qualitativer Beitrag botcher.

Das Problem ist nicht bei ATI zu suchen, sondern bei Entwickler und Publisher. Und wie ich schon schrieb, selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass es am ATI-Treiber liegt, MUSS (MUSS!!!!!) das auffallen, das ist dann weniger ein Armutszeugnis für ATI als für EA, die es mal wieder verbockt haben.
Bei nem gescheiten QM fällt das auf, dann setzt man sich mit ATI zusammen und sucht ne Lösung.

Und nein, Saboteur ist kein TWIMTBP, was die Sache sogar noch lächerlicher macht.

Kodak · 08.12.2009, 14:07

Zitat:

Zitat von botcherO

Tja, hier zahlt sich wohl aus, daß Nvidia bei der Spieleentwicklung meistens viel stärker integriert ist. Saboteur ist doch auch ein TWIMTBP Titel, oder nicht?

AMDTi ist halt nicht nur günstiger, sondern auch billiger, auf ganzer Linie *lach*

So eine gequirrlte Schei$$e hab ich hier schon lange nicht mehr gelesen. Wie kommst du auf den absurden Gedanken dass ATI Produkte "billig" sein sollen nur weil sie günstiger und besser sind?

Schade dass man keine Beiträge mehr negativ bewerten kann, dein Post hätte es verdient. Da könnt ich echt direkt ausrasten wenn ich so einen Mist lesen muss.

**Mother-Brain** · 08.12.2009, 14:32

Kodak ich glaube du hast die Ironie in seinem Beitrag nicht verstanden...
Oder ich sehe immer das gute in jedem Beitrag

Killerpixel · 08.12.2009, 14:34

Zitat:

Zitat von Mother-Brain

Kodak ich glaube du hast die Ironie in seinem Beitrag nicht verstanden...

Korrekt, weil keine vorhanden ist.

Der botcherO hat ja schon vorher bewiesen, dass er ein Nvidia-Anhänger ist. Nicht bös gemeint botcher, Diskussionen sind was tolles, aber dein Beitrag ist schon wieder eher ein Auslöser für einen Flamewar, siehe Kodaks Folgepost.

poloniumium · 08.12.2009, 14:45

hersteller hat nicht genügend kapazitäten um DAS bugfreie spiel schlechthin zu erstellen. logisch.
vertreter von der jeweiligen firmen bieten ihre hilfe an um dem eigenen produkt einen vorteil zu verschaffen. logisch.

keine softwareschmiede wird fachliche hilfe ablehnen.
wenn nun eine seite der berater es nicht schafft und der hersteller seinen fokus eben nicht darauf legt, kann sowas passieren.
da haben wohl ein paar jungs nicht genügend ressourcen (zeit [begrenzt]*personenzahl/geld [vom hersteller abhängig]) investiert
und die schmiede hat es einfach durchgewunken, was jetzt erst zu deren problem wurde...
und wehe jetzt ruft wieder jemand, da können ja die anderen mit ihrem TWIMTBP hinterstecken, das war diesem halbjahr schon in der gerüchteküche...

Killerpixel · 08.12.2009, 14:53

Nun poloniumnium, völlig unerheblich davon, ob da nun technische Beratung seitens ATI im Spiel war oder nicht, so ein Bug muss auffallen und das Spiel darf so nicht in den Verkauf.

Hab das heut schon mitm Jörg beim Erstellen der News bequatscht, beschwert sich ja keiner wenn da n paar Bugs drin sind. Aber das ist kein Bug mehr, das ist n Elefant, sowas kann nur durchrutschen wenn so gut wie garnicht getestet wurde (hallo GTA IV, hallo Gohtic 3)

Die Gründe hierfür sind völlig unerheblich, ob das nun an ATI oder Pandemic liegt ist völlig egal, EA ist die Instanz, die gepfuscht hat indem sie diesen Bug nicht gefunden (wie geht das bitte?) oder bewusst ignoriert hat.

Außerdem verzögert der Mist auch unseren Test, ich warte jetz auf ne GTX 260 von Robert damit ich überhaupt was machen kann. Erwähnen werd ich das ganze auf jeden Fall und werde keine Entschuldigungen suchen, sowas darf nicht passieren.

Man stelle sich mal jemanden ohne Internetanschluss vor, der das Spiel kauft und dann feststellt, dass es auf seinem PC nicht läuft. Der macht sich erstmal verrückt, weil er ja ohne Internetz nicht weiß, dass es am Spiel liegt und kriegts letztendlich ohne Internet auch nich gelöst. Und wir alle kennen MediaMarkt und Co..die nehmen kein ausgepacktes Spiel zurück.

poloniumium · 08.12.2009, 15:20

du verbietest einem hersteller/publisher die prioritäten zu verschieben und damit einige (50%) leute zu benachteiligen (ein spiel zu verkaufen, was diese nicht starten können)?
wenn die sich zutrauen, ein spiel mit so schlechter pr anlaufen zu lassen, zeugt das für mich von vollem vertrauen in das eigene produkt

und was sollen sie machen? das spiel jetzt für 1 quartal nach hinten schieben, weil das mal jemand fixen könnte?
oder selber sagen "nutzern von radeonkarten raten wir von einem frühen kauf ab. kauft es aber bitte später dann noch."

Killerpixel · 08.12.2009, 15:21

Grade EA kann sich solche Fehltritte Imagetechnisch eigentlich nich mehr leisten, die haben schon genug Böcke geschossen, DRM usw....und selbst davor war deren Image nicht mehr so toll, mit ihren jährlichen Aufgüssen und schlucken kleiner, vielversprechender Teams. Zum Beispiel ises für mich unverständlich, wieso das Team, dass die PC-Version von Fifa10 so beispiellos in den Satz gesetzt hat, bleiben darf, während das Command & Conquer-Team gehen muss....

icgLifeStyle · 08.12.2009, 16:12

Das ist ja echt Hart!!!

Da bringen die noch das letzte Game raus und schließen danach die Tore?
Sorry aber wie Arm ist den sowas? Gerade bei so einem Bug!!! Hatten die nur Nv Rechner da rumstehen zum testen oder was war da los?

Naja unterm Strich:

Die Frechheit des Jahres!!!!!!!!!!

sp · 08.12.2009, 22:50

So ein Bug hätte auf jeden Fall auffallen müssen. Das NV öffter mal eigene Entwickler zu den Studios schickt ist kein großes Geheimnis.
Da muss ich dir aber widersprechen, EA kann sich sowas leisten. Andere wären schon lange Pleite gegangen.

Killerpixel · 08.12.2009, 22:55

Zitat:

Zitat von sp

Da muss ich dir aber widersprechen, EA kann sich sowas leisten. Andere wären schon lange Pleite gegangen.

Achso? Und warum schließt man dann n Haufen Studios? Darunter Pandemic, dass man zusammen mit BioWare für fast eine Milliarde USD gekauft hat. Darunter auch EA Los Angeles, denen man jetzt bereits die Kündigung verpasst hat, die nach dem Release von C&C Tiberium Twilight wirksam wird, völlig unerheblich von dessen Erfolg. Wie motiviert wird wohl ein Entwicklerstudio sein, dass bereits weiß, dass es in ein paar Monaten arbeitslos ist, selbst wenn ihr Spiel der Kracher des Jahrzehnts werden sollte? Ich prophezeihe: C&C 4 wird ebenfalls verbuggt sein.

sp · 08.12.2009, 23:00

Interesant, dann nehm ich das wieder zurück.
Aber trozallem denke ich wird EA als Marke bestehne bleiben und weiterhin unter eigenem Nahmen Gemas verkaufen.
Ich sehe halt haubtsächlich wie viel Games von EA im Handel sind, deshalb meine Einschätzung.

Killerpixel · 08.12.2009, 23:18

Jap, EA hat neulich erst angekündigt, die Anzahl der Releases 2010 drastisch zu reduzieren, 30-40, wenn man EAs jährliche Aufgüsse rausrechnet, bleibt weniger als es aussieht.

FIFA, NBA, NHL, FM, NFS, FIFA WM, diverse Sims Addons (ich rechne mit 1-2), Mass Effect kommt, CnC kommt, zum Harry Potter Film kommt ein Spiel, Medal of Honor kommt, Battlefield is auch dabei, Dead Space 2, Mirrors Edge 2 evtl auch. Fällt was auf? nich viel neues, oder? Man verlässt sich auf seine Cash-Cows und starke Lizenzen und geht keine Experimente ein.

----------

Nochmal ne Auflistung der Schließungen:

EA L.A. - Team C&C
EA Pandemic
Visceral Games (Dead Space)
EA Tiburon (Madden)
EA Mythic (Warhammer: Online)
Rupture (Social Network, 2008 von Shawn Fanning (Napster) gekauft, für teuer Geld)
EA Maxis (Sims, Spore)

Alle mit erheblichen Kürzungen oder kompletten Schließungen.

Ziemlich krass, oder? Wenn man bedenkt, dass die Studios alle keine schlechten Spiele abliefern.

icgLifeStyle · 08.12.2009, 23:53

Hammer hart, dank dir Killer für die Infos!

Das ist echt ziemlich Krass anzusehen, ein Konzern was eines der größten Titeln rausbringt, doch für kürzungen macht und en haufen Studios schließt.

Man kann es aber jetzt auch von ner anderen Seite sehen, EA hat ja immer mal Titel rausgebracht, die verbugt waren, ich glaube, die Anzahl der Games, steigt auf ALLE!
Weil wie will EA, ohne diese ganzen Studios, die ganzen Games aufrecht erhalten und Sie auch ordnungsgemäß Supporten? Geht in meinen Augen überhaupt nicht!