[News] Ab Donnerstag neuer ALDI-PC mit AMD Quadcore

**TweakPC Newsbot** · 14.03.2010, 14:29

Ab Donnerstag neuer ALDI-PC mit AMD Quadcore
14.03.2010 14:21 - ID 18053

ALDI nimmt erneut einen PC ins Disounterangebot. Angetrieben wird der MEDION AKOYA P7350 D von einem AMD Phenom II X4 925, 4 Gigabyte RAM und einer ATI Radeon HD 5670.

Ab Donnerstag neuer ALDI-PC mit AMD Quadcore

Killerpixel · 14.03.2010, 16:14

Schon seltsam, dass es ne AMD-Plattform braucht, damit die mal ne ausgewogene Konfig hinbekommen. Die letzten hatten alle viel RAM und dicke CPU, aber ne schwache GT220 oder sowas.

swatcher1 · 14.03.2010, 16:23

Wasn daran seltam?

Ist die CPU billiger im EInkauf kann was anderes ne Nummer größer genommen werden halt...

Killerpixel · 14.03.2010, 16:24

Man könnte auch einfach ne kleinere Intel nehmen.

So viel nehmen die sich nämlich auch garnet.

swatcher1 · 14.03.2010, 16:42

Ich _behaupte_ dadurch, dass sie a) recht große Mengen abnehmen und b) CPU + GPU vom gleichen Hersteller nehmen kommen ordentliche Rabatte bei AMD rum. ^^

andystronger · 14.03.2010, 17:42

welchen sinn hat es, dass die 32-bit version von win7 vorinstalliert ist, wenn der pc aber mit datenträgern der 32- und 64-bit version ausgeliefert wird? die kompatibilitätsprobleme dürften ja mittlerweile allgemein aus dem weg geräum sein, wie es damals noch bei xp x64 war.

ich nutze seit 3 jahren 64-bit windows und kann mich jedenfals nicht beschweren.

GER_J0k3r · 14.03.2010, 17:46

Zitat:

Zitat von andystronger

welchen sinn hat es, dass die 32-bit version von win7 vorinstalliert ist, wenn der pc aber mit datenträgern der 32- und 64-bit version ausgeliefert wird? die kompatibilitätsprobleme dürften ja mittlerweile allgemein aus dem weg geräum sein, wie es damals noch bei xp x64 war.

ich nutze seit 3 jahren 64-bit windows und kann mich jedenfals nicht beschweren.

Das liegt daran, dass man seinen RAm auch aufstocken kann und demnach ein 64BIt OS braucht...

bei 4GB reicht ein 32bit OS

andystronger · 14.03.2010, 17:57

Zitat:

Zitat von GER_J0k3r

Das liegt daran, dass man seinen RAm auch aufstocken kann und demnach ein 64BIt OS braucht...

bei 4GB reicht ein 32bit OS

dann kann man die 4gb aber auch nicht voll nutzen! ich wüsste nicht wo das problem liegt gleich die 64-bit version vorzuinstallieren, da sie ja eh mitgeliefert wird!

das wäre genau so, als wenn du einen audi a4 mit 13 zöllern auslieferst und im kofferraum liegen noch 17 zöller

poloniumium · 14.03.2010, 18:02

64bit ist träger druch den mehraufwand an ramadressierung (doppelt so groß). nicht um welten, aber synthetisch messbar.
die vorteile von 250mb mehr ram sind bei der menge zu vernachlässigen.
auch tante werner kann ihren alten drucker sofort nutzen, da das antike stück eventuell nicht 64bit ab kann.

das wäre dann 3:0 für 32bit bei 4gb.

ich glaube ja, dass amd alle welt mit blutgeld schmiert, damit händler häufiger unrunde intelsysteme anbieten, was ja in geringem masse schlechte pr wirft...

chrisr15 · 14.03.2010, 18:04

Der durch die 64-bit zusätzlich "gewonnene" Speicher wird fast durch das Windows aufgebraucht.

64bit sind träger? Dafür habe ich bis jetzt keine Beweise gesehen. ein umstrittenes 1:0
250MB mehr Ram? Es werden bei dem PC rund 1,2GB sein. Ein Otto-Normal User braucht keine 3GB Ram aber trotzdem: das 2:0 wird aberkannt und es folgt der Anschlusstreffer zum 1:1
Kenne zwar keinen Drucker, welcher bei 64-bit nicht will, ist eher bei Scanner & Co ein Problem: 2:1

Miserable Schiedsrichterleistung, aber das 2:1 geht in Ordnung :P

PS: Melde dich bei AMD als Berater, vielleicht kannst damit reich werden.

andystronger · 14.03.2010, 18:15

ich weiß ja nicht wo due zählen gelernt hast, aber ich sehe keine 3 argumente pro 32-bit.

ich habe auch noch ältere peripheriegeräte zuhause. wenn diese so alt sind, dass es keine 64-bit unterstützung gibt, dann auch sehr warscheinlich keine unterstützung für windows ab vista!

in der realität macht es zwar keine merkbaren unterschiede ob 32- oder 64-bit auf 4gb ram, aber für den user wäre is umständlicher erst die 64-bit version aufzuspielen, wenn er den ram aufstocken möchte. wäre diese allerdings gleich isntalliert, hätte der user keinen mehraufwand wenn er bei dem vorhandenen speicher bliebe.

darum ging es mir dabei auch eigentlich nur.

swatcher1 · 14.03.2010, 18:21

Zitat:

Zitat von chrisr15

Kenne zwar keinen Drucker, welcher bei 64-bit nicht will, ist eher bei Scanner & Co ein Problem: 2:1

GDI-Drucker, die halt keine 64Bit-Treiber haben wie mein Kyocera FS-720 z.B. ... =)

Ändert das Ergebnis nicht, unterstreicht aber den gewonnenen Punkt.

greetz

poloniumium · 14.03.2010, 18:33

ey, grobes foulspiel, entscheidungen werden während des spiels nicht angezweifelt und videobeweiss gibts hier auch nicht!
na gut, 2:1 kommt ja aufs gleiche hinaus, schürt nur unnötig derby-stimmung...

viel schlimmer ist ja, wo bekommt man die 32bit-version wieder her, wenn man den rehcner platt machen möchte und kein 64bit will? recouverypartition nur, oder?

PS:au ja, wollte schon immer mal nen dicken karren richtig gegen die wand setzen

PPS:zählen habe ich nicht gelernt wenn ich poste, ich schätze mengen immer nur, da kommt wenigstens stimmung auf.

chrisr15 · 14.03.2010, 18:36

Bin grad in positiver Derby Stimmung. 2:0 (Wien Derby) Konnte mich einfach nicht zurückhalten.

jusque · 14.03.2010, 19:23

Da is ne 1gb Grafikkarte drin, daher wird der nutzbare Arbeitsspeicher auf ca. 2,5Gb schrumpfen. Fällt bei manchen Anwendungen schon auf.

Der FS720 hat generell keine Vista/Win7 fähigen Treiber, wenn bei Kyocera Vista/win7 treiber vorhanden sind, dann auch immer in 64bit Version.

Ältere Drucker werden ja manchmal auch schon von allein vom OS erkannt und die Treiber sind verfügbar.

Wenn ein 64bit System langsamer oder "träger" sein soll, meinetwegen auch synthetisch gemessen worden ist, dann liegt das sicher nicht am Mehraufwand für die Addressierung sondern eher an unterschieden bei den Treibern, der Software die läuft. Wäre da vorsichtig, wenn man bedenkt wie viel im Hintergrund rumwerkelt, wenn etwas nur synthetisch messbar ist, dann kann es an allem liegen, vielleicht hat auch nur jemand nebenher die Maus angetippt.
Ganz zu schweigen von den Vorteilen die 64bit Prozessoren haben können. Nicht umsonst ist bei Servern und Clustercomputern das schon weit vor der 4gb Schallgrenze vorangetrieben worden (itantium und nachfolger).

andystronger · 14.03.2010, 19:26

Zitat:

Zitat von jusque

Da is ne 1gb Grafikkarte drin, daher wird der nutzbare Arbeitsspeicher auf ca. 2,5Gb schrumpfen. Fällt bei manchen Anwendungen schon auf.

hallo? da ist eine echte grafikkarte enthalten und kein onboardchip! die graka hat ihren eigenen speicher!

sp · 14.03.2010, 19:34

Trozdem zählt der meines Wissens nach zum Gesammtspeicher den Windows addresiert.

Legion of the Damned · 14.03.2010, 19:44

Zitat:

Zitat von andystronger

hallo? da ist eine echte grafikkarte enthalten und kein onboardchip! die graka hat ihren eigenen speicher!

Hier ist ja ein Ton unterwegs...

Des sind grad 2 Paar Schuhe die du hier vergleichst.
Er meinte wie von sp schon angesprochen den Speicher den Windows addressieren muss und du den Shared (oder wies auch immer von den Herstellern genannt wird) Speicher.

Killerpixel · 14.03.2010, 20:42

Zitat:

Zitat von andystronger

hallo? da ist eine echte grafikkarte enthalten und kein onboardchip! die graka hat ihren eigenen speicher!

Zuerst mal, RUHIG BLUT!

Und dann: trotzdem muss der Grafikspeicher adressiert werden..und 32 Bit Windows kann nunmal INSGESAMT nur 4 GB....also 4GB-1GB-ca 300-500 mb für Adressierungsräume anderer Komponenten = round about 2,5 GB verfügbar....

GER_J0k3r · 14.03.2010, 22:56

Bitte hört mit dieser Grunssatzdiskussion auf... hier iwo im Forum gibts die schon... Hier gehts um den ALDI-PC

Danke und mit freundlichen Grüßen an ALLE^^

Killerpixel · 14.03.2010, 22:58

Wieso, bezieht sich doch auf den ALDI-PC.

GER_J0k3r · 14.03.2010, 23:17

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Wieso, bezieht sich doch auf den ALDI-PC.

Ich denke nur es sollte um die Hardware diskutiert werden... diese Grundsatzdiskussion 32/64 Bit sollte jeder für sich selber entscheiden und hier nicht wieder entfacht werden...

So liegt meine Meinung dazu und das Thema mit dem OS sollte dann lieber im Software-Teil besprochen werden...

Killerpixel · 14.03.2010, 23:20

Das is keine Grundsatzdiskussion, es geht um den spezifischen PC..und da ises nix mit "jeder selbst entscheiden" Hier entstehen durch 32 Bit Nachteile..und zwar nich zu knapp..daher gehört da 64Bit drauf.