und ich dachte immer, der temrin für das nda steht auch unter nda... naja, ich stör mich an der information sicher nicht.
und über nacht 17% weniger energieaufnahme wenn das so weitergeht ist die 480vielleicht sogar noch der eco-strang der produktpalette...
250 ist aber nur einerseits ärgerlich, weil alle sehen: "8+6pin strom? verschwender!", obwohl es nur 25watt zu viel sind um die nächst kleinere version bringen zu können aber andererseits wird die leistungsaufnahme dann vielleicht das overclocken nicht so einschränken, wie vielleicht bei der 470. wenn die schon nahe am rand gefahren wird, geht nicht mehr viel...
zu den gerüchten "nvidia wäre weg vom physischen cutten der kleinen karten" höhrt man wenig, das haben ein paar tschechen in nem amerikanischen forum gestreut... vielelicht ist es dann möglich auch ne 480 ohne 512cores auf diesen wert zu flashen...
man hat es ja schließlich nicht immer so gemanaged die karten zu beschneiden, aber das dürfte bei einigen dann wieder den spieltrieb wecken, gibt die möglichkeit auf die volle leistung, ohne das diese garantiert werden müsste und könnte zu dem noch zum sagenumwobenen overclocken geeignet sein, das jetzt ja auch wieder mehr als genug luft zur spezifikationsgrenze hat...
bin ich froh nicht mehr im wechselbad der gefühle als potenzieller käufer mitzuschwimmen^^ da machen diese ganzen gedankenspiele ja gleich nochmal so viel spaß...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Und um sicherzugehen, dass die ganze Kombo dann im PC läuft, am besten noch mit Overclocking, geht das NT mit kaum weniger als 600W, da freuen sich wieder Enermax und Co
Disk Error Drive A: - Wasser im Laufwerk (Bitte abpumpen) --> Meine Meinung zu Wakü
"Nur" ist relativ. Man erkauft sich ~10% Mehrleistung gegenüber der HD5870 mit einer über 30% höheren TDP.
Die letzten paar Prozent kosten doch immer am meisten. Und mal ehrlich, der Strom machts ja nun wirklich nicht fett. Die 10-15 Stunden zocken in der Woche, ob da jetzt fürs Gesamtsystem 400, 500 oder 600 W aus der Leitung gezogen werden... Peanuts.
Eher kritisch sehe ich da die Wärme bzw. Lautstärke, aber da mein Shuttle auch jetzt schon ne GTX280 Hitzetechnisch verkraftet, sehe ich da kein Problem.
Also ich sehe die TDP Werte auch nicht so kritisch, und dass alle dadrauf hauen ist eigentlich nur miesmacherrei.
Ich interessiere mich ausschließlich für die Idle Werte, denn ein PC benutzt nicht 50 oder mehr % seine Grafikkarte auch nur Ansatzweise aus (Standard-User). Ob da nun beim 3 Stunden zocken, 50 Watt mehr oder weniger raus kommt, ist einem mit entsprechendem Netzteileigentlich egal. Was die Karte im Idle verbraucht....geht auf die Stromrechnung!
Aber da NV noch kein Wort darüber verloren hat, der Chip riesig ist, glaube ich kaum, dass man AMD unterbieten kann...geschweige denn auch nur gleich auf ist...leider.
da ist wohl noch was im busch, was man nur durch die einfache taktschraube nicht so ganz einfahren kann... verbauch hin oder her, manchmal machen 10% leistung den unterschied zwischen spielbar und augenkrebsverdacht... udn gerade 10% im mittel sagen nichts über mögliche paradedisziplinen aus...
und was heißt sparsam im idle? das doppelte bei ausreichender 2d-performance wär immer noch voll ok, aber wenn wir hier in die richtung 70watt gehen sollten... nunja, größere glühbirnen wurden ja schon in europa ausgerottet auf weisung von oben...
Geändert von poloniumium (24.03.2010 um 15:02 Uhr)
Die 75 Watt Glühbrine ist noch erlaubt, ach ich liebe es Stücke aus deinen Posts herauszuklauben.
Ich glaube ATI, dass sie sehr genau wissen, was eine GTX480 kann, genauso wie nVidia weiß, wie und ob ATI kontern wird. Und wenn die GTX480 wirklich etwas kann, was mit OC nicht auszugleichen ist, (dass bei reiner Tesselation die GTX480 viel schneller ist, zählt nicht ) was ich nicht glaube; dann bringt es ATI halt Ende des Jahres mit der HD6000. Sie haben sich in den letzten Jahren nichts großartig geschenkt und das wird sich nicht ändern.
auch da wussten kluge moderatoren anderer orte dieser welt was schönes drauf zu sagen:
Zitat:
die cores wurden doch nur wegen der miesen ausbeute des 40nm-verfahrens gesenkt.
näturlich ist da ein unterschied zu messen, aber den speicher (gddr5) um 100mhz abzusenken soll wesentlich mehr bringen...
und das grunddesign basiert weiterhin auf 512, vielleicht wird das echt noch was mit der softwareseitigen aufschaltung, wär mal ne dicke überraschung nach hardwarecut in der welt von g80 und gt200(b)...
[QUOTE=Mother-Brain;671357]Danke Robert, man darf in der Situation ja nicht zu viel "verraten" aber schön wenn mal "müll" dementiert wird![⁄QUOTE]
sehe das genau so.
naja, nix dazu sagen dürfen meint ja eigentlich kein kommentieren auf de rbasis von wissen, dass er bei den tests gewinnen durfte.
das umfasst bestätigungen wie dementis, bleiben also nur noch spekulationen und meinungen auf basis des breit verfügbaren wissens und leistungsdaten...
sind doch nur noch 2 tage und 48minuten, ihr werdet das schon noch überleben^^
GeForce GTX 480 doch nur 250 Watt TDP? 
AW: GeForce GTX 480 doch nur 250 Watt TDP? 
wenn das so weitergeht ist die 480vielleicht sogar noch der eco-strang der produktpalette...
) was ich nicht glaube; dann bringt es ATI halt Ende des Jahres mit der HD6000. Sie haben sich in den letzten Jahren nichts großartig geschenkt und das wird sich nicht ändern. 
Linear-Darstellung
