[News] GeForce GT 430 - Spekulationen um Spezifikationen

[TweakPC Newsbot]

GeForce GT 430 - Spekulationen um Spezifikationen
24.08.2010 13:40 - ID 19289

Gerüchten zufolge plant NVIDIA eine neue Grafikkarte für den Bereich unter 100 US-Dollar.

GeForce GT 430 - Spekulationen um Spezifikationen

[Luebke]

wow nur ein jahr nach ati :O
sind die aber schnell

mal im ernst: dass die karte kommt war schon lange klar, aber was hat nvidia so lange aufgehalten, einen der kleinsten und simpelsten ableger für den massenmarkt zu fertigen?

[chrisr15]

Bin gespannt wie sie sich im Vergleich zu ATI schlägt; so erfolgreich wie der GF104 oder doch eher ein GF100 "Flop"?

[poloniumium]

Zitat von Lübke

mal im ernst: dass die karte kommt war schon lange klar, aber was hat nvidia so lange aufgehalten, einen der kleinsten und simpelsten ableger für den massenmarkt zu fertigen?

wir verwechseln kleine und große änderungen von einer generation zur nächsten mal bitte nicht?
es tun so schon oft genug leute so, als hätten beide anbieter hier das selbe geleistet und der eine wäre einfach nur schneller und besser gewesen... das trifft in keiner disziplin von den vielen vergleichspunkten zu, abgesehen vom schneller

[Luebke]

@chrisr15: ich tippe eher auf gf104. die gf100 "leiden" ja unter dem gpgpu-ballast, den die kleineren fermis nicht haben...

@poloniumium: naja in relation zum weitaus komplexeren gf104 sind sie aber definitv zu spät dran und entweder betrachtet man die 5670 als konkurrent oder als vorgängergeneration, aber in letzterem falle: wo war dann nvidias gegenstück?

[poloniumium]

was heißtt hier zu spätt? beim günstig-segment (keine ahnung, 75€ & below) der aktuellen generationen tritt kein sättigungseffekt ein, da kannst du auch über längere zeit immer weiter reinbuttern. hinterher freuen sich noch die kunden über "etablierte standarts" und schrecken erst zurück, wenn irgendwo ne bessere zahl erscheint. (erinnern wir uns ans rebranden? esikalt weitermachen damit, dann sind alle glücklich.)

[Luebke]

zu spät heist, dass ati sich hier etabliert hat und nvidia massig geschäft durch die lappen gegangen ist, weil das dx11-logo auf der verpackung im mm fehlt

klar können die kleinen karten eh keine tollen effekte in modernen dx11-spielen bringen, aber das weis der mm-kunde ja nicht^^

[Mother-Brain]

Dann finde du mir mal ne HD5xxx in einem MM...da gammelt doch noch die HD4850 drin rum (zumindest bei uns).

[poloniumium]

Zitat von Lübke

zu spät heist, dass ati sich hier etabliert hat

das wird ja immer besser
bei den großen modellen könnte ich dir mit bauchschmerzen dabei recht geben, aber sub ~75€ gibt es keine sättigungseffekte, weil die leute (bzw. der oem-markt) da ständig nur nachkauft und du ohne ende reinbuttern kannst. das sind keine karten, wo es um leistung geht, die karten werden gekauft, wenn sie gebraucht werden, da ist jegliches neues feature, was den preis für die benötigte leistung nicht gerade halbiert nur ein minimaler anreiz und kein wirklicher absatzkatalysator. (hab ich was von rebranden gesagt? fuppt damit nämlich genauso! neuer name, neuer absatzpeak und dann gehts langsam und stetig zurück bis es mit ner neuen generation etwas zeitverzögert einbricht)

[Luebke]

mm-kunden kaufen immer, was ihnen vom hörensagen als gut bekannt ist. seit einem halben jahr ist das die ati 5000 irgendwas. wenn im mm also ein laptop mit ner ati 5150 (was übrigends ne hd4k mit dx10 ist) 1024mb ddr2 und einer mit ner gtx285m angeboten wird, dürfte den meisten daus inzwischen klar sein: ati 5000 gut, nvidia 200 schlecht. vor einem halben jahr wars noch andersrum, da war eine g205 mit 1024mb der hammer und ne olle 4870 mit 512mb so lala... schau dir mal die tollen prospekte an. wo früher überall nvidia drin war, ist inzwischen überall das ati logo zu finden.

wenn nvidia jetzt die g400 hätte am markt etablieren können, würden sie der alten "ati 5000" wieder den rang ablaufen, aber nun kommt direkt von ati auch ne 6000. was macht der mm kunde nun? hm, ati war letztes mal besser, also ist ati 6000 das bessere, weil das ist ja auch neu.
wenn nvidia wieder fuss bei den oems fassen will, dann brauchen sie ne phase, in der sie in computerbild und co zum einen dieses grobe image für daus wieder aufbauen können und gleichzeitig billig-oem-ableger, die dann über mm und co vertrieben werden.
schau dir mal die letzten umsatzzahlen von nvidia an. die sind mächtig weggebrochen. was glaubst du, woran das liegt? highend macht da nur nen kleinen anteil aus, oem hingegen einen ganzen batzen. und da fehlten die g400er auf ganzer linie.

[poloniumium]

und vor allem lesen viele in den umsatz-,absatz- und gewinnzahlen raus, was sich gerade in ihrem zielgebiet bzw. blickwinkel auf die grafikkarten und den markt drumherum abspielt. man findet zuerst seine eigenen gedankengänge wieder... nur weil ein halbes jahr lang die karten bei amd (höhr endlich auf "ati" zu titeln! ) gut weggehen brechen die langfristigen oem-verträge und absätze nicht instant ein und jeder verwendete cent verwandelt sich in einen verlust... was auf dem markt abläuft spielt sich deutlich verzögert in den absatzzahlen wieder und wenn du da jetzt weiterhin einen image-verlust (den du ja scheinbar am markt erkennst) aus den geschäftszahlen wiederfinden willst, dann gib den graphen etwas mehr zeit als ein knappes halbes jahr...

das du jetzt 2/3 der dedizierten lösungen aller geräte mit amd-grafik findest sind doch neue serien und damit auch lieferverträge. das wird sich erst noch in zahlen niederschlagen und nicht rückwirkend auf bestehende lösungen...