[News] NRW: Netzsperre gegen bwin und Tipp24 eingeleitet

[TweakPC Newsbot]

NRW: Netzsperre gegen bwin und Tipp24 eingeleitet
05.05.2011 15:42 - ID 20988

Zur News: NRW: Netzsperre gegen bwin und Tipp24 eingeleitet

Die Glücksspielanbieter bwin und Tipp24 sollen in NRW gesperrt werden.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

[Civilizatior]

Die Telekom lehnt die Sperrungen ab und kritisiert, dass nur zwei Provider zur Sperrung aufgefordert wurden.

So etwas war ja für das Verstecken von Kindesmissbrauch auch gedacht.

Hier sieht man mal wieder wie auch andere Institutionen von Netzsperren geträumt haben. Zudem geht es hier nicht um ein besonders schützenswertes Gut, sondern nur um Geld.

[poloniumium]

was die telekom da zu buche gibt ist wahrscheinlich der niedrigste betribswirtschaftliche instinkt, aber er geht in die richtige richtung.

warten wir mal ab bis die floskel "löschen statt sperren" ihre adaption auf das glücksspiel findet...

[RSph3R]

Halt typisch Deutschland... nothing more to say, außer gut das es noch tausend andere Seiten gibt

[Luebke]

sowas ist internetzensur. wenn die seiten illegal sein sollten, dann muss man gegen die betreiber vorgehen und diese zum einstellen ihres angebotes verurteilen. aber netzsperren sind absolut unsinnig und rechtlich imho äußerst fragwürdig.

[Robert]

Da kann man wieder mal sehen wie deppert die Leute sind.

Wenn sie diese Adressen sperren, mein Gott, dann macht der Anbieter unter einer neuen URL die Seite wieder auf und lässt das durch die Presse gehen.

-> Fertig! bringt GAR NIX die Sperre.

[Luebke]

es bringt schon was: einen ersten schritt auf dem weg zu legitimation der internetzensur. mit dem schlagwort "kinderpornos" hats ja nicht gezogen. die leute haben sich von dem schlagwort nicht blenden lassen und stillschweigend die beschneidung ihrer rechte hingenommen. jetzt versucht mans anscheinend im kleinen, was die aufmerksamkeit der öffentlichkeit nicht so erregt...

[poloniumium]

und nachdem dich die lotto-annahmestelle nun auch fragen muss ob du von sozialleistungen lebst (vergleiche: "hart4-empfänger dürfen nicht lotto spielen") kann man die sache immer größer spinnen und über querverknüpfungen erklären, dass nur das staatliche lotto gut reglementiert (und superrentabel) ist...

kann mal bitte jemand bescheidsagen, wann der neue versuch in die alten medien überschwappt?
wenn sich im internet alle drüber aufregen, aber der sprung in die tagespresse und fernsehnachrichten
nicht geschafft wird ist das der sturm im wasserglas und juckt keinen entscheidungsträger.
ihr alle seid praktisch kalkulierter kollateralschaden den das tolle westliche wertesystem neuerdings hergibt...

[WootyOC]

Vlt ist an der Sache auch etwas positives; ich mein, wer braucht denn solche Müllseiten?(was so mein erster Gedanke, als ich die News gelesen habe^^)

[Luebke]

es geht nicht darum, dass man sowas braucht, das inet ist voller nutzloser und besch...eidener seiten. es geht darum, dass der staat zensur ausübt und unsere rechte beschneidet.

[Lite]

Also ich persönlich finde bwin nicht sinnlos, ab und zu wette ich gerne auf Fußballspiele, die 10€ tun mir nicht weh und machen das ganze 300x so spannend ist ja nicht so als wären das irgendwelche dubiosen glücksspielanbieter..

positiv is selten was an verboten, "wer braucht denn diese dinge" lässt sich auf sehr viele dinge ausweiten, wer muss schon basejumpen wenn man sich dabei nur weh tut? oder wer braucht schon rauchen, hat ja auch keinen wirklich positiven effekt, oder?

[Civilizatior]

Zitat von Luebke

es geht nicht darum, dass man sowas braucht, das inet ist voller nutzloser und besch...eidener seiten. es geht darum, dass der staat zensur ausübt und unsere rechte beschneidet.

Sehr schön ausgedrückt.
Wenn man alle Seiten die irgendwem Ethisch fragwürdig erscheinen oder einfach nur negativ in dessen Sinne sind, könnte man alle Seiten sperren.

[poloniumium]

Zitat von Luebke

es geht nicht darum, dass man sowas braucht, das inet ist voller nutzloser und besch...eidener seiten. es geht darum, dass der staat zensur ausübt und unsere rechte beschneidet.

funktioniert diese argumentation auch für harte drogen? so weit außeinander liegen die themenfelder ja nicht...
dass sich der markt bei glücksspiel nur begrenzt selbst regulieren kann (angebot/nachfrage) begründet die aufnahme in jugendschutzgesetze und nun für einige scheinbar auch auf diesen weg.

[Luebke]

das problem ist doch hier nicht glücksspiel, sondern das handeln der regierung. wenn sie gegen bwin und co vorgehen wollen, gibt es genug mittel, ohne die rechte der bürger zu beschneiden. und im gegensatz zu diesem stümperhaften ansatz der zensur sind die meist sogar wirkungsvoll.
wehred den anfängen...

[poloniumium]

alternativen... du meinst ein funktionierender jugendschutz auf anbieterseite zum beispiel, oder?
also niemand unter 18/21 und auch ansonsten nur bis zu gewissen limits und das spielseitenübergreifend...
ne, ich glaub da hat unsere contentmafia ... äh regierung nicht genug vertrauen in die industrie. ich mein nen alten atomreaktor durch nen mießen benchmark jagen um zu zeigen wie sicher das teil ist und dass es nach 30jahren betrieb noch 20 weiterlaufen kann, da kann man der industrie vertrauen, da haben die ahnung von. aber bei glücksspiel? das ist doch vieeeeeeel gefährlicher...


in anbetracht der überlegung kann man sich jetzt zwischen und entscheiden...

[WootyOC]

Zitat von Luebke

[...] und im gegensatz zu diesem stümperhaften ansatz der zensur sind die meist sogar wirkungsvoll.[...]

Man kennt ja unsere Politiker, kennen sich mit der Materie wenig bis gar nicht aus und sind der Meinung, qualifizierte Entscheidungen treffen zu können