[News] Intel: SSD 320 Serie hat erheblichen Fehler (8 MB-Bug)

**TweakPC Newsbot** · 18.07.2011, 16:14

Intel: SSD 320 Serie hat erheblichen Fehler (8 MB-Bug)
18.07.2011 16:13 - ID 21341

Zur News: Intel: SSD 320 Serie hat erheblichen Fehler (8 MB-Bug)

Fehler in Intels SSD 320 Serie reduziert Speicherplatz auf 8 MB.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

Civilizatior · 19.07.2011, 13:16

Das ist der Grund warum ich so lange gewartet habe bis ich mir eine SSD geholt habe und es dann auch nur eine (fast schon veraltete) C300 geworden ist.
Da kann man wenigstens einigermaßen davon ausgehen das solche Fehler schon gefunden worden wären. Die Intel 320 ist inzwischen ja nicht die erste SSD die schwerwiegende Probleme aufweist.

Legion of the Damned · 19.07.2011, 13:28

Festplatten hatten solche Probleme auch noch, wenn ich an mich an meine Seagate erinner mit dem Firmware Bug die dann im BIOS mit 0 GB erkannt wird wenn du Pech hast.

Sowas gibts überall, Fehler passieren. Würde das nicht auf SSDs per se ableiten.

Civilizatior · 19.07.2011, 14:04

Das ist wahr. Aber da kommen sie eher seltener vor.
Zudem kostet eine SSD immer noch wesentlich mehr als eine HDD (= man erwartet irgendwo mehr)

poloniumium · 19.07.2011, 14:05

yupp und ist auch der erste fehler bei den postvilles mit solcher tragweite.
lustiger weise weiss man bis jetzt ja noch nix genaues. vielleicht reicht ne neue firmware...

das ist eher so ein fall "never touch a running, wenn du mit allen aspekten eigentlich zufrieden bist." (den spruch gibts wirklich in lang, aber ich komm auf den genauen wortlaut nicht mehr...)

die c300 ist ja auch schon wesentlich näher am schrottplatz als die 320 von intel

und von wegen selten... es gibt ganze serien, wo alle besitzer probleme mit der firmware hatten oder gar bauteile wechseln lassen mussten. hier reden wir noch von einem sporadischen fehler ungeklärter ursache.

Civilizatior · 19.07.2011, 15:04

"sporadischen fehler" heißt bisher auch nur das es nicht weiter geklärt ist. Kann somit jeden treffen, der die SSD hat. Bei den besagten HDDs waren es erst auch nur einzelne (sporadische), was sich dann eben gehäuft hat.

Aber nun gut, ich hoffe mal das sich Intel mal noch konkret zu diesem Fehler äußert und sagt was Sache ist. (Hardwaredefekt, Firmwarefehler, Produktionsfehler..)

poloniumium · 19.07.2011, 15:11

Zitat:

Zitat von Civilizatior

Aber nun gut, ich hoffe mal das sich Intel mal noch konkret zu diesem Fehler äußert und sagt was Sache ist. (Hardwaredefekt, Firmwarefehler, Produktionsfehler..)

neeee, das wär ja quatsch. die lösen sich jetzt auf und gründen unter nem anderen namen ne scheinfirma um den schadenersatzforderungen zu entgehen

natürlich wird sich da schon eine einigung finden, aber wenn es dich wirklich interessiert wirst du drannbleiben müssen. ob es als news so groß wird wie die problemstellung selbst bezweifle ich, gerade mal wenn es in den nächsten 2 tagen aufgeklärt wird schieben alle einfach ein update nach, sonst ist es doch vergessen.

kann mich für die lösung "alte produktionsserien kaufen" nicht begeistern. klar ist man anders drann wenn man so mit gezogener handbremse auswählt und das kann man sicher bei grakas, ssds und sonstwo machen, aber vor fehlern ist man dadurch nicht gefeiht.

Civilizatior · 19.07.2011, 15:33

Wenn ich so ne SSD hätte, oder einen kauf planen würde, würde mich die "Große Lösung gefunden" News schon interessieren. Zumal es bei der SSD ja um Datenverlust geht. Wenn ne Graka kaputt geht, ist das eine wesentlich kleinere Unannehmlichkeit. Die Graka ist schnell getauscht, bzw die Festplatte in einen anderen Rechner geschraubt. Nur wenn die Festplatte tot ist, war es das mit den Daten und man kann beim letzten Backup weitermachen.
Zudem lassen sich bei einer normalen (unverschlüsselten) HDD die Daten sehr gut von Spezialisten wiederherstellen, was bei SSDs wesentlich schwieriger ist. Manche werden ja gleich per AES Verschlüsselt.

Aber was heißt da alte Serie? Hab die C300 vor einem halben Jahr gekauft, da war die noch aktuell und vom Nachfolger wurde eben erst gemunkelt. Wie sich dann herausgestellt hatte, hat sich weder leitungsmäßig noch Preislich viel geändert

magog96 · 19.07.2011, 18:17

Zitat:

Zitat von Civilizatior

Das ist der Grund warum ich so lange gewartet habe bis ich mir eine SSD geholt habe und es dann auch nur eine (fast schon veraltete) C300 geworden ist.
Da kann man wenigstens einigermaßen davon ausgehen das solche Fehler schon gefunden worden wären. Die Intel 320 ist inzwischen ja nicht die erste SSD die schwerwiegende Probleme aufweist.

Bei den ersten Releases ist es immer etwas kritisch (wegen der Firmware), so dass ich auch nicht gleich die ersten ausgelieferten Modelle nehme.Das gilt aber auch bei Festplatten, wo ich mir dann ggf. zwei identische Modelle zulege, um im Zweifel die Platine der zweiten Platte nutzen zu können, falls es ein elektronik Defekt ist. Kommt sicher auch nicht so häufig vor, aber ich konnte so bereits zweimal Daten retten (1x bei einem Kumpel).
Bei den SSDs sind es bis auf wenige Ausnahmen alles OEM SSD - der eigentlich Hersteller liefert Controller + Firmware und der Rest klebt entweder nur das eigene Logo drauf, verpasst der Firmware eine andere ID-Kennung und wenn es etwas weiter geht, dann nimmt man ggf. andere Speichermodule.

Die C300er scheint auch recht häufig den Geist aufzugeben, wenn ich mir die Bewertungen anschaue. Im Vergleich zu anderen Modellen scheint es jedenfalls häufiger zu passieren. Siehe unter anderem Crucial RealSSD C300 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CTFDDAC128MAG-1G1) Bewertungen | Geizhals.at Deutschland