Zitat:
Zitat von Karl  hmm, beim OC habt ihr Powertune +20 angestellt? Sonst kann ich mir zumindest den geringen Vorsprung bei soviel OC gegenüber der Standardkarte nicht vorstellen. |
Zitat:
Zitat von Robert So hab gerade mal einen bench mit Powertune +20% gemacht, der Wert hat sich nicht relevant geändert. Ich vermute fast man hat ne CPU oder Speicherlimitierung. |
An PowerTune wird's kaum liegen, denn die Overclocking-Tests wurden ja in einem "relevanten Bereich" gemacht
Klingt widersprüchlich, aber ich versuch mal das ausführlich zu erklären - weil PowerTune und seine Wirkung so oft missverstanden wird:
Wenn ich eine GPU ans thermische Limit treiben möchte, dann mache ich das am besten mit sehr einfachen, hoch parallelen Routinen. Z.B. OCCT, FurMark oder den Feature-Test von 3DMark Vantage, dessen Name mir gerade nicht einfällt. Oder ich nehme Games mit geringster Auflösung und minimalen Details, allerdings läuft man da dann oft in die CPU-Limitierung rein.
Da solche Tests eher akademischer Natur sind und an den Bedürfnissen der User vorbeigehen, hat Robert natürlich dort getestet, wo es wirklich an Performance mangeln könnte: Hohe Anforderungen durch >Full HD & max Details.
PowerTune ist aber eben eine Technologie um die Performance innerhalb des thermischen Limits (TDP halt) weiter auszureizen! Der klassische Ansatz älterer Generation ist, einen Maximaltakt herzunehmen, der auch in seltenen und eigentlich immer synthetisch erzeugten Extremsituationen sicher ist. Dabei verliert man dann aber Performancepotential bei der Masse der relevanten Anwendungen, also konkreten Games, die ohnehin gar nicht Gefahr laufen, die TDP auch nur annähernd auszureizen.
Durch PowerTune kann AMD also den maximalen Takt einerseits (verglichen mit dem klassischen Ansatz) wesentlich höher ansetzen, weil bei den raren Extremsituationen, wo es über die TDP hinausginge die Leistung und somit die thermische Leistung "gedeckelt" werden kann. Insgesamt, gemessen an allen in Frage kommenden Anwendungen, steht aber natürlich vergleichsweise ein großes Performance-Plus.
Dabei wird die Leistung aber auch nicht mit der klassischen, groben Thermal-Throttling-Methode gedeckelt, bei der die GPU dann im Notfall in einen fixen P-State mit niedrigerem Takt übergeht, sondern der Takt wird dynamisch in sehr kleinen Schritten dann abgesenkt, wenn die Auslastung der ASIC die TDP sprengen würde.
Sprich, ich vermute bei den OC-Testergebnissen kommt die Karte seltenst, wenn überhaupt an den Punkt, an dem PowerTune härter regeln müsste. Und selbst dann sprechen wir ja immer noch von recht kleinen und sehr kurzen Taktabsenkungen, die ohnehin nur recht wenige FPS berühren - was dann bei den durchschnittlich gemssenen FPS im Ergebnis im Bereich der Messgenauigkeit liegt.
Als AMD damals bei der HD 69er Serie in München PowerTune vorgestellt hat, hab ich genau das Verhalten beim
OC angesprochen. Die Antwort war, dass selbst beim Overclocking, wenn man dann Tests bei den relevanten Auflösungen und Detaileinstellungen macht, PowerTune sich gar nicht bemerkbar machen dürfte. Den Schieberegler im
CCC haben sie quasi nur deshalb reingemacht, weils nix kostet und um prinzipiellen Gerüchten über eine Performanceschmälerung durch PowerTune von Anfang an den Wind aus den Segeln zu nehmen (das war natürlich verklausulierter und netter formuliert). Tenor war: Könnt ihr ja alles testen, aber erwartet nicht, dass PowerTune beim
OC irgendwie ausbremst.
Hier mal zum vielleicht besseren Verständnis Folien von der GCN-Präsentation bezüglich PowerTune (bin zu faul jetzt die PDFs zu durchkramen, aber so schlecht is das Foto ja auch nicht
):
http://h11.abload.de/img/powertune_800exjn1.jpg http://www.abload.de/img/powertune2_80015ljc.jpg
LG
XFX Radeon HD 7970 Black Edition Overclocked im Test 
Linear-Darstellung
