[News] Megaupload: Weitere Filehoster stellen Dienst ein

[TweakPC Newsbot]

Megaupload: Weitere Filehoster stellen Dienst ein
23.01.2012 13:19 - ID 23296

Zur News: Megaupload: Weitere Filehoster stellen Dienst ein

Nach der Verhaftung von Kim Schmitz haben mehrere Filehoster ihr Angebot eingeschränkt.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

[poloniumium]

wird sehr interessant sein ob auch nur in einer einzigen verkaufsstatistik sich das temporäre abschalten vom mega-konzern bemerkbar macht.
sind die kinos jetzt gerammelt voll? die alben für 19,99 in den kaufhäusern vergriffen?
wenn es mega möglich war aus 175mio generierten einnahmen 500mio "schaden" zu erzeugen... haben die etablierten ein mehr als ungesundes system. nur von "mafiösen strukturen" zu sprechen und alles anzuprangern kann keine lösung sein.

[Killerpixel]

Zitat von poloniumium

wenn es mega möglich war aus 175mio generierten einnahmen 500mio "schaden" zu erzeugen... haben die etablierten ein mehr als ungesundes system. nur von "mafiösen strukturen" zu sprechen und alles anzuprangern kann keine lösung sein.

Wenn wir die horrenden Wertvorstellungen der Content-Mafia mal als gesetzt betrachten, ist das schon möglich.

Die Einnahmen kommen ja von den Premium-Services. Ich kenn die Konditionen da bei MU nich, aber ich sag einfach mal, damit kannste dann ja unbegrenzt laden, also x Filme und Alben.

Es wird sich wohl keiner nen Premium-Account da geholt haben, um einen einzigen Film zu saugen. Und die Freeloader gibts ja auch noch.

Also macht die Milchmädchenrechnung durchaus nen entfernten Sinn. Über den Realismus der Schadenssumme brauchen wir nich reden, basiert halt wieder auf der Annahme, dass jeder Sauger sich den Film auch im Kino angeschaut hätte....

[BigBoymann]

naja Polo, wir brauchen uns ja wohl nicht darüber zu unterhalten dass der Spaß illegal ist.

Des Weiteren brauchen wir uns auch nicht darüber zu unterhalten, dass der Schaden größer als die Einnahmen sind, sonst wäre es ja auch relativ unsinnig, dann kann ich auch gleich legal kaufen.


Aber du hast natürlich recht, die Umsätze werde dadurch kaum steigen,

1) wird es und gibt es andere Möglichkeiten
2) wenn ich nicht bereit bin, dafür Geld auszugeben, dann bin ich es nachwievor nicht.

Der Bruchteil derer, die sich jetzt mal was kaufen wird verschwindend gering sein.

[poloniumium]

werbegelder für banner und co (siehe kino.to) zählen auch rein und schaden niemandem pixel.
die perfidität der sache beginnt ja schon dabei von einem "schaden" zu sprechen wo ein "gewinnausfall" noch zu hoch gegriffen wäre...

Zitat von BigBoymann

naja Polo, wir brauchen uns ja wohl nicht darüber zu unterhalten dass der Spaß illegal ist.

doch, müssen wir uns. was genau ist warum illegal und muss das wirklich so sein? wenn man jeden sonntag zur predigt in die kirche geht und dann nur die letzten 10 seiten des zentralen buches dieser sekte anzweifelt ist das genauso inkonsequent wie "darüber müssen wir uns nicht unterhalten".
was ist der unterschied zwischen kimble und dem chef von sony bmg? (ersetze sony bmg durch beliebigen anderen rechteinhaber. anregungen welche es noch gibt kann man sich auf youtube bei allen nicht ab werk in deutschland laufenden filmen holen...)

mir ist klar welcher eckpfeiler mega auf dauer nicht tragbar gemacht hat und warum sie ruhigen gewissens weck konnten, aber es hilft niemandem jetzt alles zu verdammen und unter ein verbot zu setzen.

ich finde es ne perfekte basis mal wieder über die idee einer kulturflatrate nachzudenken und die jetzige verteilungsstruktur in frage zu stellen. konnte man früher noch sagen "der verleger bezahlt promotion, logistik, erzeugung der medien undundund" zieht die phrase bei itunes und co nicht mehr. warum muss ein künstler mit maximal 4,9cent von nem für 99cent verkauften track auskommen?

[Robert]

Zitat von poloniumium

werbegelder für banner und co (siehe kino.to) zählen auch rein und schaden niemandem pixel.

Oh doch Polo. Die schaden zum Beispiel uns !!! Das ist sogar das schlimmste eigentlich.

Dadurch das diese Seiten den billigsten - nämlich geklauten content haben-, können sie die Werbung natürlich auch spott billig anbieten. Zum Teil läuft dort Werbung die sonst auf ordentlichen Seiten gelaufen ist.

Dazu werden die Preise immer weiter und weiter gedrückt, da diese Seiten auch massiv Reichweite und massive Abrufzahlen haben.

Leider interessiert es die Agenturen und Werbetreibenden oft nicht wirklich wo ihre Banner laufen. Hauptsache es kommen Klicks rein.

Wenn ich mich richtig erinnere liefen ja zum Beispiel bei den Megavideos, sogar vorher noch Werbevideos bei den nicht premium zugriffen.

----------

doch, müssen wir uns. was genau ist warum illegal und muss das wirklich so sein?

Ich glaub das ist recht einfach zu sagen wieso es illegal war ^^

a) der Eigentümer der verteilten Sachen wurde nicht am Gewinn beteiligt
b) vom Gewinn wurden vermutlich keine Steuern gezahlt

wobei der zugriff vermutlich eher wegen b) erfolgte

[poloniumium]

ok, die leute die mit soliden nummern kalkulieren und keine worst-case-schadensmodelle lauthals geltend machen wollen vergisst man immer schneller.
trotzdem ist es auch kein freibrief, dass dann ein land existieren würde in dem milch und honig fließen.

(und mit der ergänzung hatter die nägel auf die köpfe getroffen. nicht das anbieten von stuff ist die todsünde! es würde ja so funktionieren wie man sieht.)

[BaseALiEN]

die stream seiten videozer videobb usw haben sich auch verabschiedet, momentan hält ja noch putlocker, rutube und co die stellung, frage ist wie lange ^^ revolution leute, das wird alles noch seeehr spannend...

[Chabrol]

ich würde mich ja mal freuen wenn die Ami ReGierung entsprechend gegen Monsanto Massenmörder vorgehen würde........ach ich vergaß die sitzen ja im selben Boot....lächerlich die null/eins Jagerei.........die Welt ist nun mal ein Irrenhaus, also warum wundern)

[Fakk-asrock]

Ach 3 monate für 24fache tötung ... Oder wie war das?

[Mother-Brain]

Content hört ja durch die Filehoster nicht auz zu existieren... und die Release-Gruops haben ja nicht für die File-Hoster gearbeitet oder darüber verteilt...die Filehoster haben einfach ne gute Plattform für illegales anbieten gegeben... mehr nicht. Der Content wäre auch ohne Megaupload+co im Netzt geladandet.... und noch heute wird über torrent-Netzwerke und andere Filesharing-Dienste der neuste Content angeboten... komplett kostenlos und nicht kontrollierbar.
Ich finde die ganze Masche sowieso total lächerlich... das KimDotCom in den Knast geht, vllt in Ordnung aber das die Fielsharing-Dienste jetzt Panik schieben ist eigentlich lächerlich... das ganze ist doch eher eine Fehde gegen eine Einzelperson, die sich über die Institutionen der amerikanischen Regierung lächerlich machte. Sowas kann nicht gut gehen.. gegen das Geschäfftsmodell an sich, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen vorzugehen... Ansonsten müsste man die vollkommene Überwachung von Mail-Messenger-Datenverkehr einführen... das ist lächerlich.