[News] Intel: Haswell könnte letzter auswechselbarer Prozessor werden

[TweakPC Newsbot]

Intel: Haswell könnte letzter auswechselbarer Prozessor werden
23.11.2012 20:24 - ID 26056

Zur News: Intel: Haswell könnte letzter auswechselbarer Prozessor werden

Aktuelle Gerüchte deuten darauf hin, dass sich Intel nach der Haswell-Architektur von dem klassischen Sockel-Modell verabschieden wird.

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[BigBoymann]

Wird Intel nicht machen solange AMD da ist.
Auch wenn AMD mit der Leistung hinterher läuft, wird es für einen Teil des Desktop Markst ein KO Kriterium sein und wenn auch nur wegen der Möglichkeiten.

Aber ganz unabhängig vom Markt, wenn AMD und Intel sich einigen und beide nichts anderes mehr anbieten, dann würde es auch Sinn machen.

[Civilizatior]

Bei allen Unannehmlichkeiten bietet diese Lösung aber auch einige positive Seiten.
Ohne den kritischen Sockel- CPU Übergang ließen sich höhere Taktraten erreichen.
Wenn der RAM dann auch noch fest verlötet wird, wird es richtig interessant. Aber damit das was wird müssen alle beteiligten Komponenten darauf abgestimmt sein.
Das das aber so schnell passiert glaube ich nicht.

[hoyy]

Zitat von News

Schon jetzt rüsten viele PC-Anwender erst wieder ein System auf, wenn der bislang eingesetzte Sockel bereits veraltet ist.

Was nicht zufällig daran liegen könnte, dass die Sockel einfach nicht länger als 2 Jahre aktuell sind, Intel?
Was haben die Anwender denn für eine Wahl...

Ich denke auch, dass es für die Technik insgesamt von Vorteil wäre, aus Sicht der Abstimmung her.
Aber dann verliert der PC doch eine ganze Menge an Reiz bezüglich Individualität.
Aber ich denke wir werden's erleben.

[Mother-Brain]

Naja, es wird hier ein wenig "dramatisiert"... .
Ihr müsst euch vorstellen, dass Mainboards dann so hergestellt werden wie Grafikkarten. Der Chip ist fest verbaut, aber die Mainboardhersteller (wie auch die Grafikkartenhersteller) könnten mit den Prozessoren immer noch ihr eigenes Sübchen brauen. Bedeutet: Gigabyte könnte weiterhin ein ITX, mATX, ATX mit allen Prozessoren anbieten und genauso Asus und Asrock und Biostar und und und. Das einzige was wegfallen würde, wäre, dass man auf einem Board den genutzten Prozessor wechseln könnte. Aber Mainboards direkt von Intel kann man ja auch schon beziehen.

[simply mod]

Ich sehe eher das Problem mit defekten Mainboards. Dies würde bei fest verlöteter CPU nicht nur den Kauf eines Mainboards, sondern auch einer CPU bedeuten, wenn das Mainboard die Grätsche macht. Auch wenn CPU+Mainboard zusammen günstiger werden als die aktuell einzelnen Komponenten zusammen, wird es immer noch teurer als ein aktuelles separates Mainboard sein.

[Legion of the Damned]

Kann dir doch egal sein, wenns kaputt ist gehts an den Händler. Garantie gibts doch aktuell schon bis zu 7 Jahre (z.B. GB) lang und mehr(EVGA).
Für Fertig-PCs ist das bestimmt nicht verkehrt. Kann der DAU noch weniger kaputt machen, wenn die CPU nen BGA statt LGA/PGA hat.

Ich mach mir deswegen auch ncoh nich ins Hemd. Hab selbst auch mehr komplette Systeme gewechselt, als nur die CPU oder das Board getauscht.

[Mother-Brain]

Ich glaube das ist doch auch bei Grafikkarten kein Problem oder? Also es kommt doch von euch auch niemand auf den Gedanken und will bei Nvidia eine GeForce GTX 660 reklamieren, obwohl der Hersteller Asus ist oder?
Also die Garantie wird dann von den Boardherstellern komplett für alle Komponenten übernommen.... ist doch bei Notebooks genau das gleiche.

[tomcatoggo]

...wenn hier schon Vergleiche zu Grakas gezogen werden, dann bitte vergesst da aber nicht, dass da eben alles aufeinander abgestimmt ist. Sowas in der Art hat Civilizatior ja schon angedeutet... aber das sollte man wirklich nicht vergessen bei dem Vergleich.

[Fakk-asrock]

Wird beides weiter geben.
Wird Mainboards mit verschiedenen fest verlöteten CPUs geben.
Wird das Aufrüsten natürlich unmöglich machen, sodass der Markt das schon regulieren wird.

[poloniumium]

aufgerüstet wird per freischaltcode auf ner rubbelcard, wer hat das patent denn schon vergessen?
wenn man schon horrorszenarien zeichnet darf man den silberstreif am horizont nicht vergessen.

[BigBoymann]

Zitat von Mother-Brain

Naja, es wird hier ein wenig "dramatisiert"... .
Ihr müsst euch vorstellen, dass Mainboards dann so hergestellt werden wie Grafikkarten. Der Chip ist fest verbaut, aber die Mainboardhersteller (wie auch die Grafikkartenhersteller) könnten mit den Prozessoren immer noch ihr eigenes Sübchen brauen. Bedeutet: Gigabyte könnte weiterhin ein ITX, mATX, ATX mit allen Prozessoren anbieten und genauso Asus und Asrock und Biostar und und und. Das einzige was wegfallen würde, wäre, dass man auf einem Board den genutzten Prozessor wechseln könnte. Aber Mainboards direkt von Intel kann man ja auch schon beziehen.

Grds. ist das eine gute Idee, aber jetzt überleg dir mal wieviele verschiedene Boards es dann von jedem Hersteller gibt. Es sind ja jetzt schon fast 20 Boards pro Sockel und pro Hersteller. Jetzt multiplizieren wir das mit mind. 10 verschiedenen CPU's, dann kommen wir auf über 200 Ausstattungsvarianten, wer soll denn das Chaos der Produktbezeichnungen dann noch überleben?
Ich finde es bei Grafikkarten ja schon schlimm, aber da gibt es 2 Varianten je Chip und 10 Chips pro Hersteller.

Also befürworten kann ich das nicht wirklich. Und wenn es einen Vorteil bringt dann in dem Bereich wo Intel mal mit Skulltrail gewildert hat, im Extreme Desktop Bereich. Da kann man 10-15% mehr Takt gut gebrauchen.

[muesli]

vor allem die clocker werden sich über diese news "freuen"

[Izibaar]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirtschaftlich ist so viele Mainboards zu lagern um jeden Kunden bedienen zu können.

Die CPU nicht mehr wechseln zu können fände ich allerdigns nicht so schlimm. Denn die Möglichkeit aufzurüsten ist meiner Meinung nach heute schon nicht mehr gegeben. Normalerweise hat man ein abgestimmtes System und muss mehrere Komponenten tauschen, damit die neue Komponente nicht gebremst wird. Anschließend stellt man fest, dass es 5 neue Standards und 3 neue Kabel gibt, so dass man sowieso alles neu braucht. Und den Unsinn mit den 10 Sockeln hat man da noch gar nicht betrachtet.

[poloniumium]

bigboy will ja nur sein ding durchziehen, aber wenn es noch leute gibt die den bauerntricks aufsitzen...

Zitat von Izibaar

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirtschaftlich ist so viele Mainboards zu lagern um jeden Kunden bedienen zu können.

unsinn bzw. die frage stellt sich generell gar nicht. es werden doch längst nicht alle kombos gleich nachgefragt.
bsp.: 50€ brett (b,q oder h) und 250€ prozessor (3770k) kauft niemand.
schonmal die hälfte aller kombinationen weg die du nie oder in kleinsten mengen anbieten wirst.
dann winzprozessoren und teure bretter.
ein i3 oder i5 auf nem 300 oder 400€ brett... selten so gelacht.
das liegt doch dann an den herstellern sinnvolle produkte aufzuwerfen und die nachfrage zu bedienen.

vor allem wer braucht denn derzeit bis zu 90bretter pro hersteller und sockel?
gigabyte mit ihren d3,d3h usw., da ist doch fast aus jedem zusatzchip plus kombinationen ein eigenes board geworden. das wird in dem maße überhaupt nicht gebraucht. oem vielleicht um nix vergleichen zu können, aber ansonsten...

zudem ist bei dem thema eh mehr trübe fiktion als glasklar. vielleicht bezieht es sich auf die mobilserien, da wird doch hoffentlich auch der letzte zugeben dass praktisch niemand darum trauern sollte wenn sich die signaleigenschaften massiv verbessern und die produktionskosten sinken. was ist bei intel gerade aktuell dafür? sockel 989? finger hoch wer zuletzt eine cpu dafür in der hand hatte...

[Civilizatior]

Zitat von Izibaar

Die CPU nicht mehr wechseln zu können fände ich allerdigns nicht so schlimm. Denn die Möglichkeit aufzurüsten ist meiner Meinung nach heute schon nicht mehr gegeben. Normalerweise hat man ein abgestimmtes System und muss mehrere Komponenten tauschen, damit die neue Komponente nicht gebremst wird. Anschließend stellt man fest, dass es 5 neue Standards und 3 neue Kabel gibt, so dass man sowieso alles neu braucht. Und den Unsinn mit den 10 Sockeln hat man da noch gar nicht betrachtet.

Wohl wahr.
Zumindest das Board (und meist auch der RAM) müssen meist getauscht werden wenn man die CPU aufrüstet. Vor allem bei Intel ist CPU mäßig nichts miteinander kompatibel. Nicht einmal den Kühler kann man ohne Aufwand übernehmen.

Das einzige was man wirklich gut aufrüsten kann, ist die Grafikkarte.

[muesli]

naja, nö. den kühler kann man mit alternativen halterungen fixen.

Zitat von Izibaar

Die CPU nicht mehr wechseln zu können fände ich allerdigns nicht so schlimm. Denn die Möglichkeit aufzurüsten ist meiner Meinung nach heute schon nicht mehr gegeben. Normalerweise hat man ein abgestimmtes System und muss mehrere Komponenten tauschen, damit die neue Komponente nicht gebremst wird. Anschließend stellt man fest, dass es 5 neue Standards und 3 neue Kabel gibt, so dass man sowieso alles neu braucht. Und den Unsinn mit den 10 Sockeln hat man da noch gar nicht betrachtet.

bei intel wars zuletzt recht ruhig in sachen sockel-wechselorgie (man darf natürlich nicht die highend und die consumer-cpus über einen kamm scheren). neue kabel sind idr auch nicht die regel, ram kann man auch gut erweitern. und selbst die cpu an sich wird auch gern innerhalb des sockels mal upgegradet. das konzept an sich macht nur intel glücklich, das wars aber auch schon

[Izibaar]

Ist mir schon klar, dass man alles aufrüsten könnte. Die PCs haben aber genug Power um locker einige Jahre benutzt werden zu können. Und dann kann man eben fast nichts mehr behalten. Als Gamer hatte ich schon einige Rechner. Der RAM war immer eine Generation weiter, also Neukauf nötig. Sockel gab es zwar keinen neuen (AMD damals), aber wegen SATA und/oder USB hat man sich doch lieber ein neues gekauft. Beim letzten Rechner musste ich sogar ein neues Netzteil nachbestellen, weil sich der Stromanschluß zur Grafikkarte geändert hatte.
Hauptsächlich hängt es von der Zeit ab, wie lange man den PC benutzen will. Durch die kurze Entwicklungszeit bis zum nächsten Sockel/Kabel/Sonstwas-Standard, ist dieser Zeitrahmen äußerst kurz. Und ich behaupte die große Masse hat von der Möglichkeit aufzurüsten nichts mehr.