[Test] Test: Plextor M6S SSD

[TweakPC Newsbot]

Hier ist euer Platz um Kommentare zu Test: Plextor M6S SSD
05.09.2014 01:02 - ID 32444 abzugeben und Fragen zum Artikel zu stellen.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...tor_m6s/sp.jpg
Nach der Plextor M6E mit M.2 Interface schauen wir uns die Plextor M6S an, die Mittelklasse SATA-SSD der aktuellen Plextor 6 Generation.

[JokA4LifE]

Bedingt durch den Controller. ACHHHHHHHHH - Das war bei den damaligen Sandforce schon so.

Entweder den Controller oder am besten gar keinen. Wies jetzt ist sieht man ja, Die 6Gb schnittstelle bremst ja. dazu halt ne min SSD am Board mit 3Gb/s die auch ned mehr bringt. alles ver...................

[Profi Overclocker]

Zitat von JokA4LifE

Bedingt durch den Controller. ACHHHHHHHHH - Das war bei den damaligen Sandforce schon so.

Entweder den Controller oder am besten gar keinen. Wies jetzt ist sieht man ja, Die 6Gb schnittstelle bremst ja. dazu halt ne min SSD am Board mit 3Gb/s die auch ned mehr bringt. alles ver...................

Naja.

Viele vergessen dennoch, dass das Sequenzielle Raten sind, die ans Limit stoßen. Und Sequenziell kann eben nur relativ selten gelesen/geschrieben werden. Große Dateien zum Bleistift.

Viel schlimmer sind dagegeb die 4-64K Aufgaben. Vieles kleines Gedöns, was viele Zugriffe braucht. Da werden dann die IOs interessant. Da limitiert keine Bandbreite mehr, bzw. nicht bei 6Gbs.

Aber mit Sequenziellen Raten lssen sich Käufer besser locken, große Zahlen bei dem gebotenen wirken einfach besser

[Robert]

Naja total nutzluss ist die sequentielle rate ja nun auch nicht.

Die Unterschiede zwischen den SSDs werden halt immer geringer.

Wenn wir eine SSD testen, müssten wir die halten finden. So einfach ist das nicht. Sonst könnte man gleich schreiben, alles das gleiche.... nimm das billigste.

Das wäre aber ziemlich langweilig und ich denke auch nicht im Sinne des Lesers.

[Profi Overclocker]

Zitat von Robert

Naja total nutzluss ist die sequentielle rate ja nun auch nicht.

Die Unterschiede zwischen den SSDs werden halt immer geringer.

Wenn wir eine SSD testen, müssten wir die halten finden. So einfach ist das nicht. Sonst könnte man gleich schreiben, alles das gleiche.... nimm das billigste.

Das wäre aber ziemlich langweilig und ich denke auch nicht im Sinne des Lesers.

Nutzlos ist die Sequentielle Rate nicht, sagte ich auch nicht
Aber von vielen Nutzern einfach überbewertet, da die meisten Aufgaben nicht dem seqeuentiellen entsprechen^^

Die Test von euch sind auch gut, die Leute stehen halt auf lange Balken

[Mother-Brain]

Unsere langen Balken zeigen eigentlich aber sehr, sehr gut, dass sich die Performance eben nicht nur durch die sequenzielle Schreib/Leserate ergibt. Wer wirklich die Benchmarks von uns studiert, der sieht schnell das es nur ein einziger Wert von sehr viele ist.

Wäre nun nicht alle Benchmarks studieren will, der sollte zumindest einmal in den Performance-Durchschnitt schauen :

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...nchmark=gesamt

und sich dort durch Read/Write/Anwendung klicken

[Robert]

eben deswegen machen wir ja auch so extrem viele benchmarks, kann sich jeder raus suchen was ihn am meisten interessiert.

Ganz lustig ist halt wenn man sich den schnitt über alle Benchmarks anschaut, das dann mehr oder weniger fast alle sich in einem sehr engen Bereich tummeln und kaum noch unterschiede bei raus kommen.

Das liegt hat meiner Ansicht komplett am SATA, der Standard ist halt ausgereizt. Gerade auch was die Latenz angeht, wenn viele kleine Anfragen kommen.