Hat wer den 174.20 Treiber getestet?

[cbrr]

Hallo,

habe im Netz neue Treiber gefunden. Hat jemand damit Erfahrungen? Hier die links:

NVIDIA ForceWare v174.20 Beta Driver For Win2K/XP

http://downloads.guru3d.com/ForceWare-174.20-Vista-(32-bit-)-download-1863.html

[-]Dr.OeTzi[-]

Habe ihn fuer XP getestet... habe 100Pkt mehr im 3DMark06 und bei Crysis wurde die SLI untertuetzung stark verbessert... Habe jetzt bei 1600/Medium/OCed 24FPS im Schnitt...
Koennte mir auch gut Vorstellen, das die Performance in anderen aktuellen Titeln ebenfalls ein klein wenig gestiegen ist...

Ob das auch fuer Vista bzw, SingelGPU Systeme gilt kann ich dir nicht sagen.

Einzig negativ ist mir aufgefallen, dass in manchen Titeln wie z.B.: CMR-Dirt flackern in der Beleuchtung auftritt wenn die Karten uebertaktet sind... Stoerend ist dies aber meiner ansicht nach nicht...

[Bad Blade]

HI,
ich hatte ihn genau 2 Stunden lang drauf.

Beim den Profieleinstellungen machte er viele Probleme. Die Leistung unter Crysis wirde etwas geringer. Das war dann für mich ein grund dafür, ihn wieder zu entfernen.
Nutze jetzt weider den 169.25WHQL.

Gruß
Alex

P.S. Vista 64Bit Version getestet

[ein_individuum]

http://www.tweakpc.de/forum/news/552...e-treiber.html

Zitat von ein_individuum

Die "174.20 Vista 32bit" sind 64bit Treiber. Das ist jetzt scho ca. 1 Woche bekannt. Und trotzdem werden die nach und nach immer mehr als 32bit Treiber verbreitet.

Die zweiten "174.20 Vista 64bit" sind genau die gleichen, nur eben WHQL zertifiziert.

Desweiteren rate ich von diesen Treiber ab, die sind vom Datum her älter als die 174.16.
Ja ich weiß, die sind nur für die 9600GT. Aber die nv_disp.inf läßt sich ja bekanntlich editieren.
Bei mir laufen sie auf der 8800GT super. Die haben im zum Bleistift die von Blade erwähnten Profilprobleme nicht. Sie laufen performant und Probleme mit Grafikfehlern hab ich bis jetzt auch nicht. "Genau" gebencht hab ich sie nicht, aber sind in jedem Fall flotter als die 169.XX, zumindestest in WiC (wie gesagt genaue Werte hab ich nicht). Und bevor jemand nachfragt: Vergleichswerte liefere ich nicht, also nen Benchmarkparkur mach ich net, da ich momentan nicht sonderlich für die Hin und Her installiererei motiviert bin .

[Bad Blade]

Hi,
welches Betriebssystem nutzt du denn?

Gruß
Alex

[ein_individuum]

Vista 32bit.

Hab also den 174.20er nicht getestet (wie auch?). Aber dass sind die Erfahrungen die ich von internationalen Foren über den 174.20er gehört hab. Die anderen 17X.XX die ich getestet hab, hatte auch alle die Profilprobleme, auch wenn der 174.12 schon nicht mehr ganz so problematisch wahr.

[Robert]

ich benutze derzei für die testberichte den 174.12, der läuft super und schneller als die 169er, wenn man die inf geändert hat auch auf 8800 GT usw.

[ein_individuum]

Inzwischen sind 174.31 für Vista (sowohl 32bit als auch 64bit) aufgetaucht. Hab sie seit Mittwoch 5. März (oder gar schon Dienstag?) drauf und bin sehr zufrieden. Keinerlei Probleme bis jetzt.

http://www.koehling.eu/forceware/nvi..._vista_x86.exe

So'n mist, die 64er find ich grad net mehr

Ach ja und die 169 nehm ich nicht mehr, weil die nämlich eine der 3-Anbieter-Treiber sind die ab Vista SP1 net mehr richtig funktionieren. Die AA Einstellung über den Treiber bleiben dann z.B. ohne Wirkung. Selbst bei den neuen 169.44.

[Nils]

Habe ihn seit letzter Nacht drauf, bis jetzt läuft er problemlos. Er bringt bei Vista einige Verbesserungen bezüglich des TV-Out mit. Insbesondere lassen sich jetzt Bildgröße und -position einstellen, die "Trauerränder" am TV beim Abspielen von Videos lassen sich damit beseitigen. Einziger Makel: Beim Erststart der NVIDIA Systemsteuerung (Control Panel) hängte diese sich auf, bei den weiteren Starts lief sie aber problemlos.