XP 2800+ VCore runternehmen

[io.sys]

Moin,


habe jetzt von nem Kumpel nen 2800+ gekauft für 30€.
Er hatte die CPU bisher in seinem Rechner im Einsatz.

Seit gestern läuft er jetzt in meinem Rechner auf 12,5x166=2083 MHz

Mein Bios bzw. das Board kann leider nicht mehr.
Bei 12,5 ist einfach schluss.
Ich kann zwar im BIOS auf OVER13 stellen.
Aber da bleibt die Taktfrequenz unverändert.
Wofür ist dann bitte diese Einstellung?

Da ich auch kein OC-BIOS gefunden habe, werde ich die CPU jetzt mal runtertakten.

Habe sie jetzt von 1,65 auf 1,575 runter genommen und er läuft stabil.
Das prüfe ich gerade mit Prime95.
Im Vergleich zu meinem TBred 2000+ heizt er schon um einiges mehr.
Mal sehen wie weit ich den von der Spannung noch zurücknehmen kann.
Im Moment läuft er im Durchschnitt bei ca. 50° beim zocken.



Meinungen und Tips erwünscht

[VL]

Welcher Kern ist das, der Barton hat nämlich nur 2083MHZ @stock, es gibt auch einen mit 16*133 und halt deinen.

[io.sys]

Ich weiss nicht genau ob das n Barton ist

Ich dachte es ist n T-Bred.

Im Everest wird er als 2800+ Barton mit 512KB 2nd Level Cache angegeben.

[VL]

Dann stimmt schonmal die Frequenz von 2083MHZ (12,5*166).

PS: du weißt doch noch, was pasiiert wenn man nen ungraden multi fährt oder? (Mein Feldversuch auf der LAN )

[io.sys]

Ja allerdings weiss ich das!
Darüber hab ich mir auch schon Gedanken gemacht.
Ich habs daher mal probiert, den FSB hochzusetzen.
Aber bei 170 sowas wird er schon PRIME INstable...
Also werde ich ihn wohl auf 12x166 laufen lassen müssen...

Ich weiss nicht woran das liegt.
Ich bräuchte mal entsprechende Module um das testen zu können.

Oder der chipsatz, der dann eben bei der Frequenz dicht macht.
Maximaler Teiler ist 5
Also ziehe ich mit allem was über 166 geht den PCI/AGP Takt auch hoch.
Und da bin ich eigentlich eher vorsichtig.
Also mehr wir knapp 10% geb ich nie drauf.

[VL]

Einzige Möglichkeit neuer Ram und ein neues Board. Aber des wird im moment glaubich zu teuer...

[io.sys]

Board will ich unbedingt vermeiden!

Ich will das Board mit dem Chipsatz ausreizen.
Daher eben erst mal die CPU.
Und wenn ich noch nen anderen Speicher bekommen würde, dann würde ich den FSB auf ca 180 heben.
Das sollte ja noch verträglich sein. 180:5=36Mhz

Dann kann ich das max aus dem System rausholen.
Will erst mal keinen neuen Rechner.

Zu viel Stress und Zeit geht drauf.
Und das Geld seh ich nicht ein.

Daher seh ich zu meinen Speicher zu verkaufen und wenig drauf zu legen und bessern zu bekommen. Das lohnt viel mehr da ich da weniger Geld für mehr Leistung ausgeben muss.
Da muss ich für den besseren Speicher vielleicht 50€ drauf legen und gut ist.

So seh ichs jedenfalls.

[Snowpig]

PS: du weißt doch noch, was pasiiert wenn man nen ungraden multi fährt oder? (Mein Feldversuch auf der LAN )


Was war den das für ein Feldversuch mit ungradem Teiler?

[die-manu]

Jo weiss ich!
Aber leider kann ich nicht auf 12x stellen, da die CPU gelocked ist.

Wenn ich auf 12x stell, dann bootet der Rechner nicht mehr.


Also muss ich 12,5x166 lassen oder versuchen auf knapp 170 zu kommen.

Mehr geht nicht.


Wie gesagt, die Geschichte mit den besseren Modulen wäre eben noch interessant. Ob ich dann den FSB weiter hochziehen kann...

[Dj Piet]

es geht ja nix über ddr 400 speicher....

@ io warst du das jetzt ?

[io.sys]

Zitat von Dj Piet

es geht ja nix über ddr 400 speicher....

@ io warst du das jetzt ?

Jo müsste ich eben mal mit 400er Speicher testen.
Es würde mich eben interessieren ob der Speicher hier begrenzt oder eben der Chipsatz.




Und ja, ich wars!
Meine Freundin war noch angemeldet.

[Toonsteiner]

bei mir läuft der 2800+ mobile mit 11,5x200 locker durch.

[io.sys]

Leider kann ich den Multiplikator bei dem nicht verändern.

Bei den beiden 2000ern vorher schon.

Der eine war ein Palomino und der andere ein T-Bred.

Das hier ist jetzt n Barton und da gehts anscheinend nimmer....

Naja jetzt läuft er auf genau 2100 MHz mit 1,525 VCore Primestable so wies aussieht.

Original sind 1,65.

Da spar ich mir schon einiges an Abwärme.

[Dj Piet]

ja reicht doch allemal

[io.sys]

jupp!

Was will ich machen?
Mehr kann ich eh nicht rausholen....

Wenn ich ihn schon nicht übertakten kann, dann machen wir ihn eben kühler...


Wie funkt der Pin-Mod bei dem?

[Stöhnie]

Pin Mod? Ich denke so: Multi veränderung=Schwarzer Bildschirm - FSB und VCORE veränderungen=ok!!

[io.sys]

Ne ich denke wenn der Multi über nen Pin-Mod eingestellt ist, dann sollte das doch keinen schwarzen Bildschirm geben.

[Stöhnie]

Probiers doch aus! Wie heisst es doch so schön: "Kinder mitm Willen, kriegen was auf die Brillen!"

P.S. mit meinem Gelockten Tbred war da auch nix zu machen, von daher...

[VL]

Zitat von Snowpig

Was war den das für ein Feldversuch mit ungradem Teiler?

Wir haben bei meinem Venice mal getestet, mit enm 10,5´er multi ist der durchsatz niedrieger als mit nem 10´er multi. Also wenn möglich immer nen ganzen fahren.

10´er
http://img398.imageshack.us/img398/9...rch14qo.th.jpg
10,5´er
http://img398.imageshack.us/img398/9...rch27cr.th.jpg
11´er
http://img398.imageshack.us/img398/7...rch34xt.th.jpg

[io.sys]

Ich kann leider keinen anderen Multi setzen.

Im Moment läuft er jetzt auf 1,50 V

@VL

Ich hab geklickt ^^

[VL]

Danke schonmal, ich bin aber fasziniert, wieviele auf ein NICHT KLCIKEN, klicken...... ^^

[destroy57]

Meinem Sohn habe ich eine solche CPU eingebaut,die mit 1,74V. 12,5x188MHz. stabil funzt bei guter Kühlung!Ich kann das fast nicht glauben,dass dieser "nur" 170MHz. schafft?Ist es der Prozzi der aussteigt bei 12,5x170MHz.@1,65V. wenn er doch Default mit 1,5V. rennt?mfg.destroy57

[io.sys]

Also mein Windows hat sich vor ein paar Tagen KOMPLETT verabschiedet.
War nicht mehr zu retten.
Kein Last known good oder repariren.

egal

jetzt läuft er auf 2100 MHz stabil


ich schau mal wie weit er jetzt noch runter geht

[Exit]

Zitat von VL125

Dann stimmt schonmal die Frequenz von 2083MHZ (12,5*166).

PS: du weißt doch noch, was pasiiert wenn man nen ungraden multi fährt oder? (Mein Feldversuch auf der LAN )

Tschuldigung - das ich mich hier einmischen muss, aber Du verwechselst da was! Dein Feldversuch trifft nur auf den AMD Athlon 64 zu! Das liegt an dessen internen Speicher / HTT Controler!

Das war bei den Sockel A Athlons was ganz anderes! Da ist der Speichercontroler noch onboard - und alles läuft über den FSB!

[VL]

k, sry für Fehler.