Kennt ihr alle eure Passwörter noch?

[Fakk-asrock]

Hm, was sagt das Deutsche Rechtssystem dazu?

BBC News - Man jailed over computer password refusal

Naja, immerhin wusste er die Länge noch.






Kennt jemand Hintergrundinformationen dazu? Wodruch wurde der Besitz beweisbar belegt?

[chrisr15]

Zum Titel: Nein, suche seit Tagen verzweifelt mein Router-Passwort.

Hätte er in einer "normal" verschlüsselten Partition eine hidden Partition untergebracht, hätte man es ihm nicht nachweisen können.

Da wird er wohl so "dumm" gewesen sein und die Passwortlänge bekanntgegeben haben, aus dem Verschlüsselten kann man normalerweise nicht die Passwortlänge herauslesen.



EDIT: Man muss sich nicht selbst belasten, somit würde ich sagen, man muss auch kein Passwort rausrücken. Strafen für zu gute Verschlüsselung oder Verweigerung der Nennung des Passwortes sind mir im deutschsprachigen Raum nicht bekannt.

[freezer]

Zitat von chrisr15

EDIT: Man muss sich nicht selbst belasten, somit würde ich sagen, man muss auch kein Passwort rausrücken. Strafen für zu gute Verschlüsselung oder Verweigerung der Nennung des Passwortes sind mir im deutschsprachigen Raum nicht bekannt.

Behinderung der Justiz ... na ich denke mal so einfach wird man sich da definitiv nicht rausreden können.

[poloniumium]

du kannst ja immer noch sagen du möchtest dich nicht äußer, weil du dich dabei selbst einer straftat bezichtigen müßtest.
in deutschland kann niemand zur herausgabe der informationen genötigt werden, es sei denn er hat eine zeugenstellung.
nur dann ist eine kooperation zu den ermittlungen vorgesehen, es seihe denn (wie gesagt) man bezichtigt sich dabei selbst wegen irgend einer lapalie.

im vereinigten königreich wiederrum wurde vor kurzem jemand eingebuchtet zur herrausgabe-erzwingung...

[freezer]

Nur weil man sich nicht äußert heißt es nicht das man keine Strafe bekommt. So "blöd" ist unser Justizsystem nun auch nicht, dass man es so einfach austricksen kann. Vor der Polizei muss man sich nicht selbst belasten, im Verfahren wird man mit der Einstellung aber definitiv nicht durchkommen.

[poloniumium]

das sieht unser rechtssystem nicht vor und du gehst entweder von einer komplexeren ausgangssituation her an das thema ran oder unterstellst der richtenden instanz eine allgemeine parteinahme und beeinflußbarkeit.
man kann zwar aufgrund von indizien einen prozeß führen (ich glaube so wie der prozeß um herrn kachelmann sich gerade gebärdet wird dies ein reines indizienurteil), aber nicht frei rechtsmittel aus verdachtsfällen anfordern.
hier mal ein aktueller law-blog-eintrag, der mMn das ganze unterstreicht: Zu viele ebay-Auktionen machen verdächtig | law blog

[chrisr15]

Vor der Polizei muss man sich nicht selbst belasten, im Verfahren wird man mit der Einstellung aber definitiv nicht durchkommen.

Sehe ich anders: § 55 StPO

[F4de]

YouTube - Sie haben das Recht zu schweigen (1/7)

Sehr passendes Video.

Vom Anfangsverdacht bis zur Festplattenverschlüsselung.

LG
F4de