i7 920 oder i7 860?

Andi94 · 19.09.2009, 18:22

Hallo@all

Ich will mir nen intel core i7 920 oder i7 860 kaufen, kenne aber keinen Unterschied bis auf den Sockel (beim 920 der 1366, beim 860 der 1156) und den Takt (beim 920 2,66GHz, beim 860 2,8 GHz). Einerseits hat der 860 nen höheren Takt

, andereseits ist ein Sockel mit weniger Pins schneller veraltet

. Welchen würdet ihr kaufen und warum. Welche Unterschiede gibt es noch? Danke für eure Antworten!

JoeDante · 19.09.2009, 19:28

Zitat:

andereseits ist ein Sockel mit weniger Pins schneller veraltet

Was ist denn das für eine Weisheit???

ganz klar den 860. Schon alleine wegen der billigeren Boards.

chrisr15 · 19.09.2009, 20:15

Weiterer Nachteil des 920er ist der Stromverbrauch / erforderliche Kühlleistung (komplettes System). Verbraucht (lt. Computerbase) im Idle 40% (35 Watt) mehr Strom und unter Vollast rund 25 Watt.

Andi94 · 19.09.2009, 21:06

Zitat:

Zitat von JoeDante

Was ist denn das für eine Weisheit???

ganz klar den 860. Schon alleine wegen der billigeren Boards.

1. Neuere Boards haben immer mehr Pins (mir bislang so bekannt)
2. heißt billigeres Board "DDR2" oder liegt der unterschied nur beim Sockel?

**Uwe64LE** · 19.09.2009, 22:13

zu 1)
Der 1156 kam nach dem 1366.

zu 2)
nein, DDR3

Andi94 · 19.09.2009, 22:27

Hab das noch gefunden:

Compare Intel® Products

----------

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

zu 1)
Der 1156 kam nach dem 1366.

Das ist das erste mal, dass ein neuerer Sockel weniger Pins hat und theoretisch ist er für den i3 und i5 mit weniger Leistung, ist ja auch das erste Mal das bei einer neuen Serie erst der CPU mit viel Leistung kommt und dann, der mit weniger

! (Aber trotzdem Danke für den Hinweis)

DaKarl · 20.09.2009, 09:50

Zitat:

Zitat von Andi94

Hab das noch gefunden:
Das ist das erste mal, dass ein neuerer Sockel weniger Pins hat und theoretisch ist er für den i3 und i5 mit weniger Leistung, ist ja auch das erste Mal das bei einer neuen Serie erst der CPU mit viel Leistung kommt und dann, der mit weniger

! (Aber trotzdem Danke für den Hinweis)

Noch ein Beispiel:
AM2 hat 940 pins, der direkte (und "leistungsfähgere") Nachfolger AM3 hat nur noch 938 pins

Andi94 · 23.09.2009, 19:45

Zitat:

Zitat von DaKarl

Noch ein Beispiel:
AM2 hat 940 pins, der direkte (und "leistungsfähgere") Nachfolger AM3 hat nur noch 938 pins

OK, ich bin überzeugt

Dann nehm ich höchstwahrscheinlich den 860 und warte noch auf Windows 7, bis ich meinen PC ganz zusammenbau. Bis dahin kommt außer dem i3 kein neuer CPU heraus, oder (AMD käme auch in Frage)?

D4Ni · 23.09.2009, 20:30

für den "normalanwender" ist der i7-860 besser geeignet. er hat von haus aus einen höheren takt (2,8ghz zu 2,66ghz), hyperthreading kann er ebenfalls, die boards sind 100eur günstiger und außerdem kann er intel turbo boost. bei dieser technologie übertaktet sich die cpu automatisch, wenn leistung gefordert ist. vor allem bei anwendungen die nur dual-cores unterstützen oder gar nur single-cpu's ein großer vorteil.

poloniumium · 23.09.2009, 21:03

turbo boost können beide, nur ist die funktion beim 860 ausgereifter (er taktet noch höher auf 3,xGHz in de spitze auf einem core)

Andi94 · 03.10.2009, 17:43

Hab festgestellt, dass der 860 dual channel hat und der 920 tripple channel.
Außerdem könnte ich mit einem 1366 Board später auf einen i9 aufrüsten.

Legion of the Damned · 04.10.2009, 11:58

Ein i9 ist aber - meiner Meinung nach - für privat Personen relativ uninterrissant.

Außer du brauchst wirklich brachiale Rechenleistung und hast Programme die 6 bzw. 12 Kerne ausnützen können.
Oder Irre ich mich grad das er i9 6 Kerne besitzt?

Ich würde dir wie schon ein paar andere Personen hier zum i7 860 raten, Vorteile gegenüber dem i7 920 wurden ja schon ohne Ende besprochen.

Gruß Legion

poloniumium · 04.10.2009, 12:51

der i9 wird wohl brachiale leistung zum exorbitanten preis bringen! ist ja dann nicht mehr 45nm bloomfield, sondern 32nm und damit wieder taktfreudiger und stromsparender.
und es ist noch überhaupt nicht bekannt, ob und wann eine nicht extremeedition vom i9 kommt, welche dann unter 1000€ kosten könnte.

ein lynnfield ist eigentlich keine schlechte idee und wird bestimmt auch noch geshrinkt kommen.

Andi94 · 04.10.2009, 15:58

Bringt triple channel sehr viel mehr gegenüber dual channel?
Es wird geschrieben der 860 ist der core 2 quad Nachfolger und hat daher 2 Dualcore´s eingebaut,
der 920 sei aber ein echter 4 Kern Prozessor. Was ist da der Unterschied?
Bei 1366 Board´s kann man bis 12 GB Arbeitsspeicher einbauen, beim 1156 Board 8 GB.

Legion of the Damned · 04.10.2009, 16:42

Das war bei den Quad Cores die auf dem Sockel 775 Platz genommen haben so.
Da hat Intel 2 Dualcores auf ein Die "geklebt" und somit ihren 4-Kerner gehabt.

Die jetzigen iXXX Prozessoren sind mittlerweile _alle_ echte 4-Kerner.

Beim Speicherausbau kann ich dir aber grad nich weiterhelfen, aber ich glaube beim 860 warens 16 gig (4 x 4) und beim 920 24 gig (6 x 4).