Hi
Also ich persönlich finde Linux besser als Win =) (auser SuSe ist mir irgendwie viel zu lahm, obwohl alle meinen die wäre viel schneller als Win Xp) und wenn die Hersteller von Hardware mal ein paar gute Treiber progen würden "zuatischiel" und die Spiele hersteller Linux berücksichtigen würden und wie ID-Software (oder wie die hießen, die die DOOM und Quake gemacht haben) wenigstens Linux Installer machen würden wäre ich schon ganz umgestiegen muss jetzt halt immer für das zocken in win
gehen.
außerdem glaube ich ned, dass man das so einfach verallgemeinern kann, einem Profi ist das OS egal, da er ja weiss wie er zurecht kommt (google & Co.)
außerdem ist das mit Linux und Software so ein zweischneidiges Schwert, einerseits will man ja die Windows-Software auch unter Linux haben, aber dafür müsste Linux weiter vebreitet sein, womit wir vermeht die Probleme von Windows auch unter Linux bekommen würden (Viren & Co.), was auch wieder unerwünscht wäre, daher ist meiner Meinung nach ein Dual Boot noch am besten, denn für Games hat man Windows und für (fast) alles andere eben Linux, oder man hat auf dem Hauptrechner Linux laufen und auf dem Laptop Windows (geht ned anders, da im Unternehmen Windows eingesetzt wird und ich da mich auch mal ganz gerne reinstöpsle und unsere IT-Abteilung von Linux nix wissen will)
Linux is zwar ganz ok aber die Hardwareunterstützung bzw. Erkennung is noch ziemlich schlecht hier wird seitens der Hardwarehersteller zu wenig gemacht. Mein ISDN Modem hatte Suse Linux damals nicht erkannt und ohne das konnte ich damals nicht ins Internet.
Das aktuellen Knoppix 3.7 erkennt mein DSL Modem nicht, da kann ich also auch nicht ins Internet.
Die Frage nach dem besseren (Betrübs-)System ist wie die Frage nach dem besseres Auto: Es kommt auf den Verwendungszweck an. Die Frage hat was von "Ist Mercedes oder Ferrrari besser?" Für die Rennstrecke würde ich mal den Ferrari empfehlen, für den Transport von 20 t Kies dann doch eher einen Kippersattelzug mit Actros-Zugmaschine. Wenn jemand Microsoft-Windows-only-Programme verwendet, die auf Linux nicht zum Laufen zu bewegen sind, kann der dann sagen, Linux sei besser? Gemessen an welchem Kriterium besser? Allgemeine Sicherheit? Kompatibilität mit bestehenden Windows-Programmen? Kompatibilität mit bestehenden UNIX-Programmen? Private Surf-Station für zuhause? Treiberversorgung?
Was das bessere System ist, hängt wohl von jedem Einzelfall ab. Die pauschale Behauptung, dies oder jenes sei besser, ist fast so lächerlich, wie die pauschale Behauptung, die TCO von Microsoft Windows/Linux/BSD/MacOS/CP|M sei besser.
Die Frage nach dem besseren (Betrübs-)System ist wie die Frage nach dem besseres Auto: Es kommt auf den Verwendungszweck an. Die Frage hat was von "Ist Mercedes oder Ferrrari besser?" Für die Rennstrecke würde ich mal den Ferrari empfehlen, für den Transport von 20 t Kies dann doch eher einen Kippersattelzug mit Actros-Zugmaschine. Wenn jemand Microsoft-Windows-only-Programme verwendet, die auf Linux nicht zum Laufen zu bewegen sind, kann der dann sagen, Linux sei besser? Gemessen an welchem Kriterium besser? Allgemeine Sicherheit? Kompatibilität mit bestehenden Windows-Programmen? Kompatibilität mit bestehenden UNIX-Programmen? Private Surf-Station für zuhause? Treiberversorgung?
Was das bessere System ist, hängt wohl von jedem Einzelfall ab. Die pauschale Behauptung, dies oder jenes sei besser, ist fast so lächerlich, wie die pauschale Behauptung, die TCO von Microsoft Windows/Linux/BSD/MacOS/CP|M sei besser.
stimmt natürlich mal wieder was da der sys3 vortrefflich auf den punkt gebracht hat.
p.s. ich komm mit linux (leider) nicht so gut klar, sehe da auch kein bedarf mich mit linux auf einem hauptrechner vertraut zu machen. nur just for fun und weils irgendwie wahnsinnig "hip" ist!!!! (und auf ner möhre, die eh keine andere verwendung findet)
Ich hatte bis jetzt noch keine wirkliche Lust Linux auszuprobieren.
Wenn ich mal wieder 'n ollen Rechner zur verfügung hab, mach ichs aber mal.
Außer den bekannten Sicherheitsproblemen und der grausigen Firmenpolitik bei Microsoft bin ich aber ein ziemlich zufriedener Windows 2000 Pro -User. Das hat mich noch nie im Stich gelassen, stürzt nicht ab und ist eigentlich recht bequem zu bedienen, wenn man sich mal ein paar Jahre damit befasst hat und lesen kann
Win95 und 98 sowie ME sind wirklich schmerzhaft - aber die NT-basierten Windows' find ich eigentlich ganz ordentlich.
Das Problem sitzt halt oft vorm Bilschirm.
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
och nöööö net schon wieder!! hatten wir da thema nicht schon vor ein paar jahren?
jeder, der auch nur etwas grips hat, weiss, daß die frage fürn eimer iss.
ansonsten siehe sys3´s post.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Klar, Du brauchst nur:
- das Emulationsprogramm PearPC
- RTFM
- einen starken Hang zum Masochismus, um die schnarchige Ausführung des MacOS-Codes unter PearPC (grob Faktor 500 langsamer als beim Original) zu ertragen
Linux viel besser als Win =) 
muss jetzt halt immer für das zocken in win 
Linear-Darstellung
