| |
04.06.2004, 08:32
|
#1 (permalink)
| Misanthrop
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 3.752
| Erfahrungen mit Service Pack 2 Build 2138? Hallo!
Wie die meisten wohl mitbekommen haben, funktioniert der Link aus der SP2-News ( http://www.tweakpc.de/mehr.php?news_id=6045) wieder.
Erfahrungsberichte sind bisher im Netz nicht zu finden, daher wären wir Euch dankbar, wenn Ihr uns hier mitteilt, wie Eure Erfahrungen mit dem SP2 aussehen. | |
| |
04.06.2004, 08:49
|
#2 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Ja, der Dowload hat gefunzt!
Ich bin nachher mal aufen 2.PC am installen und poste mal wie sich das SP2 verhält.
auf winfuture.de sind Aussagen darüber, dass DivX-Files nicht mehr gehen sollen(in Verbindung mit MS Media Player) | |
| |
04.06.2004, 10:13
|
#3 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Lieber die Finger davon lassen! Also das Neuste im Bezug auf das SP2 ist ja nicht die 2138 sondern die 2142! Allerdings hab ich letzte noch nicht zum Download gefunden und noch dazu in Deutsch.
Also habe ich die 2138 runtergeladen und installiert: nach 3 Minuten folgendes Fazit : FINGER WEG!
DivX-Files lassen sich im Mediaplayer (die 10er beta) nicht abspielen und das, obwohl die 10er beta vom Mediaplayer mit der 2096 einwandfrei funktioniert hat! Wenn man nun beispielsweise auf ein entsprechendes DivxFile einen Rechtsklick macht, um ein anderes Programm zum Abspielen auszuwählen, stürzt der Explorer ab und der Desktop lädt sich komplett neu! Wenn man einen anderen Videoplayer aber von Hand startet und das DivXFile über das Programm ansteuert funzt das Ganze.
Ebenso lädt sich der Desktop komplett neu, wenn man einen Rechtsklick auf die heruntergeladene Version des SP2 2138 macht um es manuel zu entpacken.
Werde noch weitertesten ... zwangsläufig: die alten Dateien kann man beim Aufspielen des neuen Builds nicht archivieren! | |
| |
04.06.2004, 10:45
|
#4 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 435
| zum Glück habe ich ja einen 2. Rechner (Testrechner) und da einzige was mir da bis jetzt aufgefallen ist, ist das in der Systemsteuerung 2x den Reiter Automatische Updates gibt, in der Info nichts von RC2 steht und das Ad-aware bzw. Spybot zwar starten und suchen, aber nichts mehr finden | |
| |
04.06.2004, 11:53
|
#5 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Ich habe es mir auch installiert, Und habe beschlossen wieder zu formatieren
Und bin nun auch stark am überlegen ob ich es je installieren werde. Denn auch wenn die firewall deaktivert ist, macht es mein Heimnetzwerk dicht. Und lässt Netzwerkverbindungen im dunkeln laufen. Was zur folge hat das man jede menge tasks laufen hat, die aber nicht benutzt werden können.
Der Virenscanner selber ist auch nicht aktive, er verweist nur drauf das man einen haben sollte.
Und das neu e Icon in der taskleiste erinnert mich stark an McAfee | |
| |
04.06.2004, 12:15
|
#6 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 435
| @ Nibbler
Welchen Virenscanner? Schalte die Firewall nicht nur im Sicherheitscenter ab, sonderm stelle den Dienst auch auf manuell. | |
| |
04.06.2004, 12:51
|
#7 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| es läuft anscheinend nicht auf der Foirmenversion - bzw will WinXP anschliessend aktiviert werden .... | |
| |
04.06.2004, 13:07
|
#8 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 435
| Zitat:
Zitat von wdx es läuft anscheinend nicht auf der Foirmenversion - bzw will WinXP anschliessend aktiviert werden .... | die werden bestimmte wieder Nummern auf die schwarze Liste gesetzt haben | |
| |
04.06.2004, 19:22
|
#9 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| mein XP wollte auch aktiviert werden nach der Install. Naja, hab den SP2 eh auf meinem 2. Windows auf der HDD 2 getestet.
Mir gefällt der SP2 irgendwie gar net | |
| |
05.06.2004, 02:42
|
#10 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| habe auch die selben probs mit der Activierung | |
| |
05.06.2004, 03:16
|
#11 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Darum sag ich FINGER WEG von SP2. Lieber den SP 1.7 von Winfuture.de nehmen und gut iss.
Wer braucht schon ne intigrierte Firewall und Media Player 10 und so schnick schnack? | |
| |
05.06.2004, 04:20
|
#12 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat:
Zitat von Weberli Darum sag ich FINGER WEG von SP2. Lieber den SP 1.7 von Winfuture.de nehmen und gut iss.
Wer braucht schon ne intigrierte Firewall und Media Player 10 und so schnick schnack? | genau...und hinterher wieder weinen wenn jemand auf deinen PC war*grööööhl*
Ich finde es ok,wenn MS versucht XP sicherer zu machen.Und wer sich eine BETA zieht müsste eh wissen auf was er sich da einlässt. | |
| |
05.06.2004, 06:00
|
#13 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 435
| WMP10 ist doch gar nicht dabei | |
| |
05.06.2004, 07:17
|
#14 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 3.111
| hat xp nicht jetzt schon ne firewall? | |
| |
05.06.2004, 14:57
|
#15 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Na Klar ist Media Player 10 drin!!! XP hat schon ne Firewall... nur die in SP 2 soll besser sein. Aber ich find das Sinnlos. Ich hab mit der XP SP2 Firewall gearbeitet und eins sag ich euch. -> XP Firewall Dienst deaktivieren und Zone Alarm pro druff. Das XP Zeugs kannste voll in die Tonne treten!
Tja, Gast, kannst ja mal versuchen auf meinen PC zu kommen. Ich hab ne Software Firewall von Zone Labs... da brauch ich das XP Gelumpe nicht.
Was noch aufällig ist das die SVCHOST Prozesse mit XPSP2 ganz schön Last beanspruchen. Immer mal so 10% bei 17MB Ram... find ich garnicht so doll ... Verbessern MS, Verbessern | |
| |
05.06.2004, 15:02
|
#16 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| Zitat:
Zitat von nobushde hat xp nicht jetzt schon ne firewall? | sogar zwei, zum einen nen reinen blocker auf diversen ports , dann aber für alle verbindungen und dann noch diese rudimentäre möchtegern firewall, ergo kannste beide knicken | |
| |
05.06.2004, 15:26
|
#17 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 435
| Zitat:
Zitat von Weberli Na Klar ist Media Player 10 drin!!! [/b] | bei mir startet da der WMP9, selbst MS ist nicht so blöd in einen RC wo es nur noch um Feintuning und Bugs beseitigen geht jetzt noch einen völlig neuen Baustein einzubinden, die noch dazu in der Betaphase ist. | |
| |
05.06.2004, 15:36
|
#18 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 435
| @ telepornos
Den Paketfilter aktiviert man für alle Verbindungen, man kann aber für jede gesonderte Regeln aufstellen, das ganze Richtig konfiguriert ist es auf alle Fälle sicherer als die ganzen Softwarefirewalls. | |
| |
05.06.2004, 15:43
|
#19 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Wenn du das sagst...
Leute, soll ich den WMPLAYER 10 auf meinem Webspace für euch legen? Dann könnt ihr euch den holen. Der ist aber voll mies.
Vor allem Mein cooles Zone Alarm: "Soll WMPLAYER.EXE zugriff auf das Internet haben? IP: xxx.xxx.xxx.xxx Port: xxxx
Kaum drauf das Ding will er schon ins WWW | |
| |
05.06.2004, 15:46
|
#20 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| @ Dexter welches programm den port dich macht spielt keine rolle | |
| |
05.06.2004, 15:47
|
#21 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Media Player halt (seit 6.4 sind die doch alle nur noch nervige Kropfe an 2k und XP) | |
| |
05.06.2004, 15:56
|
#22 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| eine von meinen svchost`s verbraucht 18mb mit sp1 aber keine cpu last | |
| |
05.06.2004, 16:00
|
#23 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| ja das ist der wo der ganze netzwerkkram dranhängt, bis zum RPC runter | |
| |
05.06.2004, 16:10
|
#24 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Beim SP 2 schwankt der bei mir zwischen 3 und 10% CPU last rum.... Hier beim SP2 brauch er 0% | |
| |
05.06.2004, 16:28
|
#25 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 19.05.2002
Beiträge: 314
| Zitat:
Zitat von Weberli Beim SP 2 schwankt der bei mir zwischen 3 und 10% CPU last rum.... Hier beim SP2 brauch er 0% | wie jetzt!?
Alaska | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:48 Uhr. | | |