Schreibchache: Stabilität oder Speed?

[Qndre]

Den Schreibchache (Daten die gespeichert werden in einen Buffer speichern und dann erst auf Platte schreiben damit nicht einmal der Rechner auf die Platte warten muss und danach die Platte leerrunden läuft) einer Platte kann ich ja aktivieren oder deaktivieren. Ist er deaktiviert, performt der Rechner weniger, ist aber sicherer gegen Datenverlust. Ist er aktiviert, ist die Performance besser aber die Stabilität leidet.

Daher wollte ich mal Fragen wie hoch dieses Datenverlustrisiko ist. Also: Lieber auf nummer Sicher gehen und abschalten oder lieber auf Performance bestehen?

[Wishmaster2105]

Wo kannst du denn den Cache einer Festplatte deaktivieren???

[Qndre]

Bei XP: Arbeitsplatz -> Rechtsklick auf Festplatte -> Eigenschaften (Tab-Register) -> Hardware -> Eigenschaften (Button) -> Richtlinien -> Schreibchache auf dem Datenträger aktivieren/deaktivieren

[Wishmaster2105]

Hab ich gefunden,bei mir steht aber,dass der Schreibcache für Performce aktiviert ist und für sichereres entfernen kann ich denSchreibcache deaktivieren.

Da ich ein Raid 0 System habe und die Festplatte unter Win XP Pro als SCSI-Laufwerk erkannt wird,hab ich noch folgende Einstellungen:

Gekennzeichnete Warteschlangen deaktivieren und
Synchronübertragungen deaktivieren.
Was bedeuten die Einstellungen,kann ich damit noch mehr performce rausholen???

[Qndre]

Ich hab auch SATA, aber er erkennt's als IDE, nicht als SCSI.

[Wishmaster2105]

versteh ich nicht,bei mir steht im Gerätemanager VIA SATA RAID 0 SCSI Disk Device.
Hast du den Raid Treiber bei der Installation von XP installiert (F6 taste)
Auch wo ich die erste Platte gekauft hatte (s-ata 2) und den treiber unter xp inst. wurde mir die einzelne platte als scsi laufwerk angezeigt.

[Qndre]

Ich hab kein RAID, normales SATA. Auf dem Link "PYS" in meiner Signatur siehst das System, welches ich hab.

[Wishmaster2105]

hatte auch als erstes nur eine s-ata platte,hatte mir aber trotzdem unter win xp die platte als scsi angezeigt,sonst nutzt du ja nicht die volle geschwindigkeit,sorry habe jetzt erst gesehen das du linux druff hast,denke mal das das da normal ist,hab keine ahnung.

[Qndre]

Hab (noch) kein Linux drauf, möchte gerne Linux draufkriegen (darum steht's auch so im PYS) musste aber nach mehreren gescheiterten Installationsversuchen auf meinem neuen System (Linux scheint kein AMD64 zu mögen... auf dem alten 32-bit System ging's immer) vorerst aufgeben. Darum läuft's jetzt nur auf XP...

[Jlagreen]

@Qndre

in ca. nem Monat kommt Suse 9.3 zum download, dann kannste es nochmal probieren

--> die 9.2 mag ich nämlich auch ned so sehr, hat im Geschäft in der Vmware nur rumgesponnen

[Qndre]

Ich freu' mich schon wieder tierisch auf einen 3.5 Gigabyte (so groß war die 9.2 64-bit) großen Download.

Welche SuSE-Linux Versionen ich schon gehabt hab: 7.1 Home, 7.3 Home, 8.0 Professional, 8.1 Professional, 9.1 Professional, 9.2 Professional --- und dann noch 9.3 Professional?