-win9x/ME ist total instabil
-winXP viel zu lahm und aufgebläht
-für win2000 gibt es zu wenig Treiber
-win31 ist total veraltet
-für BeOS gibts zu wenig Programme
-ein Mac ist zu teuer
-für Linux gibts zu wenig Treiber und das Programmangebot ist auch nicht gut genug
winXP viel zu lahm und aufgebläht
-für win2000 gibt es zu wenig Treiber
hääh? wie kommstn auf son murks? 1. hab ich für w2k und xp noch keinen treiber gefunden, den es nicht gibt (ausser natürlich für uralt hardware) und 2. ist xp flott. zwar ist 98 bei games fixer, aber bei 200fps bei quake kratzt mich das ehrlich gesagt nicht
@muesli
So toll ist das Treiber-Angebot für w2k nicht
Es gibt keine Treiber für meinen Scanner (1 Jahr alt, also kein uraltes Ding), bei vielen onboard-sound-chips gibts probs und auch wenn es für ein Gerät Treiber gibt, muß man die sich immer aus dem Netz raussuchen, was oft sehr lange dauert, weil die Hersteller-Seiten meist sehr unübersichtlich sind. Bei win9x/ME sind ja viele Treiber schon beim OS dabei. (Das heißt nicht, daß ich nur mit Standard-Treibern arbeite! Für Graka usw habe ich mir natürlich die besten Treiber runtergeladen.)
Das liegt aber nicht an Win2k, sondern am Hersteller deines Scanners. Was ist das für eine Gurke, etwa von Mustek?
Win9x hat auch nicht sehr viel Standardtreiber, man muss als auch erst Treiber suchen damit die Geräte funktionieren. WinMe ist da schon etwas besser, aber auch nur etwas.
Ich sag auch win2k pro!!!
so ein stabiles MS produkt hab ich noch nie gesehn und des läuft bei mir schon 1 monat komplett fehler frei und absturzlos und ohne kompatiblitäts probleme!
ich kann sogar die spiele die ich unter meinem 2. sys Win98 installiert habe unter 2k spielen ohne sie erneut installen zu müssen und hab auch keinerlei treiberprobs.
aber eine Frage: wieso solle unter 2k/AS spiele besser laufen???