Kolumne: Hardware für professionelle Anwender

**TweakPC: News** · 23.01.2006, 02:06

Kolumne: Hardware für professionelle Anwender
Montag, 23. Jan. 2006 03:06 - [zk]

Heutzutage sprechen viele Produkte den "professionelle Anwender" an, was auch immer man unter dieser Definition verstehen möchte. Doch oftmals wird nur ein Anschein erweckt, um den Kunden ein ganz normales Produkt zu verkaufen. ...[mehr]

**UnoOC** · 23.01.2006, 07:25

Nehmts mir bitte nicht übel, aber worin besteht der Inhalt dieser Kolumne??

Nach den reichlich 2 Zeilen, die Appetit machen sollen und die, zugegebener Maßen, auch funktionieren, wird nur noch ein Eizo-TFT genannt, der (nach Meinung des Autors) sein Geld nicht wert ist und ein Samsung-Display, das es wohl zu sein scheint.

Etwas abstrus erscheinen da die Sponsoren-Links (Werbung muss sein - das ist mir klar) - wenn im Text gegen Eizo geredet wird und dann als Link die HighEnd-Monitore angepriesen werden

Irgendwie fehlt in dem Artikel etwas - dass sich viel Firmen auf ihrem Markennamen ausruhen, ist ja bekannt, nicht wirklich neu und schon oft gesagt.

Es bleiben nur die letzte knapp 5 Zeilen als Wunsch (und Inhalt des Artikels) übrig - aber außer Werbung seh ich nicht wirklich was Interessantes

Ich hätte unter dem reißerischen Titel mehr erwartet

UnoOC

EDIT: Was mir gerade noch auffällt: Auf eurer Kürzelliste fehlen irgendwie ein paar Kürzel, die regelmäßig in den News stehen - [zk]und [cc] z. B.

BHBrain · 23.01.2006, 07:46

Hab mich jetzt extra wegen diesem Artikel registriert.

Ich kann UnoOC da voll zustimmen. Die Aussage des Textes ist gleich Null. Ausserdem hat der Ersteller des Artikels wohl übersehen, dass es bei TFTs noch mehr Punkte gibt auf die es ankommt als nur die Reaktionszeit und der Kontrast, z.B. ein 10Bit LookUp Table.

Schade, aber der Artikel zeugt nicht unbedingt von Kompetenz, das hört sich mehr danach an, dass jemand sauer ist, sich bestimmte Hardare nicht leisten zu können.

**Zafi** · 23.01.2006, 13:25

2 BHBrain

Sorry, dass ich dich belehren muss. Die 10Bit-LUT kann ich bei dem EIZO M1950 nicht finden, sondern nur bei den noch-sehr-viel-teureren EIZO Modellen. Und beim Syncmaster 940T nennt sich diese Technik übrigens MagicColor und ist als Hardware-Lösung vorhanden.

2 UnoOC

Kritische Berichterstattung kann ich in Print- und Netz-Medien kaum finden. Da wird den Herstellern zu 99% nach dem Mund geredet, um es sich nicht mit denen zu verscherzen. Da lob ich mir doch das Schreiben für TweakPC, da ich hier eine sehr viel größere Unabhängigkeit besitzte. Falls dir diese Kolumne zu kritisch ist, dann frag dich, ob dass an mir liegt, oder an dem Produkt.

**UnoOC** · 23.01.2006, 13:54

Gegen Kritik hab ich ja nix, aber ...

Zitat:

Zitat von Zafi

Falls dir diese Kolumne zu kritisch ist, dann frag dich, ob dass an mir liegt, oder an dem Produkt.

Wie bereits gesagt, hatte ich unter dem IMO reißerischen Titel Hardware für professionelle Anwender nicht erwartet, dass dort zwei Monitore (und daraus resultierend das mgl. Verhalten der Hersteller) mehr oder weniger verglichen werden

Mein Problem ist, dass ich beim besten Willen zwischen dem Text und der Überschrift keinerlei Verbindung sehe (von den paar Zeilen an Anfang und Ende abgesehen) - außer vielleicht der Kritik an Eizo. Worin sich daraus allerdings die Überschrift ableiten lässt ....

UnoOC

Pirke · 23.01.2006, 14:23

Ich finde diesen Vergleich ein wenig wie, wenn man Mercedes mit Toyota vergleichen möchte...
Toyota ist wesentlich günstiger, bietet aber ziemlich die gleichen Ausstattungsmerkmale (wenn man vergleichbare Fahrzeuge vergleicht, also z.B. A Klasse mit dem Corolla) und trotzdem ist der Mercedes um längen Teurer....
Warum? Wegen der Qualität sicher nicht und auch nicht wegen führender technologien...sondern wegen des Namens und des Images...

Um auf den Vergleich Samsung - EIZO zu kommen: Vordergründig mag der EIZO vielleicht überteuert sein, doch wie sieht es mit Services und zusatzleistungen aus? Ich habe es selber nicht getestet, aber vielleicht ist der EIZO Support ja besser als der von Samsung... (ist nur eine Theorie...)

Ähnlich ist es auch z.B. bei Notebooks...warum werden in Firmen vornehmlich HP, Dell und IBM/Lenovo Geräte verwendet? Von der Ausstattung her ist jedes ALDI, Lidl oder Penny Gerät besser und wahrscheinlich sogar noch günstiger..doch trotzdem werden die "Marken für Professionelle Anwender" bevprzugt...
Warum? Weil die QUallität, der Support und die Zusatzleistungen besser sind...

Der Titel fand ich persönlich passte auch nicht so ganz zum nhalt...ich hatte jetzt eher einen generellen Abriss uas der Professionelen Hardwareschine erwartet und was diese Ausmacht...aber nicht ein solch schwachen vergleich...

Windoof · 23.01.2006, 14:39

Ich kann dem Inhalt der Kollumne nicht ganz folgen.

Wollt ihr hier sagen, dass Eizo überteuert ist? Kommt darauf an, was man will.

Höchste Verarbeitungsqualität , modernste Technik, gerade im Bereich Reaktionszeit, z.B. durch Overdrive.

Wer Eizo hier mit anderen Produkten vergleichen will, der sollte schon NEC nehmen zum Vergleich. Da sind zwei würdige Kandidaten mit höchster Qualität und bester Technik, die eben nicht Vergleichbar sind mit Samsung, LG oder BenQ.

**Robert** · 23.01.2006, 15:07

Also das unten die Sponsored Links dann von Eizo erscheinen, dazu können wir nix, denn die Werbung unserer Seite is nun mal unabhängig vom Inhalt.

Der Vergleich mit den Autos zieht meiner Ansicht nach überhaupt nicht, denn auch wenn man den Namen bezahlt. Ein Mercedes ist nicht doppelt so teuer wie ein vergleichbarer Wagen eines anderen Herstellers. Und vergleiche mal einen Mercedes mit VW bei gleicher Motorleistung und Austattung, dann wirst du dich wundern wie gering die Preisunterschiede geworden sind.

Ausserdem fährt man dann "Mercedes", immerhin nen kleiner Unterschied zu "ich habe einen Eizo Monitor", wenn man denn auf Marken steht und es braucht.

Ich finde der Vergleich zwischen Eizo, Samsung und wem auch immer zieht voll. EISO stellt soweit ich weiss keine eigenen LCD Panels her, wer weiss evtl. kommen die sogar von SAMSUNG.

Bei TFT Monitoren kommt es kaum noch auf den Hersteller an, wenn man nicht gerade die billigste Ausschussware kaufen. Versucht zum Beispiel mal einen billigen BenQ mit Pixelfehlerprüfung zu kaufen und freut euch auf eine lange Wartezeit! Von 3 bestellten hatte ich 2 Stück mit jede Menge Pixelfehlern und auf den dritten musste ich 1 Monat warten, weil der Lieferant keinen ohne Pixelfehler finden konnte. Offenbar kaufen einige Hersteller billige fehlerhafte Panels auf, um die dann in ihren billig Produkten zu verbauen.

Von daher sehe ich keinen Unterschied zwischen Eizo, Samsung, Nec oder was auch immer, sondern eher zwischen billigen und teueren Produktserien

**UnoOC** · 23.01.2006, 15:41

Zitat:

Zitat von Robert

Also das unten die Sponsored Links dann von Eizo erscheinen, dazu können wir nix, denn die Werbung unserer Seite is nun mal unabhängig vom Inhalt.

Weiß ich - aber in dem Fall fand ichs irgendwie "lustig" (weils ja im Text eher darum geht, dass Eizo wohl aus Sicht des Verfassers net so empfehlenswert ist)

UnoOC

**Zafi** · 23.01.2006, 16:34

Zitat:

Zitat von UnoOC

Wie bereits gesagt, hatte ich unter dem IMO reißerischen Titel Hardware für professionelle Anwender nicht erwartet, dass dort zwei Monitore (und daraus resultierend das mgl. Verhalten der Hersteller) mehr oder weniger verglichen werden

Mein Problem ist, dass ich beim besten Willen zwischen dem Text und der Überschrift keinerlei Verbindung sehe

Jetzt bin ich es, der nicht folgen kann. In der Einleitung wird direkt darauf hingewiesen. "Heutzutage sprechen viele Produkte den professionelle Anwender an ...zip... Doch oftmals wird nur ein Anschein erweckt, um den Kunden ein ganz normales Produkt zu verkaufen."

EIZO sagt über sich selbst... Zitat:"Eizo Nanao Corporation is a leading global manufacturer of high-end visual display products"... doch ganz offensichtlich handelt es sich nicht um "high-end", wenn Durchschnittsprodukte andere Hersteller mindestens das selbe leisten...

Also, kann mir irgendjemand erklären, warum das EIZO M1950 nun 600 bis 700 Euro kostet? An der Technik kann es nicht liegen, wie groß und breit zu lesen ist. Und wer nach EIZO SUPPORT PROBLEME googled, der weis, dass es ganz bestimmt nicht am tollen Service liegen wird.

Dennoch erstaunt es mich zu sehen, dass ganz offensichtlich so viele Leute bereit sind, für etwas "nicht greifbares" doppelt soviel Geld auszugeben.
Statt die Situation zu hinterfragen, akzeptiert man die Aussagen der Hersteller. Das nenn ich einen gut abgerichteten Kunden.

Pirke · 23.01.2006, 16:39

Dann wieder meine Frage: Warum kaufen leute Dell und IBM/Lenovo Notebooks und nicht alle im Aldi?
Die leisten auch das selbe und sind günstiger...
Ich kenne zwar die beiden angesprochenen TFTs nicht, aber was ich häufig bei günstigeren Geräten feststelle ist z.B. der statische Standfuß (maximal Neigung einstellbar) und bei den "professionellen Geräten" sind diese dann drehbar und in der Höhe verstellbar (wiegesagt, ich weis nicht wie es bei den verglichenen Geräten ist, ich habe grad auch keine Lust zu suchen

)

Was ich sagen will, es sind oft "kleinigkeiten" an der Ausstattung und dinge wie Verarbeitung und Service die einen sehr teuren Preis ausmachen.

**Zafi** · 23.01.2006, 17:31

2Pirke
Das ist ja der Punkt. Auch bei den Kleinigkeiten findet sich nichts, was diesen extremen Preisunterschied rechtfertigt.

Bei Aldi vs. IBM/Lenovo ist dies aber klar. Da braucht man sich nur auf den Gebrauchtwaren-Markt umzusehen. Hier werden 5 Jahre alte IBM-Notebooks massenweise verkauft, was für deren Langlebigkeit spricht. Wogegen sich bei den Low-Budget-Herstellern kein solch großes Angebot auftut.

Im übrigen verlangt selbst IBM bei seinen Modellen keine unrealistischen Preise. Hier gibt es sogar Notebooks ab 600 Euro (neu).

BHBrain · 23.01.2006, 18:09

@Zafi

Was die 10bit LUT angeht, so bist du da falsch informiert. Ich habe hier den S1910 und selbst dieser hat diese Technik.
Und wenn der M1950 vergleichbar mit dem M1700 ist, dann hat auch dieser Monitor ein 10bit LUT.
Ausserdem gefährt Eizo 5 Jahr Vor-Ort-Austauschservice. Und auf der deutschen Eizo Seite steht bei der Garantie:

"Garantieumfang:
Die Garantie gilt für alle ab dem 01.10.2003 in Deutschland ausgelieferten Geräte. Sie bezieht den Ausfall der Hintergrundbeleuchtung mit ein"

Also lieber vorher ordentlich recherchieren bevor man hier so nen Blödsinn verzapft!

BHBrain · 23.01.2006, 18:18

Zafi - (23. Jan. 2006 18:31)
"Im übrigen verlangt selbst IBM bei seinen Modellen keine unrealistischen Preise. Hier gibt es sogar Notebooks ab 600 Euro (neu)."

Und meinst du Eizo hätte nur diesen einen teuren TFT? Informier dich halt mal.
Schau zum Beispiel auch mal bei www.pard.de vorbei, dann kannst du dich mit der Materie mal ein bisschen tiefer befassen und dann vielleicht auch den Unterschied zwischen einem Eizo und einem Samsung erkennen können.

**Zafi** · 23.01.2006, 19:05

2 BHBrain

Ich konzentriere mich lieber auf Fakten, statt auf Vermutungen. Selbst wenn deine LUT-Vermutung zutreffen würde, wird sie von EIZO nicht bestätigt. Du dichtest dem Produkt etwas an, dass finde ich nicht sonderlich objektiv.

Und selbst wenn deine Vermutung doch zutrifft, zieht das EIZO Display nur mit dem Samsung gleich. Der doppelt so hohe EIZO-Preis bleibt aber nach wie vor ungerechtfertigt.

Und was die Garantiezeit anbelangt, halte ich mich auch wieder nur an die Fakten. Und da vertraue ich lieber auf dass, was direkt beim Produkt dabei steht, statt irgendwo anders.

Im übrigen wäre ich dir dankbar, wenn du deinen Emotionen nicht so freien Lauf lassen würdest. Anderfalls steht dir hierfür auch das "Streitgespräche Forum" zur Verfügung, wo du dann auch gerne die Fassung verlieren darfst.