Windows 8 hat viele gute Ansätze aber es fehlt an Akzeptanz. Für Microsoft nichts Neues bei einem neu orientierten Betriebssystem. Der Nachfolger wird es schon richten, so war es bisher noch immer.
Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Für Laptop und Desktop-PC Benutzer ist die Oberfläche von WIN8 total schwachsinning. Mit entsprechenden Zusätzen (Z.B. Classic-Shell) lässt sich aber die gewohnte Startumgebung mit Button usw. aber einfach wiederherstellen.
Hätte Microdoof das ganze als Startoption bei Win8 beigelegt, wäre dieses Desaster vermeidbar gewesen.
Ich frage mich, was für Marketing-Idioten Farbfernseher verkaufen wollen in einem Land, in dem nur schwarz-weiss empfangen werden kann....
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Mit Classic Shell kam ich persönlich übehraupt nicht zurecht. Sah für mich zu billig gemacht aus und ich war schon an die Win8 Oberfläche gewöhnt.
Win8 wäre definitiv auch nicht so uninteressant, wenn der Vorgänger nicht so gut wäre.
Es bietet für den normalen User einfach zu wenig Neuerungen, die einen Umstieg fördern würden. Vorallem: Warum soll ich mir ein neues Betriebssystem zulegen, wenn das alte für alles ausreichend ist und ich keine Defizite dadurch habe.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Zitat:
Windows XP - 2001 - Top
Windows Vista - 2007 - Flop
Flop?
Das System (Windows Vista) wurde laut Angaben des Herstellers im ersten Verkaufsjahr 2007 mehr als 100 Mio. Mal verkauft. In diesem Zeitraum wurden weltweit 271 Millionen PCs und Notebooks verkauft. Im Vergleich verkaufte Microsoft im ersten Verkaufsjahr 2002 von Windows XP 67 Millionen Exemplare. Im Jahr 2002 gab es weltweit 132 Millionen verkaufte PCs. Microsoft Windows Vista
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Zitat:
Zitat von Mauszeiger
Nicht direkt. Aber es ist auch nicht so, daß es nichts aussaugen würde. Kein Hersteller hätte 2007 seine Computer mit einem Flop ausgeliefert.
Das ist richtig ich persönlich benutze heute noch ein Vista, weil ich zu faul bin update zu machen ^^
Dennoch gilt Vista im allgemeinen als "Flopp" Betriebsystem. Auch wenn es sich gut verkauft hat, ist die überwiegende Meinung hier her das es schlecht war.
Gründe waren zum Beispiel das Vista als totaler Speicherfresse bekannt war, was ja dann auch in Windows 7 geändert wurde. Oder das ständige rumrödeln auf der Platte wegen der Iindizierung". usw.
Oft sind es nur einige Kleinigkeiten, die einem Betriebsystem einen schlechten Ruf verpassen.
Ich meine im Fall von Windows 8 ist es quasi NUR der Start-Button. Sonst habe ich noch keine großen Beschwerden über Win8 gelesen.
Dennoch gilt es als Flop.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Zitat:
Zitat von Mauszeiger
Kein Hersteller hätte 2007 seine Computer mit einem Flop ausgeliefert.
Doch. Weil sie MUSSTEN. Ist genau wie jetzt, versuch mal bei Dell ne Windows 7 Kiste zu kaufen, I dare ya.
Die haben Vista den OEMs einfach frei nach dem Motto "friss oder stirb" vorgesetzt und das wars dann. Ich hab zu der Zeit in nem kleinen PC-Service für Privatkunden gearbeitet. Da kamen alle naselang Leute rein, die entweder Vista komplett loswerden oder zumindest ein XP in nem Dualboot wollten.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Zitat:
Zitat von Lomaster1985
Windows 2000 bzw. NT zählen wohl nicht mit in die Riege?
Nein, zählen sie in der Tat nicht, da der NT-Kernel für den Privatnutzer mit XP eingeführt wurde und NT 4.0 und Win2000 keine Endbenutzer-Systeme waren.
Wir befassen uns in diesem Zusammernhang ja auch nicht mit Windows Server.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
bei win NT4 geb ich dir recht, aber win2k war ein echtes endbenutzersystem (und ein ganz hervorragendes dazu. nicht umsonst war xp in gewissen kreisen als win2000 SP5 "verschrien" ) und wurde so auch auf endkundengeräten vorinstalliert (auf meinem thinkpad z. b.)
darum auch die namentliche anlehnung an die win9X-reihe (windows + jahr) und nicht NT5
also ich würd win2000 ganz klar als top in die liste aufnehmen.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Zitat:
Zitat von Luebke
bei win NT4 geb ich dir recht, aber win2k war ein echtes endbenutzersystem (und ein ganz hervorragendes dazu. nicht umsonst war xp in gewissen kreisen als win2000 SP5 "verschrien" ) und wurde so auch auf endkundengeräten vorinstalliert (auf meinem thinkpad z. b.)
darum auch die namentliche anlehnung an die win9X-reihe (windows + jahr) und nicht NT5
Da erinnere ich mich anders:
Für Endkunden gab es Windows ME, für Server gab es Windows 2000.
Nicht zufällig lief Microsofts Multimediaschnitstelle DirectX unter Win2k nur eingeschränkt und auch andere Endkunden-Features gab es unter Windows2k noch nicht. Dahewr ja auch der Spitzname "Windows NT 5.0".
Allerdings stimme ich zu, dass Win2k die Grenzen ertsmals deutlich aufgeweicht hat und die Vorarbeit für Windows XP leistete. Aber wenn man nur bedenkt, wie viel Endkunden-Software (oftmals noch 16 Bit) unter Win2k eben nicht lief, dann würde ich Win2k in die Server-Ecke (oder mindestens in die Profi-Ecke) stecken.
(Was nicht heißt, dass man Win2k nicht dennoch im privaten einsetzen konnte) Ich habe z.B. auch Win2k genutzt, als Quaker brauchte man ja auch nur OpenGL bzw. Glide. Beworben wurde für Endkunden aber Windows ME (bzw. in "aufgeklärten Kreisen" weiterhin 98SE).
p.s.
Gerade noch mal fix in die englsiche Wiki geguckt. Die dort getätigte Unterscheidung ist da vielleicht nicht so schlecht und trifft ziemlich genau den Punkt der Diskussion:
Und das trifft es dann auch imho. Im IT-Laden, in dem ich damals gearbeitet gabe, wurde Win2k wenn überhaupt an Firmenkunden verkauft, nicht aber an Prtivatkunden, die haben (fast) alle weiterhin Windows 98SE bekommen (wir haben ME damals aus Überzeugung nicht verkauft). Dennoch dürfte es bei einigen Power-Usern auch im Privatbereich beliebt gewesen sein.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
an die probleme mit directX kann ich mich gar nicht erinnern nur die abwärtskompatiblität, aber das war ein dirctX-internes problem und hatte nix mit dem os zu tun...
es gab zwar alte win9x spiele, die den kompatiblitäts-modus benötigten, aber das is ja heute auch teils nich anders, wenn ein win2000/XP-spiel auf win7/8 laufen soll...
ok einigen wir uns darauf, dass wir uns uneinig sind
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
Zitat:
Zitat von Luebke
ok einigen wir uns darauf, dass wir uns uneinig sind
Darauf kann man sich mit mir immer einigen!
Aber ich glaube: Die Uneinigkeit hier, zeigt eigentlich nur Microsofts eigene Planlosigkeit zur damaligen Zeit auf. Denn die jetzige Diskussion gab es ja damals in ähnlicher Form.
Alleine wenn man sich die Release-Zeitpunkte anschaut, ging damals viel durcheinander. (Ähnlich wie jetzt mit Windows 8/Windows RT/Windows Blue).
Windows 2000: Februar 2000
Windows ME: September 2000
Windows XP: Oktober 2001
Drei (Privatkunden?)-Systeme in nur 1,5 Jahren ist sogar für Microsoft seltsam.
AW: Kurzkommentar: Mit Windows Blue wird alles gut - Die Serie spricht dafür
stimmt, da war m$ wirklich ziemlich konfuß. bereits 1997 hat m$ verkündet, dass winNT5 winNT und win9X vereinen würde. winME ist sogesehen entgegen den konzerneigenen langjährigen plänen gekommen.
wenn du dein top/flop-schema aber beibehalten willst, kannst du win2000 auch mit / neben winXP setzen. intern heißen die zwei nämlich NT5 und NT5.1