|
04.02.2004, 14:58
|
#1 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Ist die ATI Radeon 320M mit 128MB gut? Hallo! habe mir ein Laptop zugelegt, ist bereits bestellt, leider habe ich keine angaben zu folgendem Radeon Grafikchip: ATI Radeon 320M mit 128MB ..
Ich habe niergends Daten zur Grafikkarte gefunden, kann man damit auch einigermaßen gut spiele spielen? wie nfs underground ohne ruckelei?
mfg DarKi | |
| |
04.02.2004, 15:05
|
#2 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 212
| keine ahnung was das fürne graka ist, aber zum spielen sind die grakas in laptops nur bedingt zu gebrauchen
die besten sind dabei die radeon mobility(ich glaub mitlerweile 9600, bitte korrigiert mich wenn ich was falsches sage) und die geforce fx5600 go bzw fx5700 go geeignet
mfg | |
| |
04.02.2004, 15:09
|
#3 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| der Typ der mir den Laptop verkauft hat meinte das die so gut ist wie die gf Fx 5600 .. deswegen hab ich das teil ja gekauft weil ich auch noch nich von dem chipsatz gehört hab | |
| |
04.02.2004, 15:20
|
#4 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 212
| Zitat:
Zitat von DarkMagnat der Typ der mir den Laptop verkauft hat meinte das die so gut ist wie die gf Fx 5600 .. deswegen hab ich das teil ja gekauft weil ich auch noch nich von dem chipsatz gehört hab | und hast dich nicht vorher weiter informiert?
Die in der Northbridge integrierte Grafik des ATI Radeon
IGP 320M Chipsatzes ist für die Darstellung zuständig und nutzt den Hauptspeicher
(max. auf 1024 MByte DDR-SDRAM erweiterbar) mit.
Für aufwendige 3D-Spiele eignet sich die Grafikleistung allerdings weniger.
Dafür steht aber ein S-Video-Anschluss bereit (stammt von http://www.3dnowgalaxy.de/Oldnews/oldnews92002.htm) | |
| |
04.02.2004, 15:24
|
#6 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| also der Speicher ist nicht so das große Problem. Das Notebook hat 512 DDR und einen mobile xp 2400. der grafische aspekt ist mir halt wichtig, wenn das teil so gut wie ne gf 3 ti 500 ist dann is gut denn mehr brauch ich nicht, so viel spiele ich auch nicht | |
| |
04.02.2004, 15:25
|
#7 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 212
| also mit ner fx5600 hält sie sicher nicht mit, würde mich jedenfalls wundern, weil es den 320m schon seit september 2002 gibt siehe link den ich vorhin gepostet habe | |
| |
04.02.2004, 15:26
|
#8 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Doch der Speicher ist das große Problem, auch der schnellste Grafikchip kommt mit lahmen Speicher nicht ausm Quark.
Denke eher dass die Graka die Leistung einer Geforce2Go hat, also leicht unter Geforce 2 MX Niveau. | |
| |
04.02.2004, 15:28
|
#9 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 212
| also ne geforce 3 ti500 wirst du wohl auch nicht erreichen, siehe live Zitat:
Denke eher dass die Graka die Leistung einer Geforce2Go hat, also leicht unter Geforce 2 MX Niveau.
| | |
| |
04.02.2004, 15:29
|
#10 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Das wird keine Überkarte sein, aber für so ein Paar Games sollte es langen, natprlich mit entsprechenden einstellungen.
Was für ein Laptop ghast du dir genau gekauft? hersteller? | |
| |
04.02.2004, 15:32
|
#11 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Es ist ein Fujitsu Siemens Amilo A
mobile xp 2400
512 ddr
60Gb hdd
ati 320m mit 128 mb | |
| |
04.02.2004, 15:37
|
#12 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 212
| also mit dem laptop dürftest du nfs underground schon spielen können, aber natürlich nicht auf höchster detailstufe, wenn du es entsprechen runterregelst wird es schon gehen
lief auf meinem alten athlon 700 mit sdram und geforce4ti4200 unter 1024*768 und mittlere detailstufe eigentlich auch immer flüssig | |
| |
04.02.2004, 15:39
|
#13 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| also ist praktisch der grafikchipsatz der in dem notebook verbaut ist schlechter als eine ati 9000 mit 64mb ddr? | |
| |
04.02.2004, 15:40
|
#14 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| definitiv | |
| |
04.02.2004, 15:42
|
#15 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 212
| würde ich einfach mal behaupten
musst noch mal google zu rate ziehen, vielleicht findest einen vergleich der beiden chipsätze, ansonsten www.ati.de | |
| |
04.02.2004, 15:43
|
#16 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Wahrscheinlich schon.
Aber die CPU reißt da was raus, du kannst es versuchen.
Naja, zu dem NB sage ich mal nichts, denn ein Athlon Notebook ist von der Akku laufzeit net so das wahre. | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:45 Uhr. | | |