Hatte vorher in meinen Rechner eine Sapphire x800GTO die auch nicht langsam war, nun habe ich mir eine x1950pro 512 mb geholt und muss feststellen das meine alte karte schneller war ....
wenn ich zb den video stress test von cs source laufen lasse, habe ich 86fps wo ich früher 108fps hatte. und in spiel selber habe ich gerade mal 40-50 Fps, ohne vsync und hohen grafikeinstellungen
Hab es mit den Original- und Omega Treibern versucht, bei beiden das selbe ergebnis.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.... find ich echt sehr kurios.....
Mien System
Athlon Xp 2800 @ 2400 MHz
1 gig Arbeitsspeicher
Abit NF7S Board
Sapphire Atlantis 1950Pro 512mb
Die x1950pro ist ganz sicher nicht langsamer als eine x800gto. Das Problem ist, dass dein Rechner aufgrund seines fortgeschrittenen Alters die x1950pro gar nicht auslasten kann. Die Grafikkarte "langweilt" sich da.
Aber langsamer als die x800gto dürfte sie deswegen trotzdem nicht sein. Hast du die beiden Karten unter gleichen Bedingungen getestet (Auflösung, Details, AA, AF etc?).
Die Temperaturen sind auch in Ordnung (CPU, Graka?)? Was hast du denn für ein Netzteil (Marke, Watt, Ampère auf der 12Volt Schiene)?
Hast du bevor du die x1950pro eingebaut hast den alten Treiber deinstalliert und mit Drivercleaner die Treiberreste entfernt?
CSS unterstützt glaube ich schon das Shader 3.0 Modell. Dh Unterstützt deine Karte Shader 3.0 wird dieser auch genutzt --> 86Fps unterstützt deine Karte nur Shadermodell 2.0 dann werden ja nur die Befehle von 2.0 berechnet und die von 3.0 werden weggelassen da die Karte ja nur 2.0 unterstützt --> 108fps dh die Karte brauch weniger zurechnen und ist daher schneller als die Shader 3.0. Würdest du aber ne stärkeren Prozesser haben ne E6300 zb dann würde die X1950Pro um längen vorne liegen.
|Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
Die Temperaturen sind auch in Ordnung (CPU, Graka?)? Was hast du denn für ein Netzteil (Marke, Watt, Ampère auf der 12Volt Schiene)?
Hast du bevor du die x1950pro eingebaut hast den alten Treiber deinstalliert und mit Drivercleaner die Treiberreste entfernt?
Viele Fragen... ich weiß
LG
ja die temperaturen sind in ordnung, netzteil LG Power 400 watt, die treiber wurden vorher auch alle deinstalliert, aber nicht mit drivercleaner
Wie schon oben geschrieben hängt das eher mitn dem Shadermodell zusammen. Weil ne X800GTO kann nie schneller sein als eine neue X1950pro das geht garnicht. Außer es werden nur paar Befehle unterstützt seitens der Grafikkarte dann ist die Ältere schneller als eine neue. wie zb eine 4200ti GeForce 4 war schneller als eine 9600Pro in Hl2 aber nur weil sie ein älteres Shadermodell hatte als die 9600pro.
Zitat:
CSS unterstützt glaube ich schon das Shader 3.0 Modell. Dh Unterstützt deine Karte Shader 3.0 wird dieser auch genutzt --> 86Fps unterstützt deine Karte nur Shadermodell 2.0 dann werden ja nur die Befehle von 2.0 berechnet und die von 3.0 werden weggelassen da die Karte ja nur 2.0 unterstützt --> 108fps dh die Karte brauch weniger zurechnen und ist daher schneller als die Shader 3.0. Würdest du aber ne stärkeren Prozesser haben ne E6300 zb dann würde die X1950Pro um längen vorne liegen.
woher weiss ich denn wie schnell die karte im vergleich sein müsste ?
könnt ihr nen 3d bench vorschlagen (ausser 3d mark) und die dazugehörige Punktezahl die mien System erreichen sollte ?
Ja 3600Mhz steht da das wäre zb ein P4 mit 3.6Ghz. Bei AMD ist aber das CPU Rating etwas anders du hast einen 2800 xp mit 2,4Ghz. Die 2800 entsprechenen einen gleich schnellen 2,8Ghz Pentium.
Zusammenfassung:
Empfohlen 3600Mhz -- > Du hast 2400Mhz
3600Mhz = P4 3.6Ghz --> Du hast einen Athlon Xp 2800+ = 2.4Ghz
Der Name 2800+ Entpricht einer Leistung eines 2800Mhz getakteten P4. Also Name Athlon Xp 2800+ = Pentium 4 2800Mhz
Müsste ich dann am besten ne 8800 GTS einbauen, denn die steht bei virtuellen 4000 MHz.
DAnn wäre mein Sys voll ausgelastet oder was?
Hallo erstmal ich kann aus eigener Erfahrung heraus sagen das ein X2 4200+ eine 8800GTS nicht ausreitz sondern eher bremst.Hatte sogar einen X2 4400+ und selbst der hat gebremst.
Ja 3600Mhz steht da das wäre zb ein P4 mit 3.6Ghz. Bei AMD ist aber das CPU Rating etwas anders du hast einen 2800 xp mit 2,4Ghz. Die 2800 entsprechenen einen gleich schnellen 2,8Ghz Pentium.
Falsch! Das AMD Rating hat keinen bezug auf Intel CPU´s auch wenn es so gerne gesehen wurde um den Überblick zu behalten. Eigendlich entspricht das Rating einem athlon. Also ein XP 1900+ ist mit seinen 1600Mhz genauso schnell wie ein Athlon mit 1900 Mhz.
Der Athlon dürfte für die X800GTO gerade so gereicht haben.
Die X1950 Pro ist total unterfordert die CPU hat nichtmal ansatzweise genug Power. Für meine Karte musste ich einen Pentium D 805 auf min. 3,6 Ghz übertakten damit die Graka ordentlich belastet wird. Selbst mein C2D E4300 hat mit Standart Takt nicht genug Power. Allerdings reichte hier schon eine kleine Taksteigerung und die Grafikkarte ist ausgelastet.
Oh..... ich bin auch nichtmehr der jüngste ^^ Wenn Kl3riker seine CPU Übertaktet (siehe anderen thread) dann könnte eine X1950Pro ne gute Alternative sein die auch nicht so teuer ist. Oder er kommt mit der CPU richtig weit dann könnte es durchaus was bringen ne 8800GTS zu kaufen.
Oh..... ich bin auch nichtmehr der jüngste ^^ Wenn Kl3riker seine CPU Übertaktet (siehe anderen thread) dann könnte eine X1950Pro ne gute Alternative sein die auch nicht so teuer ist. Oder er kommt mit der CPU richtig weit dann könnte es durchaus was bringen ne 8800GTS zu kaufen.
Wenn ich aber selbst mit meiner CPU die 8800GTS kaum ausreitze dann wirds schwer für ihn. Od er greift zu einer 8600GTS.Die soll auch net schlecht sein aber die hat glaub nur 128Bit Speicherinterface od war das die 8600GT?
Beide haben doch nur 128 BIt, wenn ich mich jetzt net irre, aber ich warte erst mal die Woche ab, dass ich meinen Kühler bekomme und fange dann erst mal zu OCen und dann sag ich weiter besheid bis wieviel ich es geschafft habe.
BTW... in wie weit wird die Lebenszeit der CPU vermindert? Ich will versuchen auf ein vernünftiges Mittel zu kommen. Sprich 2,4 GHz - 2,6 GHz ecvtl. noch 2,7 GHz
mein kumpel hat nen laptop mit nem pentium m 2 GHz und ner 7800GTX der hat bei source stresstest 140 fps (ohne vsync) mit vsync hat er gerade mal 60 FPS. bei mir jedoch sind es 86 ob mt oder ohne ..... und der hat doch auch shadder dingsbums 3.0 ??
und laut scisoftsandra sollte mein cpu so schnell sein wie nen fx-53 und auch bissl schneller als nen 3200XP .... muss doch reichen um cs flüssig zu spielen ....
Mein p3 ist locker über 4, 5 jahre um ca. 15% übertaktet gelaufen, mit einer grottigen kühlung.
Also kann man bzgl. lebensdauer der cpu's wirklich gar nix sagen.
Nur eines kann durchaus kritisch werden, wenn man sich an die vcore ranwagt und diese zu sehr hoch setzt. Der benötigte kühlaufwand steigt um einiges und das problem der elektronenmigration dürfte wohl auch zunehmen.
Bzgl. der 8800gts
Ein x2 4200+ geht für die graka i.o, allerdings würde sich oc da durchaus lohnen, um die graka noch etwas mehr zu fordern und auch genug power für hohe landschaftsdetails, usw zu haben, bei der ja auch die cpu gefordert wird.
@ el loco
Also an einen fx-53 (a64 4000+) kommt dein xp in spielen definitiv nicht ran, selbst wenn sisoft ähnliche ergebnisse ausspuckt.
Und auf was testet ihr eure pc's überhaupt?
Gleiche auflösung?
AA, af auch im treiber deaktiviert?
Gleiche patches für css?
X800GTO schneller als 1950PRO? 
AW: X800GTO schneller als 1950PRO ???? 
Budget,ATI od Nvidia und Schnistelle? 
Linear-Darstellung
