X800GTO schneller als 1950PRO?

[eL LoCo]

Hey Leute,

Hatte vorher in meinen Rechner eine Sapphire x800GTO die auch nicht langsam war, nun habe ich mir eine x1950pro 512 mb geholt und muss feststellen das meine alte karte schneller war ....

wenn ich zb den video stress test von cs source laufen lasse, habe ich 86fps wo ich früher 108fps hatte. und in spiel selber habe ich gerade mal 40-50 Fps, ohne vsync und hohen grafikeinstellungen
Hab es mit den Original- und Omega Treibern versucht, bei beiden das selbe ergebnis.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.... find ich echt sehr kurios.....

Mien System
Athlon Xp 2800 @ 2400 MHz
1 gig Arbeitsspeicher
Abit NF7S Board
Sapphire Atlantis 1950Pro 512mb

bin wirklich für jeden Tipp Dankbar !!

[dr_Cox]

Die x1950pro ist ganz sicher nicht langsamer als eine x800gto. Das Problem ist, dass dein Rechner aufgrund seines fortgeschrittenen Alters die x1950pro gar nicht auslasten kann. Die Grafikkarte "langweilt" sich da.
Aber langsamer als die x800gto dürfte sie deswegen trotzdem nicht sein. Hast du die beiden Karten unter gleichen Bedingungen getestet (Auflösung, Details, AA, AF etc?).

LG

[eL LoCo]

ja hab ich, habe auch alles auf minimum gestellt..... wundert mich ja selber das die über die 86 fps nicht hinaus kommt

[64-Bit Monster]

X800 GTO

Pixelshader 2.b
Vertexshader 2.0

http://www.computerbase.de/artikel/h..._gt_gto_gto/2/

X1950Pro

Shader-Model 3.0

http://www.hardwareluxx.de/cms/artik...on=show&id=480

CSS unterstützt glaube ich schon das Shader 3.0 Modell. Dh Unterstützt deine Karte Shader 3.0 wird dieser auch genutzt --> 86Fps unterstützt deine Karte nur Shadermodell 2.0 dann werden ja nur die Befehle von 2.0 berechnet und die von 3.0 werden weggelassen da die Karte ja nur 2.0 unterstützt --> 108fps dh die Karte brauch weniger zurechnen und ist daher schneller als die Shader 3.0. Würdest du aber ne stärkeren Prozesser haben ne E6300 zb dann würde die X1950Pro um längen vorne liegen.

[dr_Cox]

Die Temperaturen sind auch in Ordnung (CPU, Graka?)? Was hast du denn für ein Netzteil (Marke, Watt, Ampère auf der 12Volt Schiene)?
Hast du bevor du die x1950pro eingebaut hast den alten Treiber deinstalliert und mit Drivercleaner die Treiberreste entfernt?

Viele Fragen... ich weiß

LG

[eL LoCo]

Zitat von dr_Cox

Die Temperaturen sind auch in Ordnung (CPU, Graka?)? Was hast du denn für ein Netzteil (Marke, Watt, Ampère auf der 12Volt Schiene)?
Hast du bevor du die x1950pro eingebaut hast den alten Treiber deinstalliert und mit Drivercleaner die Treiberreste entfernt?

Viele Fragen... ich weiß

LG

ja die temperaturen sind in ordnung, netzteil LG Power 400 watt, die treiber wurden vorher auch alle deinstalliert, aber nicht mit drivercleaner

[64-Bit Monster]

Wie schon oben geschrieben hängt das eher mitn dem Shadermodell zusammen. Weil ne X800GTO kann nie schneller sein als eine neue X1950pro das geht garnicht. Außer es werden nur paar Befehle unterstützt seitens der Grafikkarte dann ist die Ältere schneller als eine neue. wie zb eine 4200ti GeForce 4 war schneller als eine 9600Pro in Hl2 aber nur weil sie ein älteres Shadermodell hatte als die 9600pro.

CSS unterstützt glaube ich schon das Shader 3.0 Modell. Dh Unterstützt deine Karte Shader 3.0 wird dieser auch genutzt --> 86Fps unterstützt deine Karte nur Shadermodell 2.0 dann werden ja nur die Befehle von 2.0 berechnet und die von 3.0 werden weggelassen da die Karte ja nur 2.0 unterstützt --> 108fps dh die Karte brauch weniger zurechnen und ist daher schneller als die Shader 3.0. Würdest du aber ne stärkeren Prozesser haben ne E6300 zb dann würde die X1950Pro um längen vorne liegen.

[eL LoCo]

hmmm ok, nagut

woher weiss ich denn wie schnell die karte im vergleich sein müsste ?
könnt ihr nen 3d bench vorschlagen (ausser 3d mark) und die dazugehörige Punktezahl die mien System erreichen sollte ?

[dr_Cox]

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Die letzte Spalte der Tabelle zeigt eine Empfehlung von CPUs in MHz zu den jeweiligen Grafikkarten.

[eL LoCo]

Zitat von dr_Cox

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Die letzte Spalte der Tabelle zeigt eine Empfehlung von CPUs in MHz zu den jeweiligen Grafikkarten.

da steht empfohlen für meine karte virtuelle 3600 MHz und ich hab effektive 2400, ist doch aber auch nicht soooooooo schlecht oder ?


VIELEN DANK nochmal für alle antworten

[dr_Cox]

Naja, sagen wir mal so: dein System leistet damit ca. 66% von dem, was es leisten müsste, um die Graka voll nutzen zu können.

[64-Bit Monster]

Ja 3600Mhz steht da das wäre zb ein P4 mit 3.6Ghz. Bei AMD ist aber das CPU Rating etwas anders du hast einen 2800 xp mit 2,4Ghz. Die 2800 entsprechenen einen gleich schnellen 2,8Ghz Pentium.

Zusammenfassung:

Empfohlen 3600Mhz -- > Du hast 2400Mhz
3600Mhz = P4 3.6Ghz --> Du hast einen Athlon Xp 2800+ = 2.4Ghz
Der Name 2800+ Entpricht einer Leistung eines 2800Mhz getakteten P4. Also Name Athlon Xp 2800+ = Pentium 4 2800Mhz

[Andydeluxe]

Zitat von 64-Bit Monster

Ja 3600Mhz steht da das wäre zb ein P4 mit 3.6Ghz. Bei AMD ist aber das CPU Rating etwas anders du hast einen 2800 xp mit 2,4Ghz. Die 2800 entsprechenen einen gleich schnellen 2,8Ghz Pentium.

Falsch! Das AMD Rating hat keinen bezug auf Intel CPU´s auch wenn es so gerne gesehen wurde um den Überblick zu behalten. Eigendlich entspricht das Rating einem athlon. Also ein XP 1900+ ist mit seinen 1600Mhz genauso schnell wie ein Athlon mit 1900 Mhz.

[Jason_Vorhees]

Zitat von 64-Bit Monster

Ja 3600Mhz steht da das wäre zb ein P4 mit 3.6Ghz. Bei AMD ist aber das CPU Rating etwas anders du hast einen 2800 xp mit 2,4Ghz. Die 2800 entsprechenen einen gleich schnellen 2,8Ghz Pentium.

Zusammenfassung:

Empfohlen 3600Mhz -- > Du hast 2400Mhz
3600Mhz = P4 3.6Ghz --> Du hast einen Athlon Xp 2800+ = 2.4Ghz
Der Name 2800+ Entpricht einer Leistung eines 2800Mhz getakteten P4. Also Name Athlon Xp 2800+ = Pentium 4 2800Mhz

FALSCH!

Das es der Geschwindigkeit eines P4 entspricht ist ein Ammenmärchen. Das AMD Rating richtet sich offiziell nach nem Athlon Thunderbird. Also um mal deine Aufzählung da oben mal zu berichtigen:

Empfohlen 3600Mhz -- > Du hast 2400Mhz
3600Mhz = Athlon Thunderbird 3.6Ghz --> Du hast einen Athlon Xp 2800+ = 2.4Ghz
Der Name 2800+ Entpricht einer Leistung eines 2800Mhz getakteten Athlon Thunderbird. Also Name Athlon Xp 2800+ = Athlon Thunderbird mit 2800Mhz

http://de.wikipedia.org/wiki/Quantispeed

Hey Cox, wie sieht es denn bei mir aus?

Habe ja bekanntlich nen X2 4200+

Müsste ich dann am besten ne 8800 GTS einbauen, denn die steht bei virtuellen 4000 MHz.

DAnn wäre mein Sys voll ausgelastet oder was?

[64-Bit Monster]

Hey Cox, wie sieht es denn bei mir aus?

Habe ja bekanntlich nen X2 4200+

Müsste ich dann am besten ne 8800 GTS einbauen, denn die steht bei virtuellen 4000 MHz.

DAnn wäre mein Sys voll ausgelastet oder was?

Hallo erstmal ich kann aus eigener Erfahrung heraus sagen das ein X2 4200+ eine 8800GTS nicht ausreitz sondern eher bremst.Hatte sogar einen X2 4400+ und selbst der hat gebremst.

Rechenbsp: AQ3

X2 4400+ & 7800GTX = 88k
X2 4400+ & 8800GTS = 92k
E6600 & 8800GTS = 140k

ARGH!!!! Dann bringt es ja gar nichts mir eine 8800 GTS zu kaufen >.<

*HEUL*

Welche GraKa ist dann zu empfehlen? Eine die ausgereizt wird^^

[64-Bit Monster]

Ja Gute Frage. Budget,ATI od Nvidia und Schnistelle?

[Andydeluxe]

Also ich widme mich jetzt auch mal dem Thema:

Der Athlon dürfte für die X800GTO gerade so gereicht haben.
Die X1950 Pro ist total unterfordert die CPU hat nichtmal ansatzweise genug Power. Für meine Karte musste ich einen Pentium D 805 auf min. 3,6 Ghz übertakten damit die Graka ordentlich belastet wird. Selbst mein C2D E4300 hat mit Standart Takt nicht genug Power. Allerdings reichte hier schon eine kleine Taksteigerung und die Grafikkarte ist ausgelastet.

[64-Bit Monster]

@ Andy es geht gerade um Kl3riker's CPU X2 4200+ . Evt 7900 reihe sicher bin ich mir aber nicht.

[Andydeluxe]

Oh..... ich bin auch nichtmehr der jüngste ^^ Wenn Kl3riker seine CPU Übertaktet (siehe anderen thread) dann könnte eine X1950Pro ne gute Alternative sein die auch nicht so teuer ist. Oder er kommt mit der CPU richtig weit dann könnte es durchaus was bringen ne 8800GTS zu kaufen.

[64-Bit Monster]

Oh..... ich bin auch nichtmehr der jüngste ^^ Wenn Kl3riker seine CPU Übertaktet (siehe anderen thread) dann könnte eine X1950Pro ne gute Alternative sein die auch nicht so teuer ist. Oder er kommt mit der CPU richtig weit dann könnte es durchaus was bringen ne 8800GTS zu kaufen.

Wenn ich aber selbst mit meiner CPU die 8800GTS kaum ausreitze dann wirds schwer für ihn. Od er greift zu einer 8600GTS.Die soll auch net schlecht sein aber die hat glaub nur 128Bit Speicherinterface od war das die 8600GT?

Beide haben doch nur 128 BIt, wenn ich mich jetzt net irre, aber ich warte erst mal die Woche ab, dass ich meinen Kühler bekomme und fange dann erst mal zu OCen und dann sag ich weiter besheid bis wieviel ich es geschafft habe.


BTW... in wie weit wird die Lebenszeit der CPU vermindert? Ich will versuchen auf ein vernünftiges Mittel zu kommen. Sprich 2,4 GHz - 2,6 GHz ecvtl. noch 2,7 GHz

Standard ist ja 2,2 GHz

[64-Bit Monster]

Unterschiedlich deine CPU kann 2 Jahre noch gehen od aber auch nur noch paar Wochen da steckt man nicht dahinter.

Weis garnicht wie die Lebenszeit der CPU ist 5 od 10 Jahre od?

[eL LoCo]

so denn hab ich noch 2 fragen.

mein kumpel hat nen laptop mit nem pentium m 2 GHz und ner 7800GTX der hat bei source stresstest 140 fps (ohne vsync) mit vsync hat er gerade mal 60 FPS. bei mir jedoch sind es 86 ob mt oder ohne ..... und der hat doch auch shadder dingsbums 3.0 ??

und laut scisoftsandra sollte mein cpu so schnell sein wie nen fx-53 und auch bissl schneller als nen 3200XP .... muss doch reichen um cs flüssig zu spielen ....