Umfrageergebnis anzeigen: wird der radeon 9900 ein voller erfolg werden bzw. schneller sein als Gefoce FX??? |
ja
| | 13 | 59,09% |
nein
| | 6 | 27,27% |
gleich schnell
| | 3 | 13,64% | |
06.01.2003, 21:38
|
#1 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| radeon 9900 welche spezifikationen????? Hi leute!
möchte mal gerne wissen, ob jemand was über die radeon 9900 weis! wie schnell, chiptakt, speichertakt (ddrI oder II) usw......
bitte alles posten was ihr wisst!
MfG hardi | |
| |
07.01.2003, 06:12
|
#2 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| | |
| |
08.01.2003, 12:44
|
#3 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 20.11.2002
Beiträge: 465
| hi,
nach dem artikel von Old School glaube ich das die fx schneller sein wird da allein die takte der FX höher sind... na ja abwarten
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | |
| |
08.01.2003, 16:21
|
#4 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| ja, werden wir mal sehen was wird.... dir R400 kommt ja auch noch......... zweitens ist des mir ja eh irgendwie egal, weil ich kann auf meiner 9700 pro alle spielen mit 16x anisotropische filterung und je nach game bis zu 6 x aliasing.......
da sch..... ich auf die geforcefx. | |
| |
08.01.2003, 16:25
|
#5 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 28
| Hast du auch keine Treiberprobleme mit Windows oder Spielen? | |
| |
08.01.2003, 16:34
|
#6 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| hatte bisher noch nie probs mit meiner karte bzw treiber. keinen absturz oder bildfehler. läuft super. meine nächste karte wird wieder ne ATI. | |
| |
08.01.2003, 17:08
|
#7 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 28
| Wollte mir in 2 - 3 Monaten ne 9700 (non pro) holen.
Hoffe das die dann schon ganz günstig ist.
Weißt du denn was man bei der Ati mit Dual View alles machen kann?
Nur klonen und erweitern oder auch irgendwelche Lupenfunktionen?
MfG Seppi | |
| |
08.01.2003, 17:44
|
#8 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 20.11.2002
Beiträge: 465
| Zitat:
Zitat von HaRdCoReOvErCLocKeR die R400 kommt ja auch noch | hi,
natürlich ist zusagen das die geforce fx nach einigen wochen/monaten wieder von Ati überflügelt wird,und dass ist auch nur gut für uns GeForceFX im Januar/Februar 2003 ATi R350 im Frühling/Sommer 2003 nVidia NV35 im Herbst 2003 ATi R400 schätzungsweise im Frühjahr/Sommer 2004 nVidia NV40 im Sommer/Herbst 2004
es ist jetzt schon wieder zusehen das es wieder ein hin und her ist zwischen Ati und nVidia aber man darf auch nicht die karten von anderen herstellern vergessen die neue matrox die kommt usw....
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | |
| |
08.01.2003, 18:02
|
#9 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 664
| Naja langweilig isses schon irgendwie aufm Graka Markt, ich möcht mal sehen das z.B. Ati ne Karte baut an deren Leistung Nvidia ein paar Monate nich rankommt. | |
| |
08.01.2003, 18:20
|
#10 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| dass wäre cool, wenn ATI ne Super- karte rausbringt die nvidia´s leistung so toppt, dass sie n paar monate schlucken müssen (also nvidia). ja stimmt, was is mit matrox, SIS und wie sie sich alle nennen....... die warn doch früher auch große klasse!!!!
also, da ich ja viel über die voodoo 5 6000 gelesen habe, sie ende 2000 auf dem markt kommen hätte sollen, wäre sie ca. bis ende 2001/anfang 2002 die schnellste graka auf dem markt gewesen. die v 5 6000 überflügelt sogar ne Geforce 3 TI 500....... sowas soll mal ATI nachmachen, egal ob multiprozessorboard oder nicht.
es ist wie es ist, meine entscheidung geht zu gunsten ATi´s: von vielen verspottet, von vielen gelobt. ich habe sehr gute positive erfahrungen mit meiner jetzigen graka (9700 pro) gemacht, und warum sollte ich dann nvidia das geld in die schuhe stecken?!?!?
ich finde auch, dass es nicht nur auf leistung ankommt, sondern auch die bildqualität supi ist.nur leider ist da noch kein hersteller an 3Dfx´s bildquali herangekommen.ich spreche aus erfahrung, hatte bis vor nem halben jahr ne voodoo 5 5500 AGP im rechner.......
lassen wir uns mal von den herstellern der grakas überraschen.
euer hardi | |
| |
08.01.2003, 18:21
|
#11 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| ach ja, mit multiplen monitoren hab ich keine erfahrungen, habs mal kurz ausprobiert, ich brauchs persönlich net. keine ahnung mit den lupenfunktionen. vielleicht nen neuen thread aufmachen und warten bis einer schreibt | |
| |
09.01.2003, 15:03
|
#12 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 709
| Zitat:
Zitat von =|TFB|= ExOrBiTaNt Naja langweilig isses schon irgendwie aufm Graka Markt, ich möcht mal sehen das z.B. Ati ne Karte baut an deren Leistung Nvidia ein paar Monate nich rankommt. | ati r300 erhältlich: september 2002
nvidida nv30: erhältlich ca. februar2003
das sind doch schonmal 5 monate
ich hoffe einfach das die r350 wieder ein gutes stück besser ist als die nv30 und nur kurz nach der nv30 rauskommt - weil sie wird sicher nicht viel teurer als die nvidia products sein aber besser | |
| |
09.01.2003, 15:30
|
#13 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 20.11.2002
Beiträge: 465
| Zitat:
Zitat von Hellangel weil sie wird sicher nicht viel teurer als die nvidia products sein aber besser | das steht noch in den sternen...
momentan wie ich weis ist der r350 niedriger getaktet als der nv 30
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | |
| |
09.01.2003, 15:34
|
#14 (permalink)
| Inaktiver User
Registriert seit: 27.11.2002
Beiträge: 486
| Zitat:
Zitat von n-E-p-T-u-N-e Zitat:
Zitat von Hellangel weil sie wird sicher nicht viel teurer als die nvidia products sein aber besser | das steht noch in den sternen...
momentan wie ich weis ist der r350 niedriger getaktet als der nv 30
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | und?? wenn sie trotzdem mehr leistung auf grund des besseren design bringt? man kapiert endlich, das mehr takt nicht gleich mehr leistung bedeutet. | |
| |
09.01.2003, 15:39
|
#15 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 20.11.2002
Beiträge: 465
| na ja,ich glaub mal nicht das die r350 an der performence von der FX dran kommt (besser ausgedrück )
aber wissen tue ich das ja natürlich nicht,genau wie ihr
na ja abwarten bis zum sommer hin wird aufjedenfall die FX das mass der dinge sein wen der r350 kommt muss sie sich auch erst beweisen
aber darüber zerbreche ich mir nicht den kopf :P
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | |
| |
09.01.2003, 15:40
|
#16 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 193
| @pits:
genau! man sieht es bei AMD dass weniger takt gleiche oder sogar mehr leistung bringt!!!man muss es halt gut designen oder gut programmieren, dann braucht man auch weniger takt bzw weniger transistoren. (siehe AMD palomino kontra thoroughbred, der palomino hat 300.000 transistoren mehr als sein nachfolger, und der nachfolger ist schneller ) | |
| |
10.01.2003, 17:24
|
#17 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ich bin zwar kein nVidia Verträter aber jetzt hat ATI eine super karte gemacht,die wirklich besser ist als die gf 4 ti 4600 nur das ist seit 1-2 jahren und noch länger nicht einma der fall gewesen!!!
ATI muss erstmal zeigen das sie bei den nächsten karten gleiches vollbringen koennen.... ATI hat auch ihrem fehlern gelernt...
und nVidia wird es auch tun!!!!
zu der sache mit den höheren takt sage ich nur das es der gleiche fall sein kann das nVidia mehr leistung erbringen als der vorgegebene takt vorrausstellt.... allles ist möglich...
mir ist es auch relativ egal wer die besten karten baut,hauptsache es ist viel abwechslung auf dem markt!
und gute preis/leistungs karten..... | |
| |
10.01.2003, 17:37
|
#18 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 709
| Zitat:
Zitat von n-E-p-T-u-N-e na ja,ich glaub mal nicht das die r350 an der performence von der FX dran kommt (besser ausgedrück )
aber wissen tue ich das ja natürlich nicht,genau wie ihr
na ja abwarten bis zum sommer hin wird aufjedenfall die FX das mass der dinge sein wen der r350 kommt muss sie sich auch erst beweisen
aber darüber zerbreche ich mir nicht den kopf :P
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | da man noch nichtmal weis wie stark die fx ist kann man es auch schlecht sagen
wahrscheinlcih is die r300 noch besser als die fx | |
| |
11.01.2003, 15:56
|
#19 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 20.11.2002
Beiträge: 465
| Zitat:
Zitat von Hellangel wahrscheinlcih is die r300 noch besser als die fx | HI,
wissen tun wir nix im feb. umso mehr
mfg [ n-E-p-T-u-N-e ] | |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:31 Uhr. | | |