fsb 220, 7200 HDD bremst aus?

laLare · 12.02.2004, 14:01

Hi!
Hab wiederma ne frage!
Habe mittlweile meinen 2000+@512l2cache auf fsb 200*12 am laufen. nun wollte ich fragen ob man bessere ergebnisse, ladezeiten oder fps durch einen hoeheren fsb wert zb: 220 kriegt(die taktfrequenz bleibt dabei auf 2,4ghz)?! oder bremst da die festplatte schon das gesamte system aus?
Mein Sys:
2000+@2400mhz
Infineon 1gb 333@400
IBM/Hitachi 120gb 7200U/min 8mb cache

Vielen dank fuer die antworten!

Fabian · 12.02.2004, 14:05

Eine Festplatte mit max. 50 MByte/s bremst jedes System aus, da werden die Ladezeiten nicht viel kürzer, egal ob man SDRAM mit 1 GB/s oder DDR-RAM mit 4 GByte/s hat.

Das Erhöhen des FSB sollte aber dennoch etwas mehr Leistung freisetzen, denn wenn die Level geladen sind, dann wird ja nur noch aus dem Speicher geladen.

laLare · 12.02.2004, 14:10

Zitat:

Zitat von Fabian

Das Erhöhen des FSB sollte aber dennoch etwas mehr Leistung freisetzen, denn wenn die Level geladen sind, dann wird ja nur noch aus dem Speicher geladen.

und wenn die level geladen sind, wie zeichnet sich dann diese mehrleistung aus? mehr fps oder keine ruckler oder...?

Live · 12.02.2004, 14:21

Wenn du Pech hast gar nicht merkbar - kommt aufs Spiel an.
Meistens ists ne leicht bessere Performance allgemein, heisst aber nicht, dass der Unterschied allzu groß sein muss.

laLare · 12.02.2004, 14:35

oki, dann lass ich es lieber so wie es ist. vielen dank fuer die antworten!
kriegen die das bald eigtnlich hin mit den festplatten, die bremsen ja das system enorm aus! nanofestplatten wären jez nit schlecht

DAS_Ei · 12.02.2004, 15:51

Wie schon gesagt erhält man durch einen höheren FSB einen performanceschub, der sich dann etwas in den FPS abzeichnet, aber die Ladephasen bleiben die gleichen!
Mit mehr Ram verkürzen sich die Ladephasen schon, da die Daten ja in den Speicher geschrieben werden und wenn dieser nicht auseicht wird der Rest auf der Festplatte ausgelagert...und das bremst dann schon die Ladephasen

POINT · 12.02.2004, 15:54

Also als ich von KT266A auf NF2 Mobo umgestiegen bin, habe
ich den FSB von 122 (KT266A) auf 170 (NF2).
Die CPU Freq. ist dabei von 1342 (11x122) auf 1360 (8x170) gestiegen.
Ergebnis war das aquamark mir satte 8000 Punkte mehr ausspuckte.
(Vorher ca. 14000, jetzt ca. 22000)

P.S.
Die Ladezeiten sind aber ziemlich gleich geblieben...

mfg
THE POINT

Pirke · 12.02.2004, 16:48

Zitat:

Zitat von Fabian

Eine Festplatte mit max. 50 MByte/s bremst jedes System aus.

Und die 50 MB/s hast du auch nur in benchmarks, im normalen betrieb wirst du NIE im leben 50 mb/s bei m lesen bzw Schreiben erhalten.

ChessTom · 12.02.2004, 20:09

Na ob es 50 oder 20 oder 70 MB/s sind , macht den Kohl auch net fett!

Pirke · 12.02.2004, 20:10

Sicher nicht, nur werden es wohl eher 20 sein als 69

Nur was ich damit sagen wollte: Man sollte sich nicht auf Benchmrakwerte verlassen, denn die sind nur Optimalwerte, naja egal, zumindest ist die Festplatte beim Laden das entscheidende Element.

laLare · 13.02.2004, 07:58

kann mir mal jemand ne gute seite posten wo alles über raid 0 oder 1 , wat weiss ich welche es da gibt, erklärt wird und benhcmarks gibt! danke! hab von raid wirklich fast gar keine ahnung!

tele · 13.02.2004, 08:00

hier:

http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=16763

Pirke · 13.02.2004, 09:06

oder gleich ins Tutorial Forum gehen:
http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=8739
Suchfunktion ist was feines

laLare · 13.02.2004, 10:30

thx wie immer

Zitat:

Zitat von Pirke

Suchfunktion ist was feines

aber nicht wenn man nur noch 2min hat um die bahn zu erwischen un pünktlich zum unterricht zu erscheinen, um nach der schule sich direkt mitm thema raid zu beschäftigen

Pirke · 13.02.2004, 10:42

Dann kann man die suche wenn man wieder aus der schile kommt benutzen und die Frage vorher garnicht erst stellen, dann hättest du dir bevor du zur Bahn rennst auch noch was leckeres essen können, oder sonst was tun können