Unterschied Clawhammer, Newcaslte

[VL]

ich wurd grad von nem kollegen gefragt wo der unterschied zwischen
denen ist?

Athlon 64 3000+
OPGA, "Clawhammer"
2000 MHz
512 kByte
800 MHz (HyperTransport)
Sockel 754
€ 139,-


Athlon 64 3000+
OPGA, "Newcastle"
2000 MHz
512 kByte
800 MHz (HyperTransport)
Sockel 754
€ 139,


wo is da der unterschied?
die daten sind von alternate.de.

[Muckelpuck]

der unterschied is der Kern
der A64 Clawhammer 3000+ hat 105,9 Millionen Transistoren und ne Kern größe von 193 mm²

und der A64 Newcastle 3000+ hat 68,5 Millionen Transistoren und ne Kern größe von 144 mm²

[BomberD]

der augenscheinlichste unterschied ist dass der clawhammer im normalfall 1024 kb cache und der newcastle 512 kb hat. wobei beim clawhammer auch teile des caches deaktiviert sein können (kann man nicht wieder anschalten )

der größere cache ist der grund für die um einiges größere transistorzahl und fläche.

[Crystallion]

Im Newcastle gab es auch einige der berühmten "internen Verbesserungen", die ihn aber höchstens 2% schneller machen.

[Jlagreen]

Zitat von Crystallion

Im Newcastle gab es auch einige der berühmten "internen Verbesserungen", die ihn aber höchstens 2% schneller machen.

er soll aber auch besser OCbar sein, jedenfalls wenn mein A-DATA RAM da ist teste ich das mal, 2,53Ghz waren ja schon stable, 2,6Ghz wäre gut und 2,7-2,8Ghz wären ja ein Traum

[BomberD]

eigendlich nicht so ganz. die bessere übertaktbarkeit liegt an den wenigeren transis und an dem später eingeführten besseren stepping welches aber auch der clawhammer bekommen hat.

interne verbesserungen die wirklich nachweisbar mehr leistung bringen gibts erst seit dem neuen winchester.
verbesserungen im neuen stepping beim newcastle und clawhammer waren im speichercontroller der jetzt mit einigen speichermodulen weniger probleme gemacht hat und auch unter vollbestückung stabiler lief.